El metodo topico en la jurisprudencia romanista del siglo XVI

Resumen

Entre los siglos xv y xvi se produjo la irrupcion del humanismo renacentista en la ciencia del derecho comun. Este hecho produjo consecuencias de importancia grande en el desarrollo del pensamiento juridico europeo. La nueva cultura, basada en los "studia humanitatis" cuestiono los fundamentos del "ius commune" y, por este motivo, algunos juristas que aunaban la formacion humanista con la especificamente romanista, se esforzaron por describir las caracteristicas de su trabajo. Esta tesis esta dedicada a exponer las reflexiones sobre el metodo elaboradas por los teoricos mas completos de la jurisprudencia humanista: francois connan, pierre de la gregoire, joachim hopper y alberto bolognetti. Para entender mejor estas teorias ha sido necesario hacer alguna referencia a sus doctrinas acerca de los conceptos de derecho y de derecho natural. El estudio de esas explicaciones muestra que esta corriente no planteo una ruptura abierta con la mentalidad tipica del "ius commune" bajomedieval. Las nociones de derecho y de derecho natural defendidas por los romaistas del renacimiento continuaron, en lineas generales la tradicion prudencial propia de siglos anteriores. Sus disquisiciones sobre el metodo fueron algo mas complejas. Rechazaron algunos aspectos de la ciencia juridica medieval, entre otros su respeto casi sagrado por la ordenacion establecida en el "corpus iuris" justinianeo. Los juristas humanistas pretendieron elaborar un metodo nuevo basado en la dialectica renovada, que abarcase la totalidad del material juridico. Frente a la dispersion de la "iurisprudentia" bajomedieval, propusieron elaborar obras generales construidas segun los "topicos" dialecticos expuestos en las obras de logica renacentista. Sin embargo, al reflexionar sobre las formas correctas de argumentacion juridica, presentaron un modelo cercano al de sus predecesores. En esta vision del trabajo del jurisprudente, el problema y sus circunstancias cambiantes oc