Imputación del resultado en los supuestos de consumación prematura

Referencias bibliográficas

• STRENG, Franz, «Der Irrtum beim Versuch — ein Irrtum? Ein Beitrag zur Struktur des Versuchstatbestands», Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW), 109. Band, 1997, Heft 4, pp. 86
• KÜPER, Wilfried, «Der Rücktritt vom Versuch des unechten Unterlassungsdelikts», Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW), 112. Band, 2000, Heft 1, pp. 42 ss.
• BACIGALUPO ZAPATER, Enrique, «De la infracción penal», en: CONDE-PUMPIDO FERREIRO, Cándido (dir.), Código Penal. Doctrina y Jurisprudencia, 1997, p. 530
• ZUGALDÍA ESPINAR, José M. (dir.), Derecho Penal. Parte General, 2002, pp. 705 ss.
• MUÑOZ CONDE, Francisco / GARCÍA ARÁN, Mercedes, Derecho Penal. Parte General, 6.ª ed., revisada y puesta al día, 2004, pp. 422 s.
• ALCÁCER GUIRAO, Rafael, La tentativa inidónea. Fundamento de punición y configuración del injusto, 2000, pp. 477 ss.; SOLA RECHE, Esteban, La llamada «tentativa inidónea» de delito, 1996, pp. 120 ss
• GRACIA MARTÍN, Luis, «El “iter criminis» en el Código Penal español de 1995», en: El sistema de responsabilidad en el nuevo Código Penal, Cuadernos de Derecho Judicial.
• MAURACH, Reinhart / GÖSSEL, Kart Heinz / ZIPF, Heinz, Derecho penal. Parte general, Tomo 2, 1995, § 40, I, núm. marginal 16 ss., pp. 22 ss.
• CEREZO MIR, José, Curso de Derecho Penal Español. Parte General, III, Teoría jurídica del delito/2, 2002, pp. 187ss.
• FUENTES OSORIO, Juan Luis, La preparación delictiva, 2006, pp. 70-103.
• FARRÉ TREPAT, Elena, La tentativa de delito. Doctrina y Jurisprudencia, 1986, pp. 137-231.
• CUELLO CONTRERAS, Joaquín, «Iter criminis», en: DÍEZ RIPOLLÉS, José Luis (et al.) (eds.), La ciencia del Derecho penal ante el nuevo siglo. Libro homenaje al Prof. Dr. D. José Cerezo Mir, 2002, p. 622 ss.
• JAKOBS, Günther, Derecho Penal. Parte General. Fundamentos y teoría de la imputación, 2.a edición, corregida, 1997, p. 906. Vid. también, MORENO-TORRES HERRERA, M.a Rosa, Tentativa de delito y delito irreal, 1999, pp. 244 ss.
• MIR PUIG, Santiago, «Comentarios al capítulo primero del título primero del libro primero del nuevo Código Penal», Revista Jurídica de Catalunya (RJCat), 2-1997, pp. 332 ss.
• SANCINETTI, Marcelo, «¿Por qué un concepto de ilícito penal sin disvalor de resultado permite una dogmática más racional», en: YACOBUCCI, Guillermo Jorge (dir.), Los desafíos del derecho penal en el siglo XXI. Libro homenaje al profesor Günther Jakobs, 2005, pp. 280 ss.
• BENLLOCH PETIT, Guillermo, «De cómo el injusto de la tentativa va variando según avanza la ejecución y de cómo esto incide en la fundamentación de la impunidad por desistimiento», Revista Peruana de Jurisprudencia (RPJ), Año 4, Número 24, Febrero 2003, pp. 144 ss.
• WOLTER, Jürgen, «Der Irrtum über den Kausalverlauf als Problem objektiver Erfolgszurechnung —zugleich ein Beitrag zur versucten Straftat sowie zur subjektiven Erkennbarkeit beim Fahrlässigkeitsdelikt—», Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW), 89. Band, Heft 3, 1997, pp. 695
• ROXIN, Claus, «Zur Erfolgszurechnung bei vorzeitig ausgelöstem Kausalverlauf», Goltdammer’s Archiv für Strafrecht (GA), 5/2003, pp. 261 ss
• CUELLO CONTRERAS, Joaquín, «Sobre el tipo de tentativa», en: JORGE BARREIRO, Agustín (ed.), Homenaje al profesor Dr. Gonzalo Rodríguez Mourullo, Madrid, pp. 262 ss
• SERRANO GONZÁLEZ DE MURILLO, José Luis, «La consumación prematura en la tentativa inacabada», La Ley, núm. 6137, 2004, p. 1.
• GIL GIL, Alicia, «Lo subjetivo en la fundamentación y en la exclusión de lo injusto», Revista de Derecho Penal y Criminología (RDPCr), n.o 15 (2005), pp. 119 ss.
• GRACIA MARTÍN, «“Iter criminis”», ob. cit., pp. 276 ss. En contra, por entender que en la tentativa tienen cabida todas las modalidades de dolo, MORENO-TORRES HERRERA, Tentativa de delito, ob. cit., pp. 2
• CUELLO CONTRERAS, Joaquín, El Derecho penal español. Parte general, Nociones introductorias. Teoría del delito (3ª edición), 2002, p. 502 ss., núm. marg. 34.
• WOLTER, Jürgen, «Zum umgekehrten dolus generalis. Subjektive Zurechnug eines beendeten (tauglichen) Versuchs bei objektiver Zurechnung der Vollendung», Goltdammer’s Archiv für Strafrecht (GA), 5/2006, 153. Jahrgang, pp. 407 ss.
• SOLA RECHE, «“Tentativa inidónea”», ob. cit., pp. 457-459. Defiende el carácter volitivo de este aspecto, GIL GIL, RDPCr, n.o 15 (2005), ob. cit., pp. 119 ss.
• GIL GIL, RDPCr, n.o 15 (2005), pp. 103 ss. Sobre el juicio de previsibilidad más allá del contexto de la consumación prematura, FREUND, Freund, «Die Definitionen von Vorsatz und Fahrlässigkeit. Zur Funktion gesetzlicher Begriffe und ihrer Definition bei der Rechtskonkretisierung»
• HETTINGER, M. / ZOPFS, J. / HILLENKAMP, T. / KÖHLER, M. / RATH, J. /STRENG, F. /WOLTER, J., Festschrift für Wilfried Küper zum 70. Geburtstag, 2007, pp. 75, 78 ss.
• STRUENSEE, Eberhard, «El tipo subjetivo del delito imprudente», Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales (ADPCP), 1987, Tomo XL, pp. 447 ss
• CUELLO CONTRERAS, Joaquín, «Finalidad, imprudencia e imputación» GARCÍA VALDÉS, C. / CUERDA RIEZU, A. /MARTÍNEZ ESCAMILLA, M. / ALCÁCER GUIRAO, R. / VALLE MARISCAL DE GANTE, M. (Coords.), Estudios Penales en Homenaje a Enrique Gimbernat, 2008
• HERZBERG, Rolf D., «Das vollendete vorsätzliche Begehungsdelikt als qualifiziertes Versuchs-, Fahrlässigkeits und Unterlassungsdelikt», Juristische Schulung (JuS) 1996, Heft 4, pp. 379.
• CANCIO MELIÁ, Manuel, «Algunas reflexiones sobre lo objetivo y lo subjetivo en la teoría de la imputación objetiva», en: YACOBUCCI, Guillermo Jorge, Los Desafíos del Derecho Penal en el siglo XXI. Libro Homenaje al Profesor Dr. Günther Jakobs, 2005, pp. 256 ss.
• ALCÁCER GUIRAO, «Elementos típicos no vinculados al curso causal y la tentativa de autor inidóneo», Revista de Derecho Penal y Criminología, 2.a Época, núm. 7 (2001), p. 28 ss.
• CUELLO CONTRERAS, Joaquín, «Aspectos sustantivos y procesales del dolo», en: Cuadernos de derecho judicial (Ejemplar dedicado a: Psicología del testimonio y prueba pericial), n.o 7, 2005, pp. 29, 35.
• FAD, Frank, «Irrtum über den Kausalverlauf», Juristische Arbeitsblätter (JA), 2002, Heft 10
• JAKOBS, Günther, «El lado subjetivo del hecho», en: YACOBUCCI, Guillermo Jorge, Los Desafíos del Derecho Penal en el siglo XXI. Libro Homenaje al Profesor Dr. Günther Jakobs, 2005, pp. 123 ss.
• SOLA RECHE, Esteban, «La peligrosidad de la conducta como fundamento del injusto penal», Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales (ADPCP), Tomo XLVII, 1994, pp. 181 ss. 41
• WOLTER, Jürgen, «Vorsätzliche Vollendung ohne Vollendungsvorsatz und Vollen- dungsschuld? Zugleich ein Beitrag zum “Strafgrund der Vollendung”», en: KERNER, Hans-Jürgen / GÖPPINGER, Hans / STRENG, Franz, Kriminologie Psychiatrie Strafrecht: Festschrift für Heinz Leferenz zum 70. Geburtstag, 1983, pp. 548 ss.
• TAMARIT SUMALLA, J. M., «La tentativa con dolo eventual», Anuario de Derecho Penal (ADPCP), Tomo XLV, 1992
• FARRÉ TREPAT, «Dolo eventual, imprudencia y formas de imperfecta ejecución», Anuario de Derecho Penal (ADPCP), 1986
• STRUENSEE, Eberhard, «Atribución objetiva e imprudencia», Cuadernos de política criminal (CPCr), n.o 44, 19921
• STRUENSEE, ADPCP, Tomo XLIII, 1990, ob. cit., p. 940, en referencia a EL MISMO, «Der subjektive Tatbestand des fahrlässigen Delikts», Juristen Zeitung (JZ), 2/1987, p. 60,
• SCHUMANN, Heribert, «Zur Wiederbelebung des “voluntativen» Vorsatzelements durch den BGH», Juristen Zeitung (JZ),
• JAKOBS, Günther, «El desistimiento como modificación del hecho», en: JAKOBS, Günther, Estudios de Derecho Penal, 1997