El formalismo interpretativo y el iusnaturalismo actual: la posición de John Finnis

Referencias bibliográficas

• AARNIO, A.; Lo racional como razonable. Un tratado sobre la justificación jurídica. Trad. de E. Garzón (revisada por él mismo y R. Zimmerling). Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1991.
• AARNIO, A., “Linguistic Philosophy and legal Theory”, Rechtstheorie, Beiheft I (Argumentation und Hermeneutik in der Jurisprudenz), 1979, pp. 17-41.
• AARNIO, A.; “Das regulative Prinzip der Gesetzesauslegung”, Rechtstheorie, 20, 1989, pp. 409-431.
• AQUINO, T. DE; Sententia libri Ethicorum. Edición digital de E. Alarcón en http://www.corpusthomisticum.org.
• AQUINO, T. DE; Summa Theologiae. Edición digital de E. Alarcón en http://www.corpusthomisticum.org.
• ARISTÓTELES; Ética a Nicómaco. Trad. de J. Pallí, Madrid, Gredos, 1993.
• BAYÓN, J. C.; “Sobre la racionalidad de dictar y seguir reglas”, en ALARCÓN, C. / VIGO, R. (eds.); Interpretación y argumentación jurídica. Buenos Aires, Marcial Pons, 2011.
• BENTHAM, J.; Of laws in general. Ed. por H. L. A. Hart. Londres, University of London / The Athlone Press, 1970.
• BIGGAR, N. / BLACK, R. (eds.); The Revival of Natural Law. Farnham (U.K.), Ashgate, 2000.
• BOBBIO, N.; “Sul formalismo giuridico”, Rivista italiana di Diritto e Procedura civile, I, 1958, pp. 977-998.
• BONNECASE, J.; La Escuela de la Exégesis en Derecho Civil. Trad. de J.M. Cajica. Puebla, J. M. Cajica, 1944.
• CAMPBELL, T.; “El sentido del positivismo jurídico”, Doxa, 25, 2002 CAMPBELL, T.; “El sentido del positivismo jurídico”, Doxa, 25, 2002, p. 303-331.
• CARPINTERO, F.; “En torno al método de los juristas medievales”, Anuario de Historia del Derecho Español, 52, 1982, p. 617-647.
• CARPINTERO, F.; “Nuestros prejuicios sobre el derecho natural”, Persona y Derecho, 20, 1992, pp. 21-200.
• CARPINTERO, F.; “Los tres iusnaturalismos”, Ars Juris, 16, 1994, pp. 87-106.
• CARPINTERO, F.; Historia breve del derecho natural. Madrid, Colex, 2000.
• CARPINTERO, F.; “Voluntad, ausencias y normas: el sustrato histórico del positivismo en el derecho”, Dikayosine, 15, 2005, pp. 29-58.
• CONTRERAS, F. J.; “Is the New Natural Law Theory Actually a Natural Law Theory?” en ID. (ed.); The Threads of Natural Law: Unravelling a Philosophical Tradition. Dordrrecht, Springer, 2013.
• COOK, W. W.; “Scientific Method and the Law”, American Bar Association Journal, 13, 1927, pp. 303-309.
• CRUZ, L. M.; Derecho y expectativa. Una interpretación de la teoría jurídica de Jeremy Bentham. Pamplona, EUNSA, 2000.
• D ́AGOSTINO, F.; “Ermeneutica”, Archivio Giuridico Filippo Serafini, 16, 1996, pp. 109-126.
• D ́AGOSTINO, F.; “Interpretación y Hermenéutica”, Persona y Derecho, 35, 1996, p. 39-55.
• DE FEDERICIS, S.; De interpretatione legum, en Tractatus Universi Iuris, vol. I, Venecia, 1584.
• DWORKIN, R.; A Matter of Principle. Cambridge. Mass. / London, Harvard University Press, 1985.
• FAGAN, J.; “The Legal Phoenix: The Plain Meaning Rule is Dead, Long Live the Rule!” California Western Law Review, 29, 1993, pp. 373-392.
• FARBER, D. A.; “The Inevitability of Practical Reason: Statutes, Formalism and the Rule of Law”, Vanderbilt Law Review, 45, 1992, pp. 533-549.
• FINNIS, J.; Natural Law and Natural Rigths. Oxford, Clarendon Press, 1980.
• FINNIS, J.; Fundamentals of Ethics. Oxford, Clarendon Press, 1983.
• FINNIS, J.; Aquinas. Moral, Political and Legal Theory. Oxford, Oxford University Press, 1998.
• FINNIS, J. / BOYLE, J. / GRISEZ, G.; Nuclear Deterrence, Morality and Realism. Oxford, Clarendon Press, 1987 (reprint 2001).
• FINNIS, J.; Reason in Action. Collected Essays: Vol. I. Oxford, Oxford University Press, 2011.
• FINNIS, J.; Intention & Identity. Collected Essays: Vol. II. Oxford, Oxford University Press, 2011.
• FINNIS, J.; Human Rigths & Common Good. Collected Essays: Vol. III. Oxford, Oxford University Press, 2011.
• FINNIS, J.; Philosophy of Law. Collected Essays: Vol. IV. Oxford, Oxford University Press, 2011.
• FRANK J.; Law and the Modern Mind. Nueva York, Brentano ́s, 1930.
• FULLER, L. L.; La moral del derecho. Trad. de F. Navarro. México, F. Trillas, 1967.
• FULLER, L. L.; “Positivism and Fidelity to Law – A Reply to Professor Hart”, Harvard Law Review, 71, 1958, pp. 630-672.
• GARCÍA AMADO, J. A.; Teorías de la tópica jurídica. Madrid, Civitas, 1988.
• GARCÍA AMADO, J. A.; Hans Kelsen y la norma fundamental. Madrid, Marcial Pons, 1996.
• GEORGE, R. P.; Entre el derecho y la moral. Trad. de P.J. Izquierdo. Cizur Menor, Aranzadi / Thomson, 2009.
• GONZÁLEZ VICÉN, F.; Estudios de Filosofía del Derecho. La Laguna, Facultad de Derecho de la Universidad de La Laguna, 1979.
• GONZÁLEZ VICÉN, F.; De Kant a Marx (Estudios de Historia de las ideas). Valencia, Fernando Torres, 1984.
• GORDLEY, J.; Myths of the French Civil Code, en PUY, F. / RUS, S. (eds.); Lecturas sobre el Pensamiento Jurídico y Político de la Europa de las nacionalidades. Universidad de León, 2000.
• GUZMÁN, A.; Codificación del Derecho Civil e interpretación de las leyes. Madrid, Iustel, 2011.
• HART, H. L. A.; “Positivism and the Separation of Law and Morals”, en Harvard Law Review, 71, 1958, pp. 593-629.
• HART, H. L. A.; El concepto de derecho. Trad. de G.R. Carrió. Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1968.
• HORN, N.; Aequitas in den Lehren des Baldus. Colonia / Graz, Böhlau, 1968.
• KALINOWSKI, G.; “Filosofía y lógica de la interpretación del derecho”, en Concepto, fundamento y concreción del derecho. Trad. de C.I. Massini. Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1982.
• KELSEN, H.; “Zur Theorie der Interpretation”, Internationale Zeitschrift für Theorie des Rechts, 9, 1929, pp. 9-17.
• LAPORTA, F.; El imperio de la ley. Madrid, Trotta, 2007.
• LAPORTA, F.; Certeza y predecibilidad de las relaciones jurídicas. Madrid, Fundación Coloquio Jurídico Europeo, 2009.
• LEGARRE, S.; “El concepto de derecho en John Finnis”, Persona y Derecho, 40, 1999*, pp. 65-87.
• LOMBARDI, L.; Saggio sul Diritto Giurisprudenziale. Milano, Giuffrè, 1975.
• LUHMANN, N.; Legitimation durch Verfahren. Frankfurt a.M., Suhrkamp, 1989.
• LUHMANN, N.; Sistema jurídico y Dogmática juridica. Trad. De I. de Otto. Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1983.
• MACCORMICK, N. / SUMERS, R. (eds.); Interpreting Statutes. A Comparative Study. Aldershot / Vermont, Darmouth, 1991.
• MASSINI, C. I.; La ley natural y su interpretación contemporánea. Pamplona, EUNSA, 2006.
• MASSINI, C. I; “Ciencia práctica y prudencia en John Finnis: Aproximaciones preliminares a la problemática”, Diritto e Questioni pubbliche, 7, 2007, pp. 123-141.
• MEUNICKEN, A.; Das Ziel der Gesetzesauslegung. Eine Untersuchung zur subjektiven und objektiven Auslegungstheorie. Berlín, Gehlen, 1970.
• MOORE, M. S.; “A Natural Law Theory of Interpretation”, Southern California Law Review, 58, 1985, p. 338-358.
• MOORE, M. S.; “Justifying the Natural Law Theory of Constitutional Interpretation”, Fordham Law Review, 69, 2001, pp. 2087-2117.
• MOORE, M. S.; “Law as a Functional Kind” en GEORGE, R. P. (ed.); Natural Law Theory. Contemporary Essays. Oxford, Oxford University Press, 1995.
• OGOREK, R.; Richterkönig oder Subsumtionautomat? Zur Justiztheorie im 19. Jahrhundert. Frankfurt a.M., Vittorio Klostermann, 1986.
• OLLERO, A.; “Derecho natural y jurisprudencia de principios”, Persona y Derecho, 8, 1981, pp. 169-180.
• OLLERO, A.; Interpretación del derecho y positivismo legalista. Madrid, EDERSA, 1982.
• OLLERO, A.; ¿Tiene razón el derecho? Madrid, Congreso de los Diputados, 1996.
• ORREGO, C.; “John Finnis. Controversias contemporáneas sobre la teoría de la ley natural”, Acta Philosophica, 10, 2001, pp. 73-92.
• PATTARO, E.; Filosofia del diritto. Diritto. Scienza Giuridica. Milano, CLUEB, 1978.
• PATTARO, E.; “Il positivismo giuridico italiano dalla rinascità alla crisi”, en SCARPELLI, U. (ed.); Diritto e analisi del liguaggio. Milano, Edizioni di Comunità, 1976.
• PEREIRA, C.; La autoridad del derecho. Un diálogo con John M. Finnis. Granada, Comares, 2008.
• PÉREZ ÁLVAREZ, M. A.; Realidad social y Jurisprudencia. Diez tesis sobre la realidad social en cuanto canon de interpretación de las normas. Madrid, Colex, 2005.
• PRIETO SANCHÍS, L.; Constitucionalismo y Positivismo. México D.F., Fontamara, 1997.
• RADIN, M.; “Scientific Method and the Law”, California Law Review, 19, 1930-1931, pp. 164-172.
• RADIN, M.; “A Short Way with Statutes”, Harvard Law Review, 56, 1942, pp. 388-424.
• RAZ, J.; “Intention in Interpretation”, en GEORGE, R. P. (Ed.); The Autonomy of Law. Oxford, Oxford University Press, 1999.
• REED AMAR, A.; “Intratextualism”, Harvard Law Review, 112, 1999, pp. 747-827.
• RIVAS, P.; El retorno a los orígenes de la tradición positivista. Cizur Menor, Thomson / Civitas, 2007.
• RODRÍGUEZ BOENTE, S. E.; La justificación de las decisiones judiciales. El artículo 120-3 de la Constitución Española. Santiago de Compostela, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Santiago de Compostela, 2003.
• RODRIGUEZ-TOUBES MUÑIZ, J.; “El iusnaturalismo de John Finnis”, Anuario de Filosofía del Derecho, 10, 1993, pp. 375-406.
• ROSS, A.; Kritik der sogennanten praktischen Erkenntnis. Zugleich Prolegomena zu einer Kritik der Rechtswissenschaft. Copenhague / Leipzig, Levin & Munksgaard / Felix Meiner, 1933.
• ROSS, A.; Sobre el derecho y la justicia. Trad. de G. R. Carrió. Buenos Aires, EUDEBA, 1963.
• RUIZ MANERO, J.; “Las virtudes de las reglas y la necesidad de los principios. Algunas acotaciones a Francisco Laporta”, en Certeza y predecibilidad de las relaciones jurídicas. Madrid, Fundación Coloquio Jurídico Europeo, 2009.
• RUIZ MIGUEL, A.; “Positivismo jurídico e ideología positivista”, en RODILLA, M. A. / RAMOS PASCUA, J. A. (eds.); El positivismo jurídico a examen. Estudios en homenaje a José Delgado Pinto. Salamanca, Ediciones Universidad de Salamanca, 2006.
• SCARPELLI, U.; Cos ́è il positivismo giuridico. Milano, Edizioni di Comunità, 1965.
• SCHAUER, F.; “Formalism”, The Yale Law Journal, 98, 1988, pp. 509-548.
• SCHAUER, F.; “Constitutional Invocations”, Fordham Law Review, 65, 1997, 1295-1312.
• SCHAUER, F.; Playing by Rules. Oxford, Clarendon Press, 2001.
• SCHMIDT, E.; Gesetz und Richter. Wert und Unwert des Positivismus. Karlsruhe, C.F. Müller, 1952.
• SCHRÖDER, J.; Recht als Wissenschaft. Múnich, C.H. Beck, 2001.
• SOLAR CAYÓN, J. I.; El realismo jurídico de Jerome Frank. Madrid, Universidad Carlos III / BOE, 2005.
• SUÁREZ VILLEGAS, J. C.; ¿Hay obligación moral de obedecer al derecho? Madrid, Tecnos, 1996.
• SUMMERS, R. S.; “How Law is Formal and why it Matters”, Cornell Law Review, 82, 1997, pp. 1165-1229.
• TARELLO, G.; “Orientamenti analitico-linguistici e teoría dell ́interpretazione giuridica”, en SCARPELLI, U. (ed.); Diritto e analisi del liguaggio. Milano, Edizioni di Comunità, 1976.
• TINTURE, M.K.; “Finnis on Legal and Moral Obligation”, en KEOWN, J. / GEORGE, R.P. (eds.); Reason, Morality, and Law. The Philosophy of John Finnis. Oxford, Oxford University Press, 2013.
• VIOLA, F. / ZACCARIA, G.; Diritto e interpretazione. Lineamenti di teoria ermeneutica del diritto. Roma / Bari, Laterza, 2001.
• VON SAVIGNY, E.; “Zur Rolle der deduktiv-axiomatischen Methode in der Rechtswissenschaft”, en JAHR, G. / MAIHOFER, W., (eds.); Rechtstheorie. Beiträge zur Grundlagendiskussion. Frankfurt a.M., Vittorio Klostermann, 1971.
• WALDRON, J.; The Dignity of Legislation. Cambridge University Press, 1999.
• WEINBERGER, O.; Logische Analyse in der Jurisprudenz. Berlín, Duncker & Humblot, 1979.
• WEINBERGER, O.; “Fundamental Problems of the Theory of Legal Reasoning”, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 58, 1972, pp. 305-336.
• WIEACKER, F.; Privatrechtsgeschichte der Neuzeit. Tubinga, Vandenhoek und Ruprecht, 1969.
• ZACCARIA, G.; La comprensione del diritto. Roma / Bari, Laterza, 2012