La obligación de revelar mecanismos de planificación fiscal agresiva: su posible configuración atendiendo al plan Beps a la experiencia de otros Estados

  1. Alfondo Sanz Clavijo 1
  1. 1 Universidad de Cádiz
    info

    Universidad de Cádiz

    Cádiz, España

    ROR https://ror.org/04mxxkb11

Revista:
Quincena fiscal

ISSN: 1132-8576

Año de publicación: 2015

Número: 20

Páginas: 117-139

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Quincena fiscal

Resumen

En los últimos años, es tendencia internacional en el Derecho Tributario la introducción de una obligación de revelar mecanismos de planificación fiscal agresiva, pues con la misma la Administración Tributaria adquiere, de forma temprana, información sobre tales mecanismo, logrando así reducir los tiempos de reacción en la lucha contra los mismos, evitar la pérdida de recaudación que éstos comportan y, además, mejorar la gestión del riesgo fiscal. Aunque en algunos países ya existe este tipo de obligación, la configuración de la misma difiere de uno a otro, por ello, siendo previsible su generalización consecuencia del desarrollo de Plan de acción BEPS, se cree conveniente analizar cuáles debieran ser los presupuestos o elementos de los que tal obligación debe conocer, labor en la que se atenderá, fundamentalmente, a los documentos que el Plan BEPS genera y a la experiencia de los Estados que cuenta ya con una obligación de disclosure

Referencias bibliográficas

  • Amorós Viñals, A. (2013): «La planificación fiscal agresiva», Revista Contabilidad y Tributación número 362.
  • Baker, P. (2015): «The BEPS Project: Disclosure of Aggressive Tax Planning Schemes», Intertax volume 43 issue I.
  • Bakker, A. J. (2010): «Tax Risk Management - Look before you leap and be in control», en «Tax Risk Management. From risk to opportunity», IBFD.
  • Dourado, A. P. (2015): «The Base Erosion and Profit Shifting (BEPS) Iniciative under Analysis», Intertax volume 43 issue I.
  • García Rodríguez, J. M. (2011): «Tax shelters y fraude: Detección y control de la planificación fiscal abusiva. Análisis de la experiencia estadounidense», Crónica Tributaria número 140.
  • Gascón Catalán, J. (2014): «Los Consejos de Administración como máximos responsables de la estrategia fiscal de las sociedades cotizadas», Documentos de Trabajos número 19/14, Institutos de Estudios Fiscales.
  • González de Frutos, U. (2007): «La expansión y control de los tax shelters en Estados Unidos», Crónica Tributaria número 140.
  • Martín Jiménez, A. y Calderón Carrero, J. M. (2014): «El Plan de Acción de la OCDE para eliminar la erosión de bases imponibles y el traslado de beneficios a otras jurisdicciones (“BEPS”): ¿el final, el principio del final o el final del principio?», Quincena Fiscal número 1.
  • OCDE (2015): «Public discussion draft BEPS action 12: Mandatory disclosure rules», OECD Publishing. www.oecd.org/tax/aggressive/discussion-draft-action-12-mandatory-disclosure-rules.pdf
  • OCDE (2013): «La relación cooperativa: Un marco de referencia: De la relación cooperativa al cumplimiento cooperativo», OECD Publishing. www.oecd-ilibrary.org/taxation/la-relacion-cooperativa-un-marco-de-referencia_9789264207547-es
  • OCDE (2011): «Tackling Aggressive Tax Planning through Improved Transparency and Disclosure», OECD Publishing. www.oecd.org/tax/exchange-of-tax-information/48322860.pdf
  • OCDE (2008): «Study into the role of tax intermediaries», OECD Publishing. www.oecd-ilibrary.org/taxation/study-into-the-role-of-tax-intermediaries_9789264041813-en
  • Sanz Gómez, R. J. (2013): «La "relación cooperativa" entre la Administración y los grandes contribuyentes como estrategia de prevención del fraude fiscal», Crónica Tributaria: Boletín de actualidad 3/2013. www.ief.es/documentos/recursos/publicaciones/revistas/cron_trib/boletin _2013_03.pdf