Internet¿Hacia un nuevo concepto de lo público?

  1. Rodríguez Puerto, Manuel
Revista:
Persona y derecho: Revista de fundamentación de las Instituciones Jurídicas y de Derechos Humanos

ISSN: 0211-4526

Año de publicación: 2015

Número: 72

Páginas: 133-148

Tipo: Artículo

DOI: 10.15581/011.72.133-148 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDadun editor

Otras publicaciones en: Persona y derecho: Revista de fundamentación de las Instituciones Jurídicas y de Derechos Humanos

Resumen

El desarrollo de Internet parece exigir cambios en el papel del Estado como creador de derecho. Este proceso implica una nueva concepción del espacio público en la que la clave no es el poder, sino las necesidades de la persona; las fuentes de la regulación de Internet dependen de la influencia de esas necesidades en la Red: legislación, tratados internacionales y autorregulación son necesarios para responder a las demandas de esta tecnología.

Referencias bibliográficas

  • A. M. Froomkin y M. A. Lemley, «ICANN and Antitrust», University of Illinois Law Review (2003).
  • A. M. Froomkin, «Wrong Turn in Cyberspace: Using ICANN to Route Around the APA and the Constitution», Duke Law Journal, 50 (2000).
  • A. Troncoso, «Hacia un nuevo marco jurídico europeo de la protección de datos personales», Revista Española de Derecho Europeo, 43 (2012), pp. 40 y ss.
  • C. R. Sunstein, República.com. Internet, democracia y libertad, P. García (trad.), Paidós, Barcelona, 2003.
  • C. Velarde, Hayek. Una teoría de la justicia, la moral y el derecho, Civitas, Madrid, 1994.
  • D. G. Post, «Anarchy, State and the Internet: An essay on Law-Making in Cyberspace», en Journal of Online Law (1995), Disponible en http://www.temple.edu/lawschool/dpost/Anarchy.html
  • D. G. Post, «Governing Cyberspace» en Wayne Law Review 43 (1997). Disponible en http://www.temple.edu/lawschool/dpost [consultada el 12-05-2014]
  • D. G. Post, «The ‘Unsettled Paradox’: The Internet, the State and the Consent of the Governed», en Indiana Journal of Global Legal Studies 5 (1998). Disponible http://www.temple.edu/lawschool/dpost/Sov.thml [consultada 20-2-2006]
  • D. G. Post, In Search of Jefferson’s Moose: Notes on the State of Cyberspace, Oxford University Press, Oxford-New York, 2009.
  • D. Innerarity, El nuevo espacio público, Espasa, Madrid, 2006.
  • D. Inneratity, Un mundo de todos y de nadie, Paidós, Barcelona, 2013, pp. 102 y ss.
  • D. R. Johnson y D. G. Post, «Law and Borders – The Rise of Law in Cyberspace», en Stanford Law Review, 48 (1996). Disponible en http://www.cli.org [consultada 7-3-2014], pp. 1-8.
  • D. R. Johnson y D. G. Post, «The New ‘Civic Virtue’ of the Internet» (1998), en http://www.cil.org [consultada el 8-3-2014), passim.
  • D. R. Johnson, «The Life of Law Online», www.fisrtmonday.org/issues/issue11_2/johnson/indez.html [consultada 2-05-2014].
  • F. Carpintero, Historia breve del Derecho natural, Colex, Madrid, 2000, pp. 167 y ss.
  • F. Carpintero, La crisis del Estado en la Edad Postmoderna,Thomson-Aranzadi, Cizur Menor, 2013.
  • F. Carpintero, Una introducción a la ciencia jurídica, Civitas, Madrid, 1988, pp. 69 y ss.
  • F. H. Easterbrook, «Cyberspace and the Law of the Horse», en University of Chicago Legal Forum, 207 (1996).
  • F. Laporta, El imperio de la ley. Una visión actual, Trotta, Madrid, 2007.
  • G. Ariño, J. Mª de la Cuétara y J. L. Martínez López-Muñiz, El nuevo servicio público, Marcial Pons, Madrid, 1997.
  • G. Teubner y P. Korth, «Two Kinds of Legal Pluralism: Collision of Laws in the Double Fragmentation of World Society», en M. young (ed.), Regime Interaction in International Law. 2009.
  • G. Teubner y V. Karavas, http://www.companynamesucks.com «: Drittwirkung der Grundrechte gegenüber Privaten im autonomen Recht des Internet?», en K.-H. Ladeur, Innovationsoffene Regulierung des Internet, Nomos, Baden-Baden, 2003, pp. 265-266.
  • G. Teubner, «Die anonyme Matrix: Zu Menschenrechtsverletzungen durch private Akteure», Der Staat, 44 (2006)
  • G. Teubner, «Globale Zivilverfassungen : Alternativen zur staatszentrierten Verfassungstheorie», Universitätsbibliothek Johann Christian Senckenberg, 2005.
  • G. Zaccaria, La comprensione del diritto, Laterza, Roma-Bari, 2012.
  • J. Boyle, «A Non-Delegation Doctrine for the Digital Age?», Duke Law Journal, 50 (2000).
  • J. Esteve, Autorregulación. Génesis y efectos, Aranzadi, Cizur Menor, 2002.
  • J. J. Megías, «De la polis griega a la ciudad virtual», en A. Aparisi (coord.), Ciudadanía y persona en la era de la globalización, Comares, Granada, 2007, pp. 38 y ss.
  • J. L. Goldsmith y T. Wu, Who Controls the Internet? Illusions of a Borderless World, Oxford University Press, New york, 2006.
  • J. L. Goldsmith, «Against Cyberanarchy», University of Chicago Law Review, 1998.
  • J. P. Barlow, «Is There a There in Cyberspace?», en (1994) www.eff.org/Misc/Publications/John_Perry_Barlow/HTML/utne [consultada el 14-06-2014].
  • J. P. Barlow, A Declaration of the Independence of Cyberspace, en http://homes.eff.org/barlow/Declaration-Final.html (consultada el 15-06-2014).
  • K.-H. Ladeur, «Die Dynamik des Internet als Herausforderung der Stabilität des Rechts – ‘Virtuelles eigentum’, Copyright, Lauterkeitsrecht und Grundrechtsbindung im Internet als exempel», en www2.jura-hamburg.de/ceri/publ/start.htm [consultada, 20-06-2014].
  • K.-H. Ladeur, «European Law as a Transnational Law – Europe has to Be Conceived as an Heterarchical Network and Not as a Superstate!», German Law Journal, 10 (2009).
  • K.-H. Ladeur, «Globalisation and the conversion of democracy to polycentric networks: Can democracy survive the end of the nation state?», EUI Working Paper Law, 4 (2003) European University Institute Florence.
  • K.-H. Ladeur, «Offentheitspflege im Internet -eine neue Funktion für die objektiv-rechtliche Dimension der ‘Medienfreiheit’», en K.-H. Ladeur (ed.), Innovationsoffene Regulierung des Internet, Nomos, Baden-Baden, 2003, pp. 127-128.
  • K.-H. Ladeur, «The Theory of Autopoiesis as an Approach to a Better Understanding of Postmodern Law», EUI Working Paper, 99/3, European University Institute Florence, 1999.
  • K.-H. Ladeur, Der Staat gegen die Gesellschaft, Mohr Siebeck, Tubinga, 2006.
  • K.-H. Ladeur, Postmoderne Rechtstheorie. Berlín, Duncker & Humblot, 1995.
  • L. Lessig, El código y otras leyes del ciberespacio, E. Alberola (trad.), Taurus, Madrid, 2001.
  • M. Castells, La era de la información, vol. I, La Sociedad Red, Alianza, Madrid, 2005, pp. 8, 101 y ss.
  • M. Castells, La Galaxia Internet, Areté, Madrid, 2001, cap. I.
  • M. Checa, «Los usos del comercio internacional en perspectiva comparada», en S. Sánchez (ed.), Derecho contractual comparado: una perspectiva europea y transnacional, Civitas/ Thomson-Reuters, Cizur Menor, 2013.
  • M. Darnaculleta, Autorregulación y Derecho Público: la autorregulacion regulada, Marcial Pons, Madrid, 2005.
  • M. Mueller, Ruling the Root. Internet Governance and the Taming of Cyberspace. Cambridge. Mass., MIT Press, 2002.
  • Neil W. Netanel, «Cyberspace Self-Governance: A Skeptical View from Liberal Democratic Theory», California Law Review, 88 (1999), pp. 37 y ss.
  • P. Häberle, «Das Verwantungsrechtsverhältnis -eine Problemskizze», en P. Häberle, Die Verfassung des Pluralismus, Athenäum, Königstein, 1980.
  • S. Muñoz Machado, La regulación de la red. Poder y derecho en Internet, Taurus, Madrid, 2000.
  • W. Hoffmann-Riem, «Gesetzliche Gewährleistung der Freiheit der Kommunikations im Internet?», en K.-H. Ladeur, Innovationsoffene Regulierung des Internet, Nomos, Baden-Baden, 2003, pp. 77-78.
  • W. Leisner, «Privatisierung» des Öffentliches Rechts, Duncker & Humblot, Berlín, 2007.
Fuente de los datos: Dialnet