Consecuencias jurídicas y político-criminales de la elevación de la edad del consentimiento sexual en los derechos sexuales y de salud sexual y reproductiva del menor de edad

  1. Gloria González Agudelo 1
  1. 1 Universidad de Cádiz
    info

    Universidad de Cádiz

    Cádiz, España

    ROR https://ror.org/04mxxkb11

Revista:
Revista electrónica de ciencia penal y criminología

ISSN: 1695-0194

Año de publicación: 2016

Número: 18

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Revista electrónica de ciencia penal y criminología

Resumen

A lo largo del año 2015 se concretaron una serie de cambios legislativos importantes, algunos de forma subrepticia, en aspectos esenciales que afectan los derechos del menor de edad y su capacidad de decisión, especialmente en relación con los derechos sexuales y de salud sexual y reproductiva. La elevación de la edad del consentimiento sexual y las modificaciones en materia de aborto que afectan a las menores de 16 y 17 años, son solo dos de las reformas más visibles, de las muchas que finalmente se emprendieron, que buscan excluir o limitar la autonomía de estos, y sobre todo, modular la realidad a través de la construcción social de la misma con base en el concepto de "pederastia" con claro contenido moral. Este artículo muestra las consecuencias jurídicas y criminológicas, personales y sociales de esta opción político-criminal y propone algunos criterios para dotar de efectos jurídicos al consentimiento del menor de edad en el marco de una teoría de los derechos constitucionalmente fundada.

Referencias bibliográficas

  • AÑON, María José (2013), Principio antidiscriminatorio y determinación de la desventaja, Isonomía , No. 39, octubre 2013.
  • APA (American Psychological Association) Task Force. 2007. Report of the APA task force on the sexualisation of girls, American Psychological Association. Disponible: http://www.apa.org/pi/wpo/sexualization.html, consultado: 20/01/2016
  • BARRÈRE María Ángeles/ MORONDO, Dolores (2011), “Subordinación y discriminación interseccional: elementos para una teoría del derecho antidiscriminatorio”, en Anales de la Cátedra Francisco Suárez, núm. 45.
  • BAHUS Marianne K./FØERDE, Reidun (2011), “Parents As Decision-Makers — Do the Attitudes of Norwegian Doctors Conform to Law?”, European Journal of Health Law 18.
  • BRUDNEY Daniel/ LANTOS John D., (2014), “Whose Interests Count?”, en Pediatrics, Vol. 134 (2).
  • BULLOUGH Vern, (2005), Age of Consent: A Historical Overview, Journal of Psychology & Human Sexuality, Volume 16, Issue 2-3.
  • CARBONE, June (2014), “Legal Applications of the ''Best Interest of the Child'' Standard: Judicial Rationalization or a Measure of Institutional Competence?”, Pediatrics, Vol. 134 (2).
  • CIDH (2011), Acceso a la información en materia reproductiva desde una perspectiva de derechos humanos. Disponible: http://www.cidh.oas.org/pdf%20files/mujeresaccesoinformacionmateriareproductiva.pdf
  • CILLERO, Miguel (2007). El interés superior del niño en el marco de la convención internacional sobre los derechos del niño, Justicia y Derechos del Niño, Nº 9, UNICEF, Santiago de Chile. Disponible en: http://www.unicef.org/argentina/spanish/Justcia_y_derechos_9.pdf
  • CILLERO, Miguel (1999), Infancia, Autonomía y Derechos: una Cuestión de Principios en UNICEF-IIN, Derecho a Tener Derechos Tomo IV, Montevideo.
  • COCCA Carolyn E, (2004), Jailbait. The politics of Statutory Rape Laws in the United States, State University of New York Press, Albany.
  • Coram Children’s Legal Centre (2014). Qualitative research on legal barriers to young people’s access to sexual and reproductive health services: Inception report, London: IPPF. Disponible: http://www.childrenslegalcentre.com/index.php?page=international_research_projects
  • COOK, Rebeca/ DICKENS, Bernard (2005), Adolescents and consent to treatment, International Journal of Gynecology and Obstetrics, núm. 89.
  • COOK, Rebeca/CUSAC Simone K/ DICKENS Bernard, (2010), Unethical Female Stereotyping in Reproductive Health, International Journal of Gynecology and Obstetrics, núm. 109.
  • COTT, Nancy F.(2002) Public Vows: A History of Marriage and the Nation, Harvard University Press, Londres
  • DAVIDOFF, Leonore/ McCLELLAND, Keith/VARIKAS, Eleni (eds.) (2000), Gender and History: Retrospect and Prospect, Blackwell, Oxford
  • DELGADO, Margarita/ BARRIOS, Laura/ CÁMARA, Noelia/ ZAMORA, Francisco (2011): La Maternidad adolescente en España, Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Disponible:http://www.consejomujeresmadrid.org/wp-content/uploads/2013/08/presentacion_estudioadolescentes.pdf, consultado 28/01/2016
  • DÍEZ, Jose Luis, (2000), El objeto de protección del nuevo derecho penal sexual, Revista de Derecho penal y Criminología, 2ª época, num. 6, Madrid.
  • DORAN, Frances/ NANCARROW Susan, (2015), Barriers and facilitators of access to firsttrimester abortion services for women in the developed world: a systematic review, Journal of Family Planning and Reproductive Health Care, Nº 41;
  • EGAN, Danielle/ HAWKE, Gail S, (2010), Theorizing the sexual child in modernity. Palgrave Macmillan, Nueva York
  • FAS Paula S, (ed), The Routledge History of Childhood in the Western World, Routledge, Londres, 2013.
  • FPFE, Barómetro del acceso de las mujeres a la libre elección de anticonceptivos modernos en 16 países Europeos de la UE, FPFE/IPPF, 2015, Disponible: http://www.ippfen.org/sites/default/files/Baro_leaflet_ES_web_v3.pdf, consultado, el 24/01/2016
  • FERGUSON, Lucinda, (2013): “Not merely rights for children but children’s rights: The theory gap and the assumption of the importance of children’s rights”, International Journal of Children’s Rights, núm. 21
  • FRAYSER, Suzanne G. (2003), “Cultural Dimensions in Childhood Sexuality in the United States”, en BANCROFT, John (Ed.), Sexual Development in Childhood, Indiana University Press, Bloomington-Indianapolis, pp. 255-273.
  • GARCÍA ÁLVAREZ, Pastora (2013), “El menor como sujeto pasivo de delitos, con especial referencia a los delitos contra la libertad e indemnidad sexual y los cambios en ellos introducidos por el Proyecto de Ley Orgánica de 20 de septiembre de 2013”, Revista General del Derecho Penal, núm. 20.
  • GOODWIN, Michele (2013), Law’s limits: regulating statutory rape law, Wisconsin Law Review, Disponible: http://wisconsinlawreview.org/wp-content/uploads/2013/05/6-Goodwin-2.pdf
  • SHAW, Dorothy, (2009), Access to sexual and reproductive health for young people: Bridging the disconnect between rights and reality, International Journal of Gynecology and Obstetrics, núm. 106.
  • GONZÁLEZ, Ana/ DURÁN, Juanita (2010), “Consentimiento informado: capacidad de los menores de tomar decisiones sobre su salud sexual y reproductiva”, en IPPF, Derechos sexuales y reproductivos de la gente joven: Autonomía en la toma de decisiones y acceso a servicios confidenciales, IPPF/Profamilia, disponible: https://www.ippfwhr.org/sites/default/files/libro_espanol.pdf, consultado el 23/09/2015
  • GONZÁLEZ-VARAS IBÁÑEZ, Alejandro (2010): Aspectos ético-jurídicos de la regulación del aborto en España. Estudio realizado a partir de la Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, núm. 23.
  • GRAUPNER, Helmut, (2000): Sexual consent: the criminal law in Europe and overseas, Archives of Sexual Behaviour, núm. 29(5).
  • GRAUPNER, Helmut, (2005), The 17-Year-Old Child: An Absurdity of the Late 20th Century, Journal of Psychology & Human Sexuality, núm. 16.
  • GARCÍA RUÍZ, Yolanda, (2006), “Salud, autonomía y factor religioso: Una compleja encrucijada en el supuesto de los menores”, en TOMÁS-VALIENTE, Carmen (ed), La salud: intimidad y libertades informativas, Tirant lo Blanch y Universidad de Valencia, Valencia.
  • GARZÓN VALDÉS, Ernesto, (1998), “¿Es éticamente justificable el paternalismo jurídico?” en Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, Nº5. disponible en: http://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10872/1/Doxa5_08.pdf
  • Guttmacher Institute (2014). Demystifying Data: A Guide to using Evidence to Improve Young People’s Sexual Health and Rights, New York. Disponible: https://www.guttmacher.org/pubs/demystifying-data.pdf, consultada: 1/03/2016.
  • HODGKIN, Rachel/NEWELL, Peter (2007), Implementation Handbook for the Convention on the Rights of the Child, 3a edición completamente revisada, UNICEF, Ginebra, Suiza.
  • HUNT, Lynn (2010), La invención de los derechos humanos, Tusquets, Barcelona
  • KEHILY, Mary Jane/ MONTGOMERY, Heather, (2004): “Innocence and experience, a historical approach to childhood and sexuality” en KEHILY, Mary Jane (ed), Introduction to Childhood Studies, Open University Press, Maidenhead, UK
  • LAMARCA, Carmen, (2011): “Delitos contra la libertad e indemnidad sexuales”, en LAMARCA, Carmen (coord.), Derecho Penal. Parte Especial, edit. Colex, Madrid.
  • LANSDOWN, Gerison (2005) La evolución de las facultades del niño, Centro de Investigaciones Innocenti de UNICEF y Save the Children. Florencia, Italia.
  • LEVIN, Diane/KILBOURNE Jean (2008) So sexy so soon: The new sexualized childhood, and what parents can do to protect their kids, Ballantine Books, Nueva York
  • LEVINE, Judith (2002), The perils of Protecting children from sex, University of Minessota Press, Minneapolis.
  • MAUSE, de Lloyd (1982), Historia de la infancia, Alianza Universidad, Madrid
  • OBERMAN, Michelle, (1994), Turning Girls into Women: Re-Evaluating Modern Statutory Rape Law, Journal of Criminal Law and Criminology , núm. 85.
  • ODEM, Mary E. (1995), Delinquent Daughters. Protecting and Policing Adolescent Female Sexuality in the United States, 1885-1920, University of North Carolina Press, Chapel Hill.
  • ONU (2013), Observación general Nº 14: sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial.
  • ONU (2003), Observación General Nº 4: La salud y el desarrollo de los adolescentes en el contexto de la Convención de los Derechos del Niño, CRC/GC/2003/4.
  • ONU (2014), Working Group on the issue of discrimination against women in law and in practice finalizes country mission to Spain. Disponible en http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=15444&LangID=E
  • PAPADOPOULOS, Linda (2010) Sexualisation of Young People Review. Home Office, Londres QVORTRUP, Jens/CORSARO, William A./ HONING, Michael-Sebastian (ed) (2009), The
  • Palgrave Handbook of Childhood Studies, Palgrave, Londres
  • QVORTRUP Jean, et al (eds.) (1994), Childhood Matters, Aldershot, Avebury. (2009), “Are children human beings or human becomings? a critical assessment of outcome thinking”, Rivista Internazionale di Scienze Sociali, núm. 3-4.
  • ROPERO, Julia (2014), “Reformas penales y política criminal en la protección de la indemnidad sexual de los menores. El proyecto de 2013” Estudios Penales y Criminológicos, vol. XXXIV.
  • SHAW, Dorothy (2009), “Access to sexual and reproductive health for young people: Bridging the disconnect between rights and reality”, International Journal of Gynecology and Obstetrics 106
  • STEARNS, Peter N., (2006), Childhood in World History, Routledge, New York
  • ULLMAN, Sharon R. (1997), Sex seen : the emergence of modern sexuality in America. Berkeley :
  • University of California Press. WAITES, Matthew, (2005),The Age of Consent: Young People, Sexuality and Citizenship, Basing stoke, UK: Palgrave Macmillan.
  • WIESNER-HANKS, Merry (2007), World History and the History of Women, Gender, and Sexuality, Journal of World History, Vol. 18, núm. 1.
  • WEITHORN, Lois A/CAMPBELL, Susan B. (1982), The Competency of Children and Adolescents to Make Informed Treatment Decisions, Child development , núm. 53.
  • YARROW, Elisabeth, et al (2014), “Can a restrictive law serve a protective purpose? The impact of age-restrictive laws on young people's access to sexual and reproductive health services”, Reproductive Health Matters, Vol. 22(44).
  • WAS (Asociacion Mundial para la Salud Sexual) (2014), Declaración de los Derechos sexuales. En: http://www.worldsexology.org/wpcontent/uploads/2013/08/declaracion_derechos_sexuales_sep03_2014.pdf, consultado 13/01/2016