Efectos del "brexit" en el ámbito de la política criminal de la Unión Europea y de Reino Unido

  1. Acale Sánchez, María 1
  1. 1 Universidad de Cádiz
    info

    Universidad de Cádiz

    Cádiz, España

    ROR https://ror.org/04mxxkb11

Revista:
Revista de Derecho Comunitario Europeo

ISSN: 1138-4026

Año de publicación: 2018

Año: 22

Número: 59

Páginas: 97-142

Tipo: Artículo

DOI: 10.18042/CEPC/RDCE.59.03 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista de Derecho Comunitario Europeo

Resumen

La decisión adoptada por Reino Unido de abandonar la Unión Europea ha despertado su preocupación por seguir ofreciendo seguridad a los mercados, para salvar la economía, relegando a un segundo plano en este primer momento de las negociaciones otras cuestiones muy relevantes, como las referidas a las materias penales. En este trabajo se analizan esencialmente las consecuencias que ese proceso va a causar sobre las materias político-criminales sustantivas como en los delitos de terrorismo, el blanqueo de capitales, el fraude a los intereses económicos de la Comunidad, los delitos informáticos o la corrupción, desde una doble perspectiva: en primer lugar, para la política de la Unión Europea, que pierde a uno de sus miembros y por tanto se ve privada de sus aportaciones, y para Reino Unido, que debe revisar su ordenamiento jurídico depurándolo de aquellas leyes que hayan dejado de ser necesarias. En este proceso, Reino Unido deberá decidir si, a pesar de todo, la política criminal europea puede seguir influyendo en sus futuras decisiones judiciales y/o parlamentarias.

€ Ver financiación

Información de financiación

Faraldo Cabana, P. (2014). Improving the recovery of assets resulting from Organised Crime. European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice, 13-32. https://doi.org/10.1163/15718174-22012037. García Rivas, N. (2017). Alcance y perspectivas del ne bis in idem en el espacio jurí-dico europeo. Revista General del Derecho Penal, 27. Herring, J. (2017). Criminal Law. Oxford: Palgrave Law Masters. Jimeno-Bulnes, M. (2008). Orden europea de detención y entrega: garantías esencia-les. Revista Aranzadi de Derecho y Proceso Penal, 19, 13-32. —— (2013). El proceso penal en los sistemas del common law y civil law: los modelos acusatorio e inquisitivo en pleno siglo xxi. Justicia, 2, 207-310. —— (2017). Brexit and the future of European Criminal Law. A Spanish perspective. Criminal Law Forum, 28, 325-347. Disponible en: https://doi.org/10.1007/ s10609-017-9312-0. Leonard, B. (2017). Judicial cooperation with United Kingdom. Some references to the consecuences of «Brexit». En Los retos del espacio de Libertad, Seguridad y Justicia de la Unión Europea en el año 2016: Reunión anual REDPE. Mangas Martín, A. y Liñán Nogueras, D. J. (2015). Instituciones y Derecho de la Unión Europea. Madrid: Tecnos. Mes˘ko, G. (2017). Police cooperation in the European Union, supported by strengthening the EU internal security’s external dimension. European Jour-nal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice, 25, 109-121. Disponible en: https://doi.org/10.1163/15718174-25022108. Meyer, F. (2017). The ‘Swiss model’ as an option for the future UK-EU relationship. Criminal Law Forum, 28, 275-299. Disponible en: https://doi.org/10.1007/ s10609-017-9313-z. Mitsilegas, V. (2016). EU Criminal Law after Lisbon. Oxford: Hart Publishing. —— (2017a). European criminal law after Brexit. Criminal Law Forum, 28, 219-250. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s10609-017-9314-y. —— (2017b), European criminal law without the United Kingdom? The triple par-adox of Brexit. New Journal of European Criminal Law, 8 (4), 437-438. Dis-ponible en: https://doi.org/10.1177/2032284417743819. Monty, R. (2016). Bribery. Law and Practice. Oxford: Oxford University. Nieto Martín, A. (1996). Fraudes comunitarios. Derecho penal económico europeo. Bar-celona: Praxis. —— (1998). La lucha contra el fraude a la Hacienda pública comunitaria: de la asimilación a la unificación. En C. Martínez-Buján Pérez (dir.). I Congreso his-pano-italiano de Derecho Penal Económico (pp. 183-250) A Coruña: Ediciones de la Universidad de A Coruña. —— (2006). Principio de doble incriminación y lista de eurodelitos: la corrupción como ejemplo. En Publicaciones del Portal Iberoamericano de las Ciencias Pena-les. Instituto de Derecho Penal Europeo e Internacional, Universidad de Castilla-La Mancha. Disponible en: www.cienciaspenales.net. Ouwerkerk, J. (2015). Criminal justice beyond national sovereignty. An alterna-tive perspective on the europeanisation of Criminal Law. European Journal of

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Acale Sánchez, M. (2001). Las subvenciones comunitarias y sus fraudes. En J. M. Terradillos Basoco (coord.). Protección de los intereses financieros de la Unión Europea (pp. 43-70). Madrid: Trotta.
  • Acale Sánchez, M. (2002). Salud pública y tráfico de drogas. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Acale Sánchez, M. (2007). Previsiones sancionadoras en la Decisión Marco del Consejo, de 13 de junio de 2002, sobre la lucha contra el terrorismo y su transposición al Derecho penal español. En N. García Rivas (ed.). El Derecho penal frente a la inseguridad global (pp. 217-256). Albacete: Bomarzo.
  • Acale Sánchez, M. (2008). Derecho penal y Tratado de Lisboa. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 30, 349-380.
  • Ambos, K. y Bock, S. (2017). Preface by the Symposium Editors. Criminal Law Forum, 28 (2), 183-185.
  • Armenta Deu, T. (2012). Sistemas procesales penales. La justicia penal en Europa y América. Madrid, Barcelona, Buenos Aires: Marcial Pons.
  • Ashworth, A. y Horder, J. (2013). Principles of Criminal Law. Oxford: Oxford University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1093/he/9780199672684.001.0001.
  • Asp P. y otros (2009). Manifiesto sobre la política criminal europea. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik,12. Disponible en: www.zis.online.com.
  • Bachmaier Winter, L. (2008). Acusatorio versus inquisitivo. Reflexiones acerca del proceso penal. En L. Bachmaier Winter (coord.). Proceso penal y sistemas acusatorios (pp. 11-48). Madrid, Barcelona, Buenos Aires: Marcial Pons.
  • Bock, S. (2017). Brexit and the future of European Criminal Law: a German perspective. Criminal Law Forum, 28, 311-318. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s10609-017-9315-x.
  • Cahn, O. (2017). Brexit and the future of European criminal Law. A French perspective. Criminal Law Forum, 28, 301-309. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s10609-017-9309-8.
  • Card, R. y Molloy, J. (2014). Criminal Law. Oxford: Oxford University Press. Child, J. y Ormerod, D. (2017). Essentials of Criminal Law. Oxford: Oxford Uni versity.
  • Del Valle Gálvez, A. (2017). Brexit negotiations and Gibraltar: time for ‘a modus operandi’? Cuadernos de Gibraltar. Gibraltar Reports, 2016-2017, 19-26.
  • Donini, M. (2003). Sussidiarietà penale e sussidiarietà comunitaria. En M. Donini (ed.). Alla recerca di un disegno. Scritti sulle riforme penale in Italia (pp. 115165). Milano: Cedam.
  • Donini, M. (2017). An impossible Exchange? Prove di dialogo tra civil e common lawyers su legalitá, morale e teoria del reato. Rivista Italiana di Diritto e Procedura, 1, 14-47.
  • Escobar Hernández, C. (2016). Brexit: algunas reflexiones desde el derecho internacional. Revista Española de Derecho Internacional, 68 (2), 19-22.
  • Faraldo Cabana, P. (2014). Improving the recovery of assets resulting from Organised Crime. European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice, 13-32. https://doi.org/10.1163/15718174-22012037.
  • García Rivas, N. (2017). Alcance y perspectivas del ne bis in idem en el espacio jurídico europeo. Revista General del Derecho Penal, 27.
  • Herring, J. (2017). Criminal Law. Oxford: Palgrave Law Masters. Jimeno-Bulnes, M. (2008). Orden europea de detención y entrega: garantías esencia les. Revista Aranzadi de Derecho y Proceso Penal, 19, 13-32.
  • Herring, J. (2013). El proceso penal en los sistemas del common law y civil law: los modelos acusatorio e inquisitivo en pleno siglo xxi. Justicia, 2, 207-310.
  • Herring, J. (2017). Brexit and the future of European Criminal Law. A Spanish perspective. Criminal Law Forum, 28, 325-347. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s10609-017-9312-0.
  • Leonard, B. (2017). Judicial cooperation with United Kingdom. Some references to the consecuences of «Brexit». En Los retos del espacio de Libertad, Seguridad y Justicia de la Unión Europea en el año 2016: Reunión anual REDPE.
  • Mangas Martín, A. y Liñán Nogueras, D. J. (2015). Instituciones y Derecho de la Unión Europea. Madrid: Tecnos.
  • Mesko, G. (2017). Police cooperation in the European Union, supported by strengthening the EU internal security’s external dimension. European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice, 25, 109-121. Disponible en: https://doi.org/10.1163/15718174-25022108.
  • Meyer, F. (2017). The ‘Swiss model’ as an option for the future UK-EU relationship. Criminal Law Forum, 28, 275-299. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s10609-017-9313-z.
  • Mitsilegas, V. (2016). EU Criminal Law after Lisbon. Oxford: Hart Publishing.
  • Mitsilegas, V. (2017a). European criminal law after Brexit. Criminal Law Forum, 28, 219 250. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s10609-017-9314-y.
  • Mitsilegas, V. (2017b), European criminal law without the United Kingdom? The triple par adox of Brexit. New Journal of European Criminal Law, 8 (4), 437-438. Disponible en: https://doi.org/10.1177/2032284417743819.
  • Monty, R. (2016). Bribery. Law and Practice. Oxford: Oxford University.
  • Nieto Martín, A. (1996). Fraudes comunitarios. Derecho penal económico europeo. Bar celona: Praxis.
  • Nieto Martín, A. (1998). La lucha contra el fraude a la Hacienda pública comunitaria: de la asimilación a la unificación. En C. Martínez-Buján Pérez (dir.). I Congreso hispano-italiano de Derecho Penal Económico (pp. 183-250) A Coruña: Ediciones de la Universidad de A Coruña.
  • Nieto Martín, A. (2006). Principio de doble incriminación y lista de eurodelitos: la corrupción como ejemplo. En Publicaciones del Portal Iberoamericano de las Ciencias Penales. Instituto de Derecho Penal Europeo e Internacional, Universidad de Castilla-La Mancha. Disponible en: www.cienciaspenales.net.
  • Ouwerkerk, J. (2015). Criminal justice beyond national sovereignty. An alternative perspective on the europeanisation of Criminal Law. European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice, 23, 11-31. Disponible en: https://doi.org/10.1163/15718174-23012058.
  • Padfield, N. (2014). Criminal Law. Oxford: Core Text Series. Disponible en: https://doi.org/10.1093/he/9780198704164.001.0001.
  • Picotti, L. (2006). La lucha contra el fraude del presupuesto de la Unión Europea desde la perspectiva de la Constitución Europea. En M. Bajo Fernández, S. Bacigalupo y C. Goméz-Jara Díez (coords.). Constitución Europea y Derecho penal económico, (pp. 41-88). Madrid: Editorial Universitaria Ramón Areces.
  • Pieth, L. (2007). The OECD Convention on Bribery. Cambrige: Cambridge University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1017/CBO9780511494307.
  • Quintero Olivares, G. (2017), Sobre posibles consecuencias penales del Brexit. Revista de Derecho y Proceso Penal, 45.
  • Ramses Wessel, L. y Marín Claudrio, M. (2011). The external dimension of the EU’s Area of Freedom, Security and Justice. En C. Eckes y T. Konstadinides (coords.). Crime within the Area of Freedom, Security and Justice. A European Public Order, (pp. 272-300). Cambridge: Cambridge University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1017/CBO9780511751219.011.
  • Rodríguez Puerta, M. J. (2009). La política europea en materia de comiso. En J. M. Tamarit Sumalla (coord.). Las sanciones penales en Europa (pp. 399-436). Pamplona: Aranzadi.
  • Solar Calvo, P. (2016). Consecuencias penales del Brexit. LegalToday, 18-7-2016.
  • Suominen, A. (2017). Brexit an EU Criminal Law. The Norwegian approach. Crimi nal Law Forum, 28, 251-273. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s10609017-9311-1.
  • Swiatlowska, A. y Nita-Swiatlowska, B. (2017). Brexit and the future of European Criminal Lawa polish perspective. Criminal Law Forum, 28 (2), 319-324. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s10609-017-9310-2.
  • Tamarit Sumalla, J. M. (2009). Sanciones penales, derecho comparado y política criminal europea. En J. M. Tamarit Sumalla (coord.). Las sanciones penales en Europa (pp. 21-56). Pamplona: Aranzadi.
  • Terradillos Basoco, J. M. (2005). La Constitución para Europa: un reto político-criminal. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 20, 21-45. Disponible en: https://doi.org/10.17230/nfp.12.87.1.
  • Terradillos Basoco, J. M. (2015). Corrupción, globalización y derecho penal económico. En J. C. Ortiz Pradillo, E. Demetrio Crespo y E. González Cuéllar Serrano (dirs.). Halcones y palomas (pp. 15-51). Madrid: Ediciones Jurídicas Castillo de Luna.
  • Terradillos Basoco, J. M. (2016). Terrorismo yihadista y política criminal del siglo xxi. Nuevo Foro Penal, 87, 18-59.
  • Tiedemann, K. (1999). La frode alle sovvenzioni: origine di un Diritto Penale Europeo? Rivista Trimestrale di Diritto Penale dell’economia, 3, 566-600.
  • Vervaele, J. (1992). Fraud against the Community. Deventer, Boston: Kluwer Law and Taxation Publisher.
  • Walker, C. (2011). Terrorism and the Law. New York: Oxford University
  • Weyemberg, A. (2004). L’harmonisation des législations: condition de l’espace pénal européen et révélateur de ses tensions. Bruxelles: Bruylant.
  • Weyemberg, A. (2017). Consequences of Brexit for European Union criminal law. New Journal of European Criminal Law, 8 (3), 284-299. Disponible en: https://doi.org/10.1177/2032284417721286.
  • Wilson, W. (2011). Criminal Law. Wales: Pearson.
  • Walker, C. (2014). The Anti-Terrorism Legislation. New York: Oxford University.
Fuente de los datos: Dialnet