El objeto juridico de proteccion: Algunas reflexiones sobre el debate contemporaneo

Referencias bibliográficas

• ABEL SOUTO, Miguel. Teorías de la pena y límites al ius puniendi desde el estado democrático, Madrid, 2006.
• ACALE SÁNCHEZ, María. Mediación de la respuesta punitiva y Estado de Derecho, Pamplona, 2010, pág. 282.
• ALONSO ÁLAMO, Mercedes, “Bienes jurídicos, valores y derechos: satisfacción de necesidades y lucha por el reconocimiento”, en De la Cuesta Aguado y otros (coords.), Liber Amicorum. Estudios Jurídicos en Homenaje al Prof. Dr. h.c. Juan Mª Terradillos Basoco, Valencia, 2018.
• ALONSO ÁLAMO, Mercedes. “Derecho penal mínimo de los bienes jurídicos colectivos (Derecho penal mínimo máximo”, Revista Penal, nº 32 (2013), pág. 39.
• ALVAREZ GARCÍA, Francisco Javier, Sobre la estructura de la norma penal: la polémica entre valorativismo e imperativismo, Valencia, 2001, págs. 20 y ss.
• ÁLVAREZ GARCÍA, Francisco Javier. Introducción a la teoría jurídica del delito, Valencia, 1999.
• AMELUNG, Knut. “El concepto bien jurídico en la teoría de la protección penal de bienes jurídicos”, en HEFENDEHL, Roland, VON HIRSCH, Andrew, y WOHLERS, Wolgang. (eds.), La teoría del bien jurídico. ¿Fundamento de legitimación del Derecho penal o juego de abalorios dogmático?, Madrid, 2016, pág. 222.
• AMELUNG, Knut. Rechtsgüterschutz und Schutz des Gesellschaft, Franckfurt am Maim, 1972,
• ANGIONI, Francesco. Contenuto e funcioni del concetto di biene giuridico, Milán 1983
• ANTOLISEI, Francesco, Manuale di diritto Penale. 13ª ed., actualizada por L. Conti, Milano, 1994.
• ARROYO ZAPATERO, Luís. “Derecho penal económico y Constitución”, Revista Penal, nº 1 (1997), pág. 2.
• BERDUGO GÓMEZ DE LA TORRE, Ignacio, ARROYO ZAPATERO, Luís, FERRÉ OLIVE, Juan Carlos, GARCÍA RIVAS, Nicolás, SERRANO PIEDECASAS, José Ramón y TERRADILLOS BASOCO, Juan María. Curso de Derecho penal, 2ª ed., Barcelona, 2010
• BERDUGO GÓMEZ DE LA TORRE, Ignacio, y PÉREZ CEPEDA, Ana. “Derecho penal. Concepto y funciones”, en Ignacio Berdugo Gómez de la Torre (Coord.), Lecciones y materiales para el estudio del Derecho penal, 2ª ed., Tomo I, Introducción al Derecho penal, Madrid, 2015.
• BINDING, Karl. Die Normen und ihre Uebertretung, 3ª ed., Leipzig, 1916, págs. 187 y ss. Véase, MORILLAS CUEVA, Lorenzo. Sistema de Derecho penal, cit., pág. 71.
• BIRBAUM, Johan Michael Franz. “Über das Erforderniss einer Rechtsverletzung zum Begriffe des Verbrechens, mit besonderer Rücksicht aun den Begriff der Ehrenkränkung”. Archiv des Criminallrechts, Halle, 1934, págs. 149 y ss.
• BRICOLA, Franco. “Teoría generale del Reato”, en Novissimo Digesto Italiano, T. XIX, Turin, 1973.
• BUNZEL, Michael. “La fuerza del principio constitucional de proporcionalidad como límite de la protección de bienes jurídicos en la sociedad de la información”, en HEFENDEHL, Roland, VON HIRSCH, Andrew, y WOHLERS, Wolgang. (eds.), La teoría del bien jurídico. ¿Fundamento de legitimación del Derecho penal o juego de abalorios dogmático?, Madrid, 2016, pág. 145. 75
• BUSTOS RAMÍREZ, Juan, y HORMAZÁBAL MALEREE, Hernán, Lecciones de Derecho penal. Parte General, Madrid, 2006.
• BUSTOS RAMÍREZ, Juan, y HORMAZÁBAL MALEREE, Hernán. “Pena y Estado”, en Papers 13 (1980), pág. 175.
• BUSTOS RAMÍREZ, Juan. Manual de Derecho penal (Parte General), 3ª ed., Barcelona, 1989.
• CALLIES, Rolf Peter. Theorie der Strafe im demokratischen und sociales Rechtsstaat, Frankfurt, 1974
• CARBONEL MATEU, Juan Carlos. Derecho y principios constitucionales, 2ª ed., Valencia, 1997, pág. 67.
• COBO DEL ROSAL, Manuel, y VIVES ANTÓN, Tomás Salvador. Derecho penal. Parte General, 5ª ed., corregida, aumentada y actualizada, Valencia, 1999.
• DE LA CUESTA AGUADO, Paz Mercedes. “Norma primaria y bien jurídico: su incidencia en la configuración del injusto”, Revista de Derecho penal y Criminología, nº 6 (1996), págs. 168 y 169.
• DE VICENTE MARTÍNEZ, Rosario. Vademecum de Derecho penal, 5ª ed., Valencia, 2018, pág. 74.
• DEMETRIO CRESPO, Eduardo. “Crítica al funcionalismo normativista”, en MONTOYA, Yván (coord.), Críticas al funcionalismo normativista y otros temas actuales de Derecho penal, Jornadas internacionales de Derecho penal, Lima, 2011, pág. 102.
• DÍEZ RIPOLLÉS, José Luís. “El bien jurídico protegido en un Derecho penal garantista”, Jueces para la Democracia, 30 (1997), pág. 16 y ss.
• DÍEZ RIPOLLÉS, José Luís. “La contextualización del bien jurídico protegido en un Derecho penal garantista”, en AA.VV., Teorías actuales en Derecho penal, Buenos Aires, 1998, pág. 437.
• DÍEZ RIPOLLÉS, José Luís. El Derecho penal ante el sexo (Límites, criterios de concreción y contenido del Derecho penal sexual), Barcelona, 1981, pág. 107.
• DONINI, Máximo. “La herencia de Bricola y el constitucionalismo penal como método. Raíces nacionales y desarrollo supranacionales”, Revista EAFIT, vol. 7, nº 77 (2011), págs. 1 y ss.
• MUSCO, Enzo. Bene Giuridico e tuttelle dell´Onore, Milán, 1974, págs. 55 y ss.
• DONINI, Máximo. “Principios constitucionales y sistema penal”, en MONTOYA, Yván Fidel (coord.), Crisis al funcionalismo normativista y otros temas actuales Derecho penal. Jornadas internacionales de Derecho penal, Lima, 2011, págs. 40 y 41.
• DONINI, Máximo. “Un Derecho penal fundado en la carta constitucional: razones y límites. La experiencia italiana”, Revista penal, nº 8 (2001), pág. 38.
• FERNÁNDEZ CABRERA, Marta. “A vueltas con la función político-criminal del bien jurídica”, Foro, Nueva época, vol. 19, núm. 1 (2016), págs. 174 y 175.
• FERRAJOLI, Luigi. Derecho y Razón. Teoría del garantismo penal. Trad. Perfecto Andrés Ibáñez, Alfonso Ruiz Miguel, Juan Carlos Bayón Mohíno, Juan Terradillos Basoco, Rocío Cantarero Bandrés, Madrid, 1997 (ed. Italiana, 1989).
• FIDANCA, Giovanni, y MUSCO, Enzo. Diritto penale. Parte general. Bolonia, 2007, págs. 12 y ss.
• GARCÍA RIVAS, Nicolás. El poder punitivo en el estado democrático, Cuenca, 1996, págs. 46 a 53.
• GÓMEZ BENÍTEZ, José Manuel. “Racionalidad e irracionalidad en la medición de la pena: estudio sobre las ideas de prevención general y culpabilidad en la reforma penal española. (Proyecto 1980 de Código Penal)”, En Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense, núm. 3 monográfico, 1980, págs. 145 a 150
• GONZÁLEZ RUS, Juan José. “Seminario sobre bien jurídico y reforma de la parte especial (Siracusa, 15-18 Octubre, 1981), en Crónicas Extranjeras, ADP (1982), pág. 706.
• HABERMAS, Jürgen, Facticidad y validez. Sobre el Derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso, Madrid, 1998,
• HASSEMER, Wilfriend, y MUÑOZ CONDE, Francisco. Introducción a la Criminología, Valencia, 1989, págs. 108 y ss.
• HASSEMER, Winfred. “Lineamientos de una teoría personal del bien jurídico”, Doctrina penal (1989), pág. 280.
• HASSEMER, Winfried, y MUÑOZ CONDE, Francisco. La responsabilidad por el producto en Derecho penal, Valencia, 1995, pág. 23. 122
• HASSEMER, Winfried. ¿Puede haber delitos que no afecte a un bien jurídico penal?, en Roland Hefendehl (coord.), La teoría del bien jurídico: ¿Fundamento o legitimación del Derecho penal o juego de abalorios dogmático?, Madrid, 2007, pág. 104.
• HASSEMER, Winfried. Theorie und Soziologie des Verrechens. Frankfurt am Maim, 1973, pág. 98.
• HAVA GARCÍA, Esther. Protección jurídica de la flora y la fauna en España, Madrid, 2000, pág. 51.
• HELLER, Ágnes. Teoría de las necesidades de Marx, 2ª ed., Barcelona, 1986, págs.1 y ss.
• HORMAZÁBAL MALAREE, Hernán. Bien jurídico y estado social y democrático de derecho (el objeto protegido por la norma penal), Barcelona, 1991.
• JAKOBS, Günther. ¿Qué protege el derecho penal: bienes jurídicos o la vigencia de la norma?, en Libro Homenaje al profesor Günther Jakobs. El funcionalismo en el Derecho penal, Bogotá, 2003.
• JAKOBS, Günther. “¿Daño social? Anotaciones sobre un problema teórico fundamental en el Derecho penal”, en Cuadernos de Política Criminal, nº 100, 2010, págs. 29-45.
• JAKOBS, Günther. La imputación objetiva en el Derecho penal, trad. Al castellano, Manuel Cancio Meliá, Cuadernos Cívitas, Madrid, 1996, p. 11.
• JAKOBS, Günther. Strafrecht. Allgemeiner Teil, 2. Aufl., 6/70, pág. 165. (Derecho penal Parte General. Fundamentos y Teoría de la imputación, traducción Joaquín Cuello Contreras y José Luís Serrano González de Murillo, Madrid, 1995, pág. 201).
• JESCHECK, Hans Heinrich y WEIGEND, Thomas. Tratado de Derecho penal. Parte General, trad. Miguel Domingo Olmedo Cardenete, Granada, 2002, págs. 4-6.
• KAUFFMANN, Armin. “La misión del Derecho penal”. En la reforma del Derecho penal, Bellaterra, 1981, págs. 10 y 11.
• KIERSZENBAUM, Mariano. “El bien jurídico en el Derecho penal. Algunas nociones básicas desde la óptica de la discusión actual”, Lecciones y Ensayos, núm. 86 (2009), pág. 195.
• LUHMANN, Niklas. Rechtssoziologie 1, Reinbeck bei Hamburg, 1972,
• MANTOVANI, Ferrando. Diritto Penalle. Parte Generale, 9ª ed., Padova, 2015, págs. 196-201.
• MARINUCCI, Giorgio, y DOLCINI, Emilio. “Constituzione e política dei beni giuridici”, en Riv. It. Proc. Pen (1984), pág. 333.
• MERTON, Robert King. Teoría y estructuras sociales, México, 1984,
• MIR PUIG, Santiago. “Bien jurídico y bien jurídico-penal como límite al ius puniendi”, Estudios de Política Criminal, t. XIV (1991), pág. 211.
• MIR PUIG, Santiago. Derecho penal. Parte General, 8ª ed., Barcelona, 2008, pág. 161.
• MIR PUIG, Santiago. Derecho penal. Parte General. 10ª ed., a cargo de Gómez Martín-Valiente Ibáñez. Barcelona, 2015 (Revisada y actualizada, 2016.
• MIR PUIG, Santiago. Introducción a las bases del Derecho penal, Barcelona, 1976, págs. 161-163.
• MOCCIA, Sergio. Il diritto penale tra essere e valore, Napoli, 1992, págs. 32 y ss.
• MORILLAS CUEVA, Lorenzo. Sistema de Derecho penal, Madrid, 2019.
• MUÑOZ CONDE, Francisco, y GARCÍA ARÁN, Mercedes. Derecho penal. Parte General, 10ª ed., Valencia, 2019.
• MUÑOZ CONDE, Francisco. “La herencia de Franz von Liszt”, Revista Penal México, núm. 2, julio-diciembre (2011), pág. 60.
• MUÑOZ CONDE, Francisco. Derecho penal y control social, Bogotá, 1999, págs. 19 y 20.
• MUÑOZ LORENTE, José. “Obligaciones constitucionales de incriminación y Derecho penal simbólico”, Revista de Derecho y Proceso penal, nº 6 (2001), pág. 110.
• MUSCO, Enzo. Bene giuridico e tutela dell´onore, cit., págs. 55 y ss.
• NAUCKE, Wolfgang. “Prevencione generale e diritti fondamentali Della persona”. En Teoría e prassi Della prevenzione generale dei reati, Bologna, 1980, pág. 40.
• NAVARRETE, Miguel. “Norma penal, bien jurídico y norma de cultura: El rol de la víctima en la dogmática del tipo de injusto”, en HERRERA MORENO, Myriam (Dir.), La víctima en sus espejos. Variaciones sobre víctima y cultura, Barcelona, 2018, pág. 60.
• OCTAVIO DE TOLEDO Y UBIETO, Emilio. Sobre el concepto de Derecho penal, Madrid, 1981, págs. 256 y ss.
• ORTS BERENGUER, Enrique, y GONZÁLEZ CUSSAC, José Luís. Compendio de Derecho penal. Parte General, 2ª ed., Valencia, 2010, págs. 153 y ss.
• OXIN, Claus. “Sentido y límites de la pena estatal”, en el mismo autor, Problemas básicos de Derecho penal, traducción y notas por Diego Manuel Luzón Peña, cit., págs. 11 a 36.
• PAGLIARO, Antonio. “Aspecti giuridici della prevenzione”, En L´Indice Penale, 1976, pág. 25.
• LUZÓN PEÑA, Diego Manuel. Medición de la Pena y sustitutivos penales, Madrid, 1979.
• PARSONS, Talcott. El sistema social, 2ª ed., Madrid, 1976, págs. 216 y ss., y 247 y ss.
• HORMAZÁBAL MALAREE, Hernán. Bien jurídico y estado social y democrático de derecho (el objeto protegido por la norma penal), cit., pág. 97.
• PEÑARANDA RAMOS, Enrique. “Sobre la influencia del funcionalismo y la teoría de los sistemas en las actuales concepciones de la pena y del concepto de delito”, Doxa, 23 (2000), pág. 291.
• POLAINO NAVARRETE, Miguel. “Norma penal, bien jurídico y norma de cultura: El rol de la víctima en la dogmática del tipo de injusto”, en HERRERA MORENO, Myriam (Dir.), La víctima en sus espejos. Variaciones sobre víctima y cultura, cit.,.
• POLAINO NAVARRETE, Miguel. “Protección de bienes jurídicos y confirmación de la vigencia de la norma: ¿Dos funciones excluyentes?”, Cuadernos de Política Criminal, nº 93 (2007), págs. 17 a 38.
• POLAINO NAVARRETE, Miguel. El bien jurídico en el Derecho penal, Sevilla, 1974, págs. 100 y ss. 39
• POLAINO ORTS, Miguel. “El (re) nacimiento del Derecho penal del Deporte y la relevancia del Código Mundial Antidopaje”, en VERDUGO GUZMÁN, Silvia, y POLAINO ORTS, MIGUEL, Código Mundial Antidopaje, México, 2016, págs. 19 y 20.
• PRIETO SANCHÍS, Luis. Garantismo y Derecho penal, Madrid, 2011,
• QUINTERO OLIVARES, Gonzalo. “El criminalista ante la Constitución”, en AA.VV., 20 años de Ordenamiento Constitucional. Homenaje a Estanislao Aranzadi, Pamplona, 1999, pág. 381.
• QUINTERO OLIVARES, Gonzalo. Parte General del Derecho Penal, 5ª ed., Pamplona, 2015
• REBOLLO VARGAS, Rafael, La provocación y la apología en el nuevo Código Penal, Valencia, 1997, págs. 62 y ss.
• REBOLLO VARGAS, Rafael, La revelación de secretos e informaciones por funcionario público, Barcelona, 1996.
• RIOS CORBACHO, José Manuel. Concepto del Nuevo Derecho penal, San José de Costa Rica, 2013, pág. 50.
• ROCCO, Arturo. L´oggeto del reato, Torino, 1913.
• ROXIN, Claus. “Sentido y límites de la pena estatal”, en el mismo autor, Problemas básicos de Derecho penal, traducción y notas por Diego Manuel Luzón Peña, Madrid, 1976, págs. 11 a 36.
• ROXIN, Claus. Derecho penal. Parte general. Tomo I. Fundamentos. La estructura de la teoría del delito. Trad. de la 2ª ed, alemana por Luzón Peña, Díaz y García Conlledo, De Vicente Remesal, Madrid, 2006.
• RUDOLPHI, Hans-Joachim. “Los diferentes aspectos del concepto de bien jurídico”, en Nuevo Pensamiento penal, cit., págs. 337-437.
• RUSCONI, Maximiliano. Derecho penal. Parte General, Buenos Aires, 2007, pág. 78.
• SAX, Walter. “Grundsätze der Strafrechtsplege”, en Die Grundrechte, Handbuch der Theorie und Praxis der Grundrechte, 2ª ed, Berlin, 1972, pág. 911.
• SCHÜNEMANN, Bernd. “El principio de protección de bienes jurídicos como punto de fuga de los límites constitucionales de los tipos penales y su interpretación”, en HEFENDEHL, Roland, VON HIRSCH, Andrew, y WOHLERS, Wolgang. (eds.), La teoría del bien jurídico. ¿Fundamento de legitimación del Derecho penal o juego de abalorios dogmático?, Madrid, 2016, págs. 191 y ss.
• SCHÜNEMANN, Bernd. “Sistema de Derecho penal y victimodogmática”, en DÍEZ RIPOLLÉS, José Luís, ROMEO CASABONA, Carlos María, GRACIA MARTÍN, Luís, e HIGUERA GUIMERA, Juan Felipe., (edits.), La ciencia del Derecho penal ante el nuevo siglo. Libro homenaje al profesor doctor don José Cerezo Mir, Madrid, 2002, pág. 160.
• SEELMANN, Kurt. “El concepto de bien jurídico, el harm principle y el modelo de reconocimiento como criterios de merecimiento de pena” en HEFENDEHL, Roland, VON HIRSCH, Andrew, y WOHLERS, Wolgang. (eds.), La teoría del bien jurídico. ¿Fundamento de legitimación del Derecho penal o juego de abalorios dogmático?, Madrid, 2016, pág. 365.
• SILVA SÁNCHEZ, Jesús María. Aproximación al Derecho penal contemporáneo, Barcelona, 1992, págs. 268 y 269.
• SINA, Peter. Die Dogmengeschichte des strafrechtlichen Begriffs Rechtsgut, Basilea, 1962, pág. 9.
• TERRADILLOS BASOCO, Juan María. “La Constitución penal. Los derechos de la libertad”, Instituto de Derecho Penal Europeo e Internacional, http://www. cienciaspenales.net/files/2016/07/13terradillos-constitucionpenal.pdf. Consultado el día 10 de octubre de 2019.
• TERRADILLOS BASOCO, Juan María. Lesividad y proporcionalidad como principios limitadores del poder punitivo. Algunas disgresiones a propósito de la última reforma del Código Penal español, México, 2011, pág. 33.
• TERRADILLOS BASOCO, Juan, “La satisfacción de necesidades como criterio de determinación del objeto de tutela jurídico-penal”, Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense, cit.,.
• VÁZQUEZ –PORTOMEÑE SEIJAS, Fernando. “Sobre el bien jurídico protegido por el delito de obstaculización a las actuaciones del defensor del pueblo (art. 502.2 CP), Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 14-15 (2012).
• VON HIRSCH, Andrew. “El concepto de bien jurídico y el principio del daño”, en HEFENDEHL, Roland, VON HIRSCH, Andrew, y WOHLERS, Wolgang. (eds.), La teoría del bien jurídico. ¿Fundamento de legitimación del Derecho penal o juego de abalorios dogmático?, Madrid, 2016, pág. 40.
• VON LISZT, Franz. “Der Zweckgedanke im Strafrecht”, en Strafrechtkiche Vorträge und Aufsätze, T. I, Berlin, 1970, págs. 120 y ss.
• VON LISZT, Franz. Tratado de Derecho penal, Madrid, s/f, págs. 6 y 7.
• WELZEL, Hans. Derecho Penal Alemán, 2ª ed., castellana de la 11ª alemana. Trad. Bustos Ramírez y Yañez Pérez, Santiago de Chile, 1976, pág. 11
• ZUGALDÍA ESPINAR, José Miguel. Fundamentos de Derecho penal. Parte General, 4ª ed., Valencia, 2010, pág. 51