Estados, transitividad y clíticos

Referencias bibliográficas

• Alarcos Llorach, Emilio 1980. “Valores de /se/”, en Estudios de gramática funcional del español, 3ª ed., Gredos, Madrid, pp. 213-222.
• Alcina Franch, Juan y J. Manuel Blecua 1983. Gramática española, 4ª ed., Ariel, Barcelona.
• Alonso Cortés, Narciso 1939. El pronombre “se” y la voz pasiva castellana, Artes Gráficas, Valladolid.
• Ambadiang, Théophile 1999. “La flexión nominal. Género y número”, en Gramática descriptiva de la lengua española. Dirs. Ignacio Bosque y Violeta Demonte, Espasa, Madrid, t. 3, pp. 4843-4913.
• Amstrong, Grant 2013. “Agentive reflexive clitics and transitive se constructions in Spanish”, Borealis: An International Journal of Hispanic Linguistics, 2, 2, pp. 81-128, doi: https://doi.org/10.7557/1.2.2.2526.
• Arce Arenales, Manuel A. 1989. Semantic structure and syntactic function. The case of Spanish “se”, University of Colorado at Boulder, https://www.researchgate.net/publication/36054293_Semantic_structure_and_syntactic_function_the_case_of_Spanish_se [consultado el 12 de julio de 2018].
• Arce Arenales, Manuel A. 1994. “Un esquema formal para una interpretación funcionalista de las construcciones con se en español”, Filología y Lingüística, 20, 2, pp. 193-213, doi: 10.15517/RFL.V20I2.20257.
• Azpiazu, Susana 2004. “Reflexiones en torno al clítico se en español”, Estudios de Lingüística. Universidad de Alicante, 18, pp. 7-20, doi:10.14198/ELUA2004.18.01.
• Babcock, Sandra S. 1970. The syntax of Spanish reflexive verbs. The parameters of the middle voice, Mouton, The Hague.
• Bach, Emmon 1986. “The algebra of events”, Linguistics and Philosophy, 9, pp. 5-16, doi: 10.1007/BF00627432.
• Bally, Charles 1965. Linguistique générale et linguistique française, 4a ed., Éditions Francke, Bern.
• Barra Jover, Mario 1996. “Dativo de interés, dativo aspectual y las marcas de aspecto perfectivo en español”, Verba, 23, pp. 121-146, http:// hdl.handle.net/ 10347/ 3268.
• Basilico, David 2010. “The se clitic and its relationship to paths”, Probus, 22, pp. 271-302, doi: https://doi.org/10.1515/prbs.2010.010.
• Bello, Andrés (y Rufino J. Cuervo) 1964 [1860]. Gramática de la lengua castellana, 7ª ed., Sopena Argentina, Buenos Aires.
• Benavides, Carlos 2010. “El clítico se en español y la estructura léxico-conceptual”, Rilce, 26, 2, pp. 261-288.
• Bertinetto, Pier M. 1997. Il dominio tempo-aspettuale. Demarcazioni, intersezioni, contrasti, Rosenberg & Sellier, Torino.
• Bloomfield, Leonard 1976. Language, G. Allen & Unwin, London.
• Bogard, Sergio 2000. “El clítico reflexivo como marcador aspectual en español”, Tópicos del Seminario, 3: Aspectualidad y modalidades, pp. 37-52.
• Bogard, Sergio 2006. “El clítico se. Valores y evolución”, en Sintaxis histórica de la lengua española. Primera parte: La frase verbal. Dir. Concepción Company, Universidad Nacional Autónoma de México-Fondo de Cultura Económica, México, t. 2, pp. 753-870.
• Bogard, Sergio 2009. “Actividad, atelicidad y «pseudo-objeto» en español”, Nueva Revista de Filología Hispánica, 57, 1, pp. 1-35, doi: http://dx.doi.org/10.24201/nrfh.v57i1.2397.
• Bogard, Sergio 2015. “Los clíticos pronominales del español. Estructura y función”, Nueva Revista de Filología Hispánica, 63, 1, pp. 1-38, doi: http://dx.doi.org/10.24201/ nrfh.v63i1.1189.
• Bosque, Ignacio 1996. “Por qué determinados sustantivos no son sustantivos determinados. Repaso y balance”, en El sustantivo sin determinación. La ausencia del determinante en la lengua española. Ed. Ignacio Bosque, Visor, Madrid, pp. 13-119.
• Bosque, Ignacio y Javier Gutiérrez-Rexach 2009. Fundamentos de sintaxis formal, Akal, Madrid.
• Bull, William E. 1952. “The intransitive reflexive: ir and irse”, The Modern Language Journal, 36, 8, pp. 382-386, doi: https://doi.org/10.1111/j.1540-4781.1952.tb06587.
• Camacho Ramírez, Rafael M. 2014. El clítico “se” aspectual y causa, Universidade Estadual de Campinas, https://www.espanolavanzado.com/ images/ pdfs/ se_aspectual_causa.pdf [consultado el 12 de julio de 2018].
• Camacho Ramírez, Rafael M. 2014a. “El se aspectual y causa en español de Lima”, Cuadernos de Estudios Lingüísticos, 56, 1, pp. 115-139, doi: 10.20396/cel.v56i1.8636527.
• Campanini, Cinzia & Florian Schäfer 2011. Optional se-constructions in Romance: Syntactic encoding of conceptual information, documento en Generative Linguistics in the Old World 34, Universität Wien, http://amor.cms.hu-berlin.de/~schaeffl/papers/glow34.pdf [consultado el 12 de julio de 2018].
• Cano Aguilar, Rafael 1981. Estructuras sintácticas transitivas en el español actual, Gredos, Madrid.
• Carlson, Greg N. 1977. “A unified analysis of the English bare plural”, Linguistics and Philosophy, 1, pp. 413-457, doi: https://doi.org/10.1007/BF00353456.
• Cartagena, Nelson 1972. Sentido y estructura de las construcciones pronominales en español, Publicaciones del Instituto Central de Lenguas de la Universidad de Concepción, Concepción.
• Casas Gómez, Miguel 1999. Las relaciones léxicas, Niemeyer, Tübingen.
• Casas Gómez, Miguel 2002. Los niveles del significar, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cádiz, Cádiz.
• Chomsky, Noam 1972. “Deep structure, surface structure and semantic interpretation”, en Studies on semantics in generative grammar, Mouton, The Hague, pp. 62-119.
• Chomsky, Noam 1976. “Conditions on rules of grammar”, Linguistic Analysis, 2, pp. 303-352.
• Chomsky, Noam 1986. Knowledge of language. Its nature, origin and use, Praeger, New York.
• Comrie, Bernard 1976. Aspect. An introduction to the study of verbal aspect and related problems, Cambridge University Press, Cambridge.
• Condoravdi, Cleo 1987. “Arbitrary reference, pro and bare plurals”, Papers from the 23 Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society, 23, pp. 18-30.
• Contreras, Lidia 1966. “Significados y funciones del se”, Zeitschrift für Romanische Philologie, 82, 3/4, pp. 298-307.
• Coseriu, Eugenio 1967. “El plural de los nombres propios”, en Teoría del lenguaje y lingüística general, 2ª ed., Gredos, Madrid, pp. 261-281.
• Coseriu, Eugenio 1967a. “Determinación y entorno”, en Teoría del lenguaje y lingüística general, 2ª ed., Gredos, Madrid, pp. 282-323.
• Coseriu, Eugenio 1978. “El estudio funcional del vocabulario (compendio de lexemática)”, en Gramática, semántica, universales, Gredos, Madrid, pp. 206-238.
• Coseriu, Eugenio 1978a. “Semántica, forma interior del lenguaje y estructura profunda”, en Gramática, semántica, universales, Gredos, Madrid, pp. 112-127.
• Coseriu, Eugenio 1978b. “Semántica y gramática”, en Gramática, semántica, universales, Gredos, Madrid, pp. 128-147.
• Coseriu, Eugenio 1981. “Introducción al estudio estructural del léxico”, en Principios de semántica estructural. Versión española de M. Martínez Hernández, 2ª ed., Gredos, Madrid, pp. 87-142.
• Coseriu, Eugenio 1981a. Lecciones de lingüística general. Versión española de J. M. Azáceta y García de Albéniz, Gredos, Madrid.
• Coseriu, Eugenio 1981b. “Significado y designación a la luz de la semántica estructural”, en Principios de semántica estructural. Versión española de M. Martínez Hernández, 2ª ed., Gredos, Madrid, pp. 185-209.
• Coseriu, Eugenio 1987. “Palabras, cosas y términos”, en In memoriam Inmaculada Corrales. Estudios lingüísticos, Universidad de la Laguna, Santa Cruz de Tenerife, t. 1, pp. 175-185.
• Cuartero Otal, Juan 2007. “Sobre estados y clases de estados”, en Vernetzungen: Bedeutung in Wort, Satz und Text, Festschrift für Gerd Wotjak zum 65.
• Geburtstag, 2. Hrsg. Juan Cuartero Otal und Martina Emsel, Peter Lang, Frankfurt/M., pp. 111-122.
• Cuartero Otal, Juan 2011. “Pero, ¿cómo podemos reconocer los estados? ”, en Aspectualidad - transitividad - referencialidad: las lenguas románicas en contraste. Eds. Valeriano Bellosta von Colbe y Marco García García, Peter Lang, Frankfurt/M., pp. 15-40.
• Cuartero Otal, Juan en preparación. La distinción entre predicados télicos y atélicos.
• Cuartero Otal, Juan y M. Carmen Horno Chéliz 2011. “Estados, estatividad y perífrasis”, en Estudios sobre perífrasis y aspecto. Eds. Juan Cuartero Otal et al., Peniope, München, pp. 225-248.
• Cuartero Otal, Juan y M. Carmen Horno Chéliz 2012. “Estructura subeventiva y tipos de estados”, en Tradición y progreso en la Lingüística General. Coords. Emilio Ridruejo et al., Departamento de Lengua Española de la Universidad de Valladolid, Valladolid, pp. 93-111.
• Cuervo, M. Cristina 2003. Datives at large, MIT, https://www.academia.edu/ 9159557/ Datives_at_Large [consultado el 12 de julio de 2018].
• Cuervo, M. Cristina 2008. “La alternancia causativa y su interacción con argumentos dativos”, Revista de Lingüística Teórica y Aplicada, 46, 1, pp. 55-79, http://dx.doi.org/ 10.4067/ S0718-48832008000100004.
• Cuervo, M. Cristina 2014. “Alternating unaccusatives and the distribution of roots”, Lingua, 141, pp. 48-70, doi: 10.1016/j.lingua.2013.12.001.
• Cuervo, M. Cristina 2015. “Causation without a CAUSE”, Syntax, 18, 4, pp. 388-424, https://doi.org/10.1111/synt.12115.
• Cunha, L. Filipe 2004. Semântica das predicações estativas. Para uma caracterização aspectual dos estados, Universidad de Oporto, https://repositorioaberto.up.pt/handle/10216/18379 [consultado el 12 de julio de 2018].
• Delbecque, Nicole & Béatrice Lamiroy 1996. “Towards a typology of the Spanish dative”, en Casus and grammatical relations across languages. Eds. William van Belle & Willy van Langendonck, John Benjamins, Amsterdam, t. 1, pp. 73-117.
• Devís Márquez, P. Pablo 2009. “Determinación y complementación del nombre propio en español”, Nueva Revista de Filología Hispánica, 57, 2, pp. 441-488, doi: http:// dx.doi.org/ 10.24201/ nrfh.v57i2.2422.
• Devís Márquez, P. Pablo 2017. “Las denominadas construcciones con se y verbos de alternancia causativa en español”, Neuphilologische Mitteilungen, 2, 118, pp. 405-445.
• D’Introno, Francesco et al. 2007. “Aspectos sintácticos y semánticos del pronombre se”, Boletín de Lingüística, 19, 28, pp. 5-25.
• Dowty, David R. 1979. Word meaning and Montague grammar, Kluwer, Dordrecht.
• Dowty, David R. 1991. “Thematic proto-roles and argument selection”, Language, 67, pp. 547-619, doi: 10.2307/415037.
• Escobar, Linda & Vincent Torrens 2007. “On the acquisition of clitic se and aspect in Spanish”, en The acquisition of Romance languages. Eds. Sergio Baauw, Jacqueline van Kampen & Manuela Pinto, Netherlands Graduate School of Linguistics, Utrech, pp. 59-71.
• Fernández Lagunilla, Marina y Elena de Miguel 1999. “Relaciones entre el léxico y la sintaxis: adverbios de foco y delimitadores aspectuales”, Verba, 26, pp. 97-128.
• Fernández Leborans, M. Jesús 1999. “El nombre propio”, en Gramática descriptiva de la lengua española. Dirs. Ignacio Bosque y Violeta Demonte, Espasa, Madrid, t. 1, pp. 77-128.
• Fernández Ramírez, Salvador 1986. Gramática española. T. 4: El verbo y la oración, ordenado y completado por I. Bosque, 2ª ed., Arco/Libros, Madrid.
• Fernández Soriano, Olga 1999. “Two types of impersonal sentences in Spanish: Locative and dative subjects”, Syntax, 2, pp. 101-140, doi:https://doi.org/10.1111/1467-9612.00017.
• Ferrater Mora, José 1979. Diccionario de filosofía, t. 1, Alianza Editorial, Madrid.
• García Fernández, Luis 2011. “Algunas observaciones sobre se aspectual”, Estudios sobre perífrasis y aspecto. Eds. Juan Cuartero Otal et al., Peniope, München, pp. 43-71.
• García Fernández, Luis 2011a. “Los valores de se: ¿es un caso de se aspectual todo aquel que lo parece? ”, en 60 problemas de gramática dedicados a Ignacio Bosque. Coords. Escandell Vidal, M. Victoria, Manuel Leonetti Jungl y M. Cristina Sánchez López, Akal, Madrid, pp. 185-190.
• García Fernández, Luis 2015. “Some reflections on verbs with clitic increase: Verbs of motion”, en Verb classes and aspect. Eds. Elisa Barrajón López et al., John Benjamins, Philadelphia, pp. 264-287.
• García Miguel, José M. 1985. “La voz media en español: las construcciones pronominales con verbos transitivos”, Verba, 12, pp. 307-343, http://hdl.handle.net/10347/4916.
• Garrido, Joaquín 1996. “Sintagmas nominales escuetos”, en El sustantivo sin determinación. La ausencia del determinante en la lengua española. Ed. Ignacio Bosque, Visor, Madrid, pp. 269-338.
• Gary-Prieur, Marie-N. 1994. Grammaire du nom propre, Presses Universitaires de France, Paris.
• Gómez López, Paula 1993. “La expresión de la pluralidad y las clases de predicados en huichol”, Función, 13/14, pp. 135-194.
• González Vergara, Carlos 2012. “El clítico se en las oraciones no reflexivas en español”, en El funcionalismo en la teoría lingüística: la Gramática del Papel y la Referencia, Akal, Madrid, pp. 127-151.
• Gooch, Anthony 1982. “Valores semánticos del pronombre reflexivo en el español moderno”, en Actas del cuarto Congreso Internacional de Hispanistas. Coord. Eugenio de Bustos, Universidad de Salamanca, Salamanca, t. 1, pp. 695-702.
• Grice, H. Paul 1975. “Logic and conversation”, en Syntax and semantics. T.3: Speech acts. Eds. Peter Cole & Jerry L. Morgan, Academic Press, New York, pp. 41-58.
• Gutiérrez Ordóñez, Salvador 1977-1978. “Sobre los «dativos superfluos»”, Archivum, 27/28, pp. 415-452.
• Gutiérrez Ordóñez, Salvador 1999. “Los dativos”, en Gramática descriptiva de la lengua española. Dirs. Ignacio Bosque y Violeta Demonte, Espasa, Madrid, t. 2, pp. 1855-1930.
• Hernández Alonso, César 1984. Gramática funcional del español, Gredos, Madrid.
• Hernández Alonso, César 1995. Nueva sintaxis de la lengua española, Ediciones Colegio de España, Salamanca.
• Horn, Laurence R. 2007. “Toward a Fregean pragmatics: Voraussetzung, nebengedanke, andeutung”, en Explorations in pragmatics: Linguistic, cognitive, and intercultural aspects. Eds. Istvan Kecskes & Laurence Horn, Mouton de Gruyter, Berlin, pp. 26-69.
• Horno Chéliz, M. Carmen y Juan Cuartero Otal 2010. “Un modelo lexicalista de la estatividad verbal”, en La gramática del sentido: léxico y sintaxis en la encrucijada. Eds. José F. Val Álvaro y M. Carmen Horno Chéliz, Prensas Universitarias de Zaragoza, Zaragoza, pp. 77-104.
• Huidobro, Susana & Jonathan E. MacDonald 2007. “Two properties of Spanish non-argumental clitic pronouns”, en XVII Colloquium on Generative Grammar (Girona 13-15 June, 2007), 32-34, https://www.academia.edu/852053/ Two_ properties_ of_Spanish_ non-argumental_ clitic_pronouns_ [consultado el 14 de julio de 2018].
• Jackendoff, Ray S. 1972. Semantic interpretation in Generative Grammar, The MIT Press, Cambridge.
• Jackendoff, Ray S. 1996. “The proper treatment of measuring out, telicity, and perhaps even quantification in English”, Natural Language and Linguistic Theory, 14, pp. 305-354, doi: https:// doi.org/ 10.1007/BF00133686.
• Kempchinsky, Paula 2004. “Romance se as an aspectual element”, en Contemporary approaches to Romance linguistics. Eds. Julie Auger et al., John Benjamins, Amsterdam-Philadelphia, pp. 239-256, doi: https://doi.org/10.1075/ cilt.258.13kem.
• Krifka, Manfred 1989. “Nominal reference, temporal constitution and quantification in event semantics”, en Semantics and contextual expressions. Eds. Renate Bartsch et al., Foris, Dordrecht, pp. 75-115.
• Krifka, Manfred 1992. “Thematic relations as links between nominal reference and temporal constitution”, en Lexical matters. Eds. Ivan A. Sag & Anna Szabolcsi, University of Chicago Press, Chicago, pp. 29-53.
• Krifka, Manfred et al. 1995. “Genericity: An introduction”, en The generic book. Eds. Gregory N. Carlson & Francis J. Pelletier, University of Chicago Press, Chicago, pp. 1-125.
• Kupferman, Lucien 1991. “Structure événementielle de l’alternance un /Ø devant les noms humains attributs”, Langages, 25, 102, pp. 52-75, doi:10.3406/ lgge.1991.1599.
• Laca, Brenda 1996. “Acerca de la semántica de los plurales escuetos del español”, en El sustantivo sin determinación. La ausencia del determinante en la lengua española. Ed. Ignacio Bosque, Visor, Madrid, pp. 241-268.
• Laca, Brenda 1999. “Presencia y ausencia de determinante”, en Gramática descriptiva de la lengua española. Dirs. Ignacio Bosque y Violeta Demonte, Espasa, Madrid, t. 1, pp. 891-928.
• Lázaro Carreter, Fernando 1964. “Problemas de terminología lingüística”, en Presente y futuro de la lengua española, Cultura Hispánica, Madrid, t. 2, pp. 383-392.
• Leonetti, Manuel 1999. “El artículo”, en Gramática descriptiva de la lengua española. Dirs. Ignacio Bosque y Violeta Demonte, Espasa, Madrid, t. 1, pp. 787-890.
• Longobardi, Giuseppe 1994. “Reference and proper names: A theory of N-movement in syntax and logical form”, Linguistic Inquiry, 25, 4, pp. 609-665.
• MacDonald, Jonathan E. 2017. “Spanish aspectual se as an indirect object reflexive: The import of atelicity, bare nouns, and leísta PCC repairs”, Probus, 29, 1, pp. 73-118 (publicado en línea en 2016), doi: https://doi.org/10.1515/probus-2015-0009.
• Maldonado, Ricardo 1997. “Dos trayectos, un sentido. Rutas conceptuales de la accidentalidad”, en Varia lingüística y literaria. 50 años del Centro de Estudios Lingüísticos y Literarios. Eds. Rebeca Barriga Villanueva y Pedro Martín Butragueño, El Colegio de México, México, t. 1, pp. 165-189.
• Maldonado, Ricardo 2006. A media voz. Problemas conceptuales con el clítico “se”, Universidad Nacional Autónoma de México, México.
• Martín Zorraquino, M. Antonia 1979. Las construcciones pronominales en español. Paradigma y desviaciones, Gredos, Madrid.
• Masullo, Pascual J. 1996. “Los sintagmas nominales sin determinante: una propuesta incorporacionista”, en El sustantivo sin determinación. La ausencia del determinante en la lengua española. Ed. Ignacio Bosque, Visor,
• Madrid, pp. 169-200.
• Miguel, Elena de 1999. “El aspecto léxico”, en Gramática descriptiva de la lengua española. Dirs. Ignacio Bosque y Violeta Demonte, Espasa Calpe, Madrid, t. 2, pp. 2977-3060.
• Miguel, Elena de y Marina Fernández Lagunilla 2000. “El operador aspectual se”, Revista Española de Lingüística, 30, 1, pp. 13-43.
• Minguell, A. Esther 2012. “Acerca de las funciones semánticas y sintácticas del clítico se y su estatus en la gramática del español”, Recial, 3, 3, https://revistas.unc.edu.ar/ index.php/ recial/ issue/ view/688 [consultado el 12 de julio de 2018].
• Molina Redondo, José A. de 1974. Usos del “se”. Cuestiones sintácticas y léxicas, 2ª ed., SGEL, Madrid.
• Montes Giraldo, J. Joaquín 2003. “El se del español y sus problemas”, Estudios Filológicos, 38, pp. 121-137, doi: http:// dx.doi.org/ 10.4067/ S0071-17132003003800008.
• Morimoto, Yuko 2008. “Me estuve quieto: el concepto de estado y el llamado se aspectual”, en Actas del XXXVII Simposio Internacional de la Sociedad Española de Lingüística (SEL). Eds. Inés Olza Moreno et al., Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, Pamplona, pp. 591-599.
• Narbona, Antonio 1984. “Construcciones pronominales transitivas no reflexivas en español”, Alfinge. Revista de Filología, 2, pp. 163-190, http://hdl.handle.net/10396/16618.
• Nishida, Chiyo 1994. “The Spanish reflexive clitic se as an aspectual class marker”, Linguistics, 32, pp. 425-458, doi: 10.1515/ ling.1994.32.3.425.
• Otero, Carlos P. 1968. “El otro se”, en Actas del XI Congreso de Lingüística y Filología Románicas. Coords. Antonio Quilis, Ramón B. Carril y Margarita Cantarero, CSIC, Madrid, t. 4, pp. 1841-1852.
• Otero, Carlos P. 1999. “Pronombres reflexivos y recíprocos”, en Gramática descriptiva de la lengua española. Dirs. Ignacio Bosque y Violeta Demonte, Espasa Calpe, Madrid, t. 1, pp. 1427-1517.
• Otero, Carlos P. 2002. “Facetas de se”, en Las construcciones con “se”. Ed. Cristina Sánchez López, Visor, Madrid, pp. 165-205.
• Paz Lourençoni, Débora C. y Adriana Leitão Martins 2017. “O operador aspectual se no espanhol do Chile: contextos semánticos e morfossintáticos de uso”, Fórum Linguístico, 14, 2, pp. 2076-2095, doi: https://doi.org/ 10.5007/1984-8412.2017v14n2p2076.
• Pena, Jesús 1982 “La voz en español. Intento de caracterización”, Verba, 9, pp. 215-252, http://hdl.handle.net/10347/ 4967.
• Pérez Vázquez, M. Enriqueta 2002. “El pronombre aspectual con verbos de movimiento y cambio de estado en español. (Posibilidad de una explicación pragmática)”, Quaderni del Laboratorio di Linguistica della Scuola Normale Superiore di Pisa, 3, pp. 189-213.
• Pérez Vázquez, M. Enriqueta 2007. “Pronombres superfluos. Dativos benefactivos en español e italiano”, en Partículas/ Particelle. Estudios de lingüística contrastiva español e italiano. Ed. Félix San Vicente, Clueb, Bologna, pp. 11-34.
• Pustejovsky, James 1991. “The syntax of event structure”, Cognition, 41, pp. 47-81, doi: https://doi.org/10.1016/0010-0277(91)90032-Y.
• Pylkkänen, Liina 2002. Introducing arguments, MIT, http://www.ai.mit.edu/projects/ dm/theses/pylkkanen02.pdf [consultado el 12 de julio de 2018].
• Pylkkänen, Liina 2008. Introducing arguments, The MIT Press, Cambridge. Quine, Willard V.O. 1960. Word and object, The MIT Press, Cambridge.
• RAE y ASALE 2009. Nueva gramática de la lengua española, Espasa Libros, Madrid, 2 ts.
• Rigau, Gemma 1994. “Les propietats dels verbs pronominals”, Els Marges, 50, pp. 29-39.
• Rigau, Gemma 1999. “La estructura del sintagma nominal: los modificadores del nombre”, en Gramática descriptiva de la lengua española. Dirs. Ignacio Bosque y Violeta Demonte, Espasa Calpe, Madrid, t.1, pp. 311-362.
• Romero Pascual, Cristina e Ismael Teomiro García 2012. “La relación entre estructura eventiva y papeles temáticos: el se aspectual del español”, Revista de Filología Románica, 29, 2, pp. 233-243, doi: 10.5209/ rev_RFRM.2012.v29.n2.40156.
• Sánchez López, Cristina 2002. “Las construcciones con se. Estado de la cuestión”, en Las construcciones con “se”. Ed. Cristina Sánchez López, Visor, Madrid, pp. 13-163.
• Sanz, Montserrat 2000. Events and predication, John Benjamins, Amsterdam, doi: 10.1017/S0272263104281050.
• Sanz, Monteserrat e Itziar Laka 2002. “Oraciones transitivas con se. El modo de acción en la sintaxis”, en Las construcciones con “se”. Ed. Cristina Sánchez López, Visor, Madrid, pp. 311-337.
• Schroten, Jan 1972. Concerning the deep structures of Spanish reflexive “sentences”, Mouton, The Hague.
• Selkirk, Elisabeth O. 1984. Phonology and syntax: The relation between sound and structure, The MIT Press, Cambridge.
• Silvagni, Federico 2017. Entre estados y eventos. Un estudio del aspecto interno del español, tesis, Universitat Autònoma de Barcelona, https://ddd.uab. cat/ pub/ tesis/ 2017/ hdl_10803_405516/ fesi1de1.pdf [consultado el
• de diciembre de 2018].
• Silvagni, Federico 2018. “Sobre la distinción entre Individuo/ Estadio y su relación con ser y estar”, Revista Española de Lingüística, 48, pp. 15-56.
• Strozer, Judith R. 1976. Clitics in Spanish, UCLA, https://searchproquestcom.bibezproxy.uca.es/docview/302819850?accountid=14495 [consultado el 12 de julio de 2018].
• Suñer, Margarita 1973. Non-paradigmatic se’s in Spanish, Indiana University, https://search-proquest-com.bibezproxy.uca.es/docview/302649402?accountid=14495, [consultado el 12 de julio de 2018].
• Suñer, Margarita 1982. The syntax and semantics of presentational sentence-types in Spanish, Georgetown University Press, Washington, DC.
• Tenny, Carol 1992. “The aspectual interface hypothesis”, en Lexical matters. Eds. Ivan A. Sag & Anna Szabolcsi, University of Chicago Press, Chicago, pp. 1-27.
• Tenny, Carol 1994. Aspectual roles and the syntax-semantic interface, Kluwer, Dordrecht.
• Teomiro García, Ismael 2010. Anaphors at the interfaces. A comparative study of the variation of the anaphoric systems of English, Dutch and Spanish, Universidad Autónoma de Madrid, https://repositorio.uam.es/handle/10486/10311 [consultado el 12 de julio de 2018].
• Teomiro García, Ismael & Cristina Romero Pascual 2012. “Theta meets aspect: The Spanish aspectual «se» with consumption verbs”, Topics in Linguistics, 10, pp. 20-27.
• Torrego, Esther 1989. “Unergative-unaccusative alternations in Spanish”, en Functional heads and clause structure. Eds. Itziar Laka & Anoop Mahajan, The MIT Press, Cambridge, pp. 253-272. (MIT Working Papers in Linguistics, 10).
• Trebisacce, Romina 2014. “Delimitación eventiva en español: un estudio sobre el se aspectual”, Exlibris, 3, pp. 198-206.
• Vendler, Zeno 1957. “Verbs and times”, The Philosophical Review, 66, 2, pp. 143-160. [También en Linguistics in philosophy, Cornell University Press, Ithaca, 1967, pp. 97-121].
• Verkuyl, Henk 1993. A theory of aspectuality. The interaction between temporal and atemporal structure, Cambridge University Press, Cambridge.
• Zagona, Karen 1996. “Compositionality of aspect: Evidence from Spanish aspectual se”, en Aspects of Romance linguistics: Selected papers from the XXIV linguistic symposium on Romance languages. Eds. Claudia Parodi et al., Georgetown University Press, Washington, DC, pp. 475-529.
• Zubizarreta, M. Luisa 1998. Prosody, focus, and word order, The MIT Press, Cambridge.
• Zubizarreta, M. Luisa 1999. “Las funciones informativas: tema y foco”, en Gramática descriptiva de la lengua española. Dirs. Ignacio Bosque y Violeta Demonte, Espasa, Madrid, t. 3, pp. 4215-4244.