Las empresas sociales implicadas en la formación para desempleados. El difícil reto de la Innovación Social

  1. Carvajal Muñoz, M. Rosario 1
  1. 1 Univerisdad de Cádiz
Revista:
CIRIEC - España. Revista de economía pública, social y cooperativa

ISSN: 0213-8093

Año de publicación: 2021

Número: 102

Páginas: 61-95

Tipo: Artículo

DOI: 10.7203/CIRIEC-E.102.16537 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: CIRIEC - España. Revista de economía pública, social y cooperativa

Resumen

En las últimas décadas se ha incrementado notablemente la participación de organizaciones, públicas y privadas, impartiendo formación para desempleados, destacando las empresas sociales y su relación con la administración y las empresas. Recientemente, la Unión Europea está incentivando a estas organizaciones a iniciativas de innovación social para que den mejores soluciones a problemas sociales como el desempleo. Pero la innovación social requiere de la cooperación conjunta entre empresas sociales y organizaciones públicas y privadas. Desde esta perspectiva, se parte del planteamiento teórico de Pestoff, ejemplificado en su triángulo del bienestar, que relaciona las organizaciones del tercer sector, como las empresas sociales, con el Estado, el mercado y la comunidad. La investigación se realizó en la provincia de Cádiz en 2018, una zona con alta tasa de paro. Se utilizaron las siguientes técnicas de investigación: encuesta a centros colaboradores de la Junta, análisis de fuente secundaria del censo de centros de la Junta de Andalucía, 12 entrevistas en profundidad a diferentes tipologías de organizaciones, y 7 entrevistas focales a colectivos desempleados vulnerables. Entre los resultados de la investigación se constató que las organizaciones mantienen relaciones jerárquicas con la administración, escasas relaciones de cooperación entre ellas, y competencia entre centros, además de fluidas relaciones con las empresas locales, pero insuficiente inserción laboral. Estos factores no propician las condiciones para la innovación social, porque no fomentan la cooperación entre organizaciones ni favorecen los contactos con la comunidad, manteniendo en precaria situación social y laboral a los desempleados vulnerables.

Referencias bibliográficas

  • ABBAS, J., ARSHAD, Darwina, SUBRAMANIAM, Ch. (2019): “Social Capital and Social Enterprise Performance in Pakistan. Social Innovation as a Proposed Mediator”, Social Science and Humanities Journal, 3(4), 1089-1095. https://sshj.in/index.php/sshj/article/view/364.
  • ALVORD, Sarah, BROWN, David & LETTS, Christine (2004): “Social entrepreneurship and societal transformation. An exploratory study”, The Journal of Applied Behavioral Science, 40(3), 260-282. DOI: 10.1177/0021886304266847.
  • BAGLIONI, Simone, CHABANET, Didler & PERSSON, Thomas R. (2018): “The rise of social enterprises and social entrepreneurship in Western”. In: Social Entrepreneurship and Social Innovation. Ecosystems for inclusion in Europe, Routledge Taylor and Francis Group. London and New York, 24-37.
  • BAGLIONI, Simone, MAZZEI, Micaela, SINCLAIR, Stephen & ROY, Michael J. (2018): “Social Innovation, Social enterprise, and local public services: undertaking transformation”, Social Policy and Administration, 52(7), 1317-1331. DOI: https://doi.org/10.1111/spol.12389.
  • BAGLIONI, Simone (2017): “A Remedy for All Sins? Introducing a Special Issue on Social Enterprises and Welfare Regimes in Europe”, VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 28, 2325-2338. DOI: https://doi.org/10.1007/s11266-017-9929-y.
  • BAGLIONI, Simone & SINCLAIR, Stephen (2014): “Introduction Social Innovation and Social Policy”, Social Policy & Society, 13(3), 409-410. DOI: https://doi.org/10.1017/S1474746414000177.
  • BIDET, Eric & SPEAR, Roger (2005): “Social Enterprise for Work Integration in 12 European Countries: A descriptive Analysis”, Annals of Public and Cooperative Economics, 76(2), 195-231. Available at: https://ssrn.com/abstract=739381.
  • BILLETT, Stephen & SEDDON, Terri (2006): “Bulding Community through Sopcial Partnershipos around Vocational Education and Training”, Journal of Vocational Education and Training, 56(1), 51-68. DOI: 10.1080/13636820400200245.
  • BOURDIEU, P. (1986): “The forms of capital”. In: J. Richardson (Ed.) Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education, New York: Greenwood, 241-258.
  • BORZAGA, Carlo, SALVATORI, Gianluca y BODINI, Riccardo (2017): La Economía Social y Solidaria y el Futuro del Trabajo, OIT, Ginebra. Disponible en: http://www.socioeco.org/bdf_fiche-document-6343_es.html.
  • BORZAGA, C. & BODINI, C. (2012): “What to make of social innovation? Toward a framework for policy development”, Euricse Working Paper, 036/12. Trento, EURICSE. Available at: https://ideas.repec.org/p/trn/utwpeu/1236.html.
  • BRIONES, Guillermo (1988): Métodos y Técnicas avanzadas de Investigación aplicada a la Educación y las Ciencias Sociales, Curso de Educación a Distancia, Bogotá: Corporación Editorial Universitaria.
  • BROMLEY, Patricia, SCHOFER, Eva & LONGHOFER, Wesley (2018): “Organizing for education: A cross-national, longitudinal study of civil society organizations and education outcomes”. International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 29, 526-540. DOI: 10.1007/s11266-018-9979-9.
  • CÁCERES, Pablo (2003): “Análisis cualitativo del contenido: Una alternativa Metodológica Alcanzable”, Psico-perspectivas. Revista de la Escuela de Psicología, 2(1), 53-82.
  • CARBONARA, Nunzia & PELLEGRINO, Roberta (2020): “The role of public private partnership in fostering innovation”, Construction Management and Econmics, 38(2), 140-156. DOI: https://doi.org/10.1080/01446193.2019.1610184.
  • CARBONARA, Nunzia & PELLEGRINO, Roberta (2018): “Fostering innovation in public procurement through public private partnerships”, Journal of Public Procurement, 18(3), 257-280. https://doi.org/10.1108/JOPP-09-2018-016.
  • CATALÁ, Daniel y MIGUEL MOLINA, María de (2018): “La Innovación Social como modelo de gobernanza de las políticas sociales en el marco del paradigma colaborativo de la Open Innovation” Actas del VII Congreso de la Red Española de Política Social (REPS): Políticas sociales ante horizontes de incertidumbre y desigualdad, 4 y 5 de octubre de 2018, Zaragoza. Coords. Alessandro Gentile, Ana Lucía Hernández Cordero, Borja Miranda Larré.
  • CATALÁ, Daniel, RASK, Mikko, MIGUEL, María de (2020): “The Demola model as a public policy tool boosting collaboration in innovation: A comparative study between Finland and Spain”, Technology in Society, 63(101358), DOI: https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2020.101358.
  • CHAVES, Rafael & MONZÓN, José Luis (2018): “The social economy facing emerging economic concepts: social innovation, social responsibility, collaborative economy, social enterprises and solidarity economy”, CIRIEC-España, Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa, 93, 5-50. DOI: 10.7203/CIRIEC-E.93.12901.
  • CHESBROUGH, Henry & DI MININ, Alberto (2014): “Open Social Innovation”. In: Chesbrought, H., W. Vanhaverbeke, W. y West, J. New Frontiers in Open Innovation, Oxfort: Oxford University Press, 169-188.
  • DEFOURNY, Jacques & NYSSENS, Marthe (2012): “Conceptions of Social Enterprise in Europe: A comparative Perspective with the United States”. In B. Gidron &Y. Hasenfeld (eds.), Social Enterprise. An Organizational Perspective, Palgrave Macmillan, New York.
  • DEFOURNY, Jacques & PESTOFF, Victor (2014): “Toward a European Conceptualization of the Third Sector”. In L.P. Costa & M. Andreau (eds.), Accountability and Social Accounting for Social and Non-Profit Organizations: Advances in Social Accounting, Vol. 17, Bingley, UK: Emerald Group Publishing Limited, 1-61.
  • DE MIGUEL MOLINA, Maria (2009): “E-Government in Spain: An Analysis of the Right to Quality E-Government”, International Journal of Public Administration, 33(1), 1-10. DOI: https://doi.org/10.1080/01900690903178454.
  • DEMOUSTIER, Danièle (2005): “Las empresas sociales: ¿nuevas formas de Economía Social en la creación de servicios y empleos?”, CIRIEC-España, Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa, 52, 219-236. Disponible en: https://econpapers.repec.org/article/cicrevcir/y_3a2005_3ai_3a52_3ap_3a219-236.htm.
  • DÍAZ-FONCEA, Millán y MARCUELLO, Carmen (2012): “Las empresas Sociales en España: Concepto y Características”, GIZAEKOA, Revista Vasca de Economía Social, 8, 143-164.
  • DÍAZ-FONCEA, Millán; MARCUELLO, Carmen y MARCUELLO, Chaime (2012): “Empresas sociales y evaluación del impacto social”, CIRIEC-España, Revista de Economía Pública, Social y cooperativa, 75, 179-198.
  • EVERS, Adalbert (1995): “Part of the welfare mix: The third sector as an intermediate área”, Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 6(2), 159-182, from http://www.jstor.org/stable/27927470
  • FEJES, Andreas & HOLMQVIST, Diana (2019): “Procurement as a market in adult education”. In Neoliberalism and Market Forces in Education: Lessons from Sweden, Routledge, London, 156- 169.
  • FORNI, Pablo & DE GRANDE, Pablo (2020): “Triangulación y métodos mixtos en ciencias contemporáneas”, Revista Mexicana de Sociología, 82(1), 159-189. DOI: http://dx.doi.org/10.22201/iis.01882503p.2020.1.
  • JACINTO, Claudia (2016): “Redefiniendo la Empleabilidad en los programas de formación e inserción laboral de jóvenes. El rol de las organizaciones de la sociedad civil”. En: Faur, E. (compiladora), Repensar la Inclusión Social. Políticas públicas y sociedad civil en Argentina (1991- 2016), Fundación Tzedaka-Capital Intelectual.
  • JOHNSON, Norman (1987): Welfare State in Trasition, University of Massachusetts Press, Massachusetts.
  • LARATTA, Rosario & NAKAGAWA, Sachiko (2016): “Work Integration Social Enterprises for People with Disabilities in Japan”, Nonprof Pol Forum, 7(4), 487-507.
  • LAVILLE, Jean Louis (2003): “Childcare and Welfare Mix in France”, Annals of Public and Comparative Economics, 74(4), 591-630. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8292.2003.00237.x.
  • MAKARARAVY, Ty & ANURIT, Pacapol (2009): “Impacts of training and Development on Social Enterprises in Cambodia”, NIDA Development Journal, 49(2), 24-38. DOI: 10.14456/ ndj.2009.19
  • MARTÍNEZ CELORRIO, Xavier (2015): La innovación social ante los desafíos del Bienestar. Informe España 2015, Fundación Encuentro, Madrid.
  • MESSINA, Graciella (2013): “En busca de un lugar para mirar las innovaciones de formación para el trabajo”. Em: Cleunice REHEM e Irma BRIASCO (coord.), Formación Profesional y Empleo. Publica OEI Organización de Estado Americano, 95-114.
  • MESSINA, Graciella & PIECK, Enrique (2007): “Meaningful experiences: reconceptualizing best practices”, Paper 12. NORRAG. Paris, France.
  • MESSINA, Graciella y PIECK, Enrique (2008): “Educación y trabajo: una mirada a la práctica en sectores marginados de América Latina”. Em: Messina, Pieck y Castalleda (eds), Educación y trabajo; lecciones desde la práctica innovadora en América Latina, UNESCO / Chile. Disponible en: https://unevoc.unesco.org/fileadmin/user_upload/docs/innovemos.pdf.
  • MOULAERT, Frank & AILENEI, Oana (2005): “Social Economy, Third Sector and Solidarity Relations: a conceptual synthesis from History to Present”, Urban Studies, 42(11), 2037-2053. DOI: https://doi.org/10.1080%2F00420980500279794.
  • MOULAERT, Frank (ed.) (2013): The International Handbook on Social Innovation, Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
  • MULGAN, Geoff (2006): “The Process of Social Innovation”, Innovations: Technology, Governance, Globalization, 1(2), 134-162.
  • MULGAN, Geoff (2007): Social Innovation: What it is, why it matters and how it can be accelerated, Young Foundation, London.
  • MURRAY, Robin, CAULIER-GRICE, Julie & MULGAN, Geoff (2010): The open book of social innovation, The Young Foundation, London.
  • PÁRAMO MORALES, Dogoberto (2015): “La Teoría Fundamentada (Grounded Theory), metodología cualitativa de investigación Científica”, Pensamiento & Gestión, 39, vii-xiii.
  • PESTOFF, Victor (1998): Beyond the market and State. Civil Democracy and Social Enterprise in a Welfare Society, Aldershot, Ashgate.
  • PESTOFF, Victor (2008): A democratic architecture for the welfare state, Routledge, London.
  • PIECK, Enrique (2012): La sistematización de experiencias significativas de formación para el trabajo de los ICAT, ICAT–Instituto de Capacitación para el Trabajo de la Ciudad de México, México.
  • PIECK, Enrique (2000): “Educación de jóvenes y adultos vinculada al trabajo”. En: La educación de personas jóvenes y adultos en América Latina y El Caribe. Prioridades de acción en el siglo 21, UNESCO, Santiago de Chile.
  • PUTNAM, Robert D. (1995): “Bowling alone: America‘s declining social capital”, Journal of Democracy, 6(1), 65-78.
  • SERRANO PASCUAL, Amparo, FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, Carlos J. y ARTIAGA LEIRAS, Alba (2017): “Ingenierías de la subjetivación: el caso de la orientación para el empleo”, REIS, Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 138(1), 41-62. DOI: 10.5477/cis/reis.138.41.
  • SEPÚLVEDA, Leandro (2015): “Social Enterprise. A New Phenomenon in the Field of Economic and Social Welfare?”, Social Policy & Administration, 49 (7), 842-861. DOI: https://doi.org/10.1111/spol.12106.
  • SILVEIRA, Sara (1998): “La educación para el trabajo: un nuevo paradigma”. Seminario sobre La educación como instrumento para superar la pobreza y el desempleo, Ciudad de Panamá, 5 al 7 de agosto de 1998.
  • SHAW, Eleonor and BRUIN, Anne de (2013): “Reconsidering capitalism: The promise of social innovation and social entrepreneurship”, International Small Business Journal, 31 (7), 737-746. DOI: https://doi.org/10.1177%2F0266242613497494.
  • SHIKALEPO, Elock Emvula (2019): “Sustainability of Entrepreneurship and Innovation among VET Graduates in Namibia”, International Journal for Innovation Education and Research, 7(5), 133-145. DOI: https://doi.org/10.31686/ijier.Vol7.Iss5.1484.
  • SPRECKLEY, Freer (1981): Social Audit. A Management Tool for Co-operative Working, Beechwood College, Leeds (UK).
  • STAM, Wouter, ARZLANIAN, Souren and ELFRING, Tom, (2013): “Social capital of entrepreneurs and small firm performance: A meta-analysis of contextual and methodological moderators”, Journal of Business Venturing, 29, 152-173. DOI:10.1016/j.jbusvent.2013.01.002.
  • UNITED NATIONS (2015): The 2030 agenda for sustainable development. https://sustainabledevelopment.un.org/post2015/transformingourworld
  • VALE, Ana (2009): “A New Paradigm for Social Intervention”. In: AAVV. Social Innovation. Sociedade e Trabalho Booklet, MTSS, Lisboa.
  • VIDAL, Isabel & CLAVER, Nuria (2005): Work Integration Social Enterprises in Spain. Work Book, 4. EMES European Research Network
  • VIDAL, Isabel & CLAVER, Nuria (2003): “Las empresas sociales en el ámbito de la integración por el trabajo”, CIRIEC-España, Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa, 46, 39-62.
  • VIVAR, Cristina, ARANTZAMENDI, María, LÓPEZ-DICASTILLO, Olga & GORDO, Cristina (2010): “La teoría fundamentada como metodología de Investigación Cualitativa en Enfermería”, INDEX de Enfermería. 19(4), 283-288.
  • VOORBERG, William & BEKKERS, Victor (2018): “Is Social Innovation a Game Changer of Relationships Between Citizens and Governments?”. In: Ongaro, E. & Van Thirel, S. (eds). Handbook of Public Administration and Management in Europe, Palgrave Macmillan, London UK, 707-725.
  • YASIR, Muhammad, IMRAN, Rabia, IRSHAD, Muhammad & KHAN, Muhammad (2016): “Leadership Styles in Relation to Employees Trust and Organizational Change Capacity: Evidence From Non-Profit Organizations”, SAGE Open, 6(4), 1-12. DOI: 10.1177/2158244016675396.
  • YUNUS, Muhammad (2009): Creating a world without poverty: social business and the future of the capitalism, Public Affairs, Philadelphia.
Fuente de los datos: Dialnet