Caos, Complejidad y Derechoaportaciones de John B. Ruhl

  1. Mancha Romero, Pedro Miguel
Revista:
Anales de la Cátedra Francisco Suárez

ISSN: 0008-7750

Año de publicación: 2015

Título del ejemplar: Menores y Derecho

Número: 49

Páginas: 259-280

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Anales de la Cátedra Francisco Suárez

Resumen

Este  artículo  tiene  por  objeto  subyacente  abordar  un  nuevo  diálogo  entre  derecho y ciencia  basado  en la aplicación  de las teorías  del caos  y de la complejidad  al ámbito jurídico.  Para ello se sirve, a modo introductorio,  de los diversos  artículos  en los que el estadounidense John B. Ruhl se ha ocupado de esta materia. Así, además de una descripción breve de las teorías, se discute acerca de la aplicabilidad directa o analógica de las mismas y se presentan los elementos que, a juicio del Ruhl, permiten considerar al derecho como un sistema adaptativo  complejo,  además de su propuesta normativa.

Referencias bibliográficas

  • GÓMEZ ADANERO, M. et al., Filosofía del Derecho. Lecciones de hermenéutica jurídica, Madrid, U.N.E.D., 2006, pp. 41-44.
  • FEYERABEND, P. K., Adiós a la razón, Madrid, Editorial Tecnos S.A., pp. 59-60 y 64.
  • MITCHELL, M., Complexity. A Guided Tour, Nueva York, Oxford University Press Inc., 2011, p. X.
  • MANDELBROT, B., La geometría fractal de la naturaleza, Barcelona, Tusquets Editores S.A., 2009, p. 15.
  • MADRID, C., La mariposa y el tornado. Teoría del caos y cambio climático, Barcelona, RBA Coleccionables S.A., 2011.
  • ARANA, J., Los sótanos del universo: la determinación natural y sus mecanismos, Madrid, Editorial Biblioteca Nueva S.L., 2012, pp. 194-195.
  • RUHL, J. B.; “Complexity Theory as a Paradigm for the Dynamical Law-and-Society System: A Wake-Up Call for Legal Reductionism and the Modern Administrative State”, Duke Law Journal, vol. 45, n.º 5, marzo 1996, pp. 849-928
  • RUHL, J. B., “The Fitness of Law: Using Complexity Theory to Describe the Evolution of Law and Society and Its Practical Meaning for Democracy”, Vanderbilt Law Review, vol. 49, pp. 1407-1490
  • RUHL, J. B. y RUHL, H. J. Jr., “The Arrow of the Law in Modern Administrative States: Using Complexity Theory to Reveal the Diminishing Returns and Increasing Risks the Burgeoning of Law Poses to Society”, University of California, Davis Law Review, vol. 30, 1997, pp. 405-482
  • RUHL, J. B., “Thinking of Mediation as a Complex Adaptive System”, BrighamYoung University Law Review, 1997, pp. 777-801
  • RUHL, J. B.; “Thinking of Environmental Law as a Complex Adaptive System. How to Clean Up the Environment by Making a Mess of Environmental Law”, Houston Law Review, vol. 34, 1997, pp. 933-1002
  • RUHL, J. B.; “The Co-Evolution of Sustainable Development and Environmental Justice: Cooperation; Then Competition, Then Conflict”, Duke Environmental Law & Policy Forum, vol. 9, primavera, 1999, pp. 161-185
  • RUHL, J. B.; “Sustainable Development: A Five-Dimensional Algorithm for Environmental Law”, Stanford Environmental Law Journal, vol. 18, 1999, pp. 31-64
  • RUHL, J. B. y SALZMAN, J.; “Regulatory Traffic Jams”, Wyoming Law Review, vol. 2, 2002, pp. 253-289
  • RUHL, J. B. y SALZMAN, J., “Mozart and the Red Queen: The Problem of Regulatory Accretion in the Administrative State”, The Georgetown Law Journal, vol. 91, 2003, pp. 757-850
  • RUHL, J. B.; “Regulation by Adaptive Management – Is It Possible?”, Minessota Journal of Law Science & Technology, vol. 7, diciembre, 2005, pp. 21-57
  • RUHL, J. B., “Law’s Complexity: A Primer”, Georgia State University Law Review, 24, verano, 2008, pp. 885-911
  • RUHL, J. B., y KATZ, D. M., “Measuring, Monitoring, and Managing Legal Complexity”. En este caso nos hemos servido del borrador publicado en http://ssrn.com/abstract=2566535
  • LI, T-Y y YORKE, J. A., “Period Three Implies Chaos”, The American Mathematical Monthly, vol. 82, n.º 10, diciembre, 1975, pp. 985-992
  • GLEICK, J. A. Chaos: Making a New Science, Nueva York, Penguin, 1987
  • CUNNINGHAM, L. A., “Capital Market Theory, Mandatory Disclosure, and Price Discovery”, Washington & Lee Law Review, vol. 51, verano, 1994, p. 854
  • GEU, T. E., “Chaos, Complexity and Coevolution: The Web of Law, Mangement Theory, and Law Related Services at the Millennium”, Tennessee Law Review, vol. 66, otoño, 1998, p. 268
  • “Legislative Chaos: An Exploratory Study”, Yale Law & Policy Review, vol. 12, 1995, pp. 425-485
  • “Complexity and Legislative Signatures: Lending Discrimination Laws As A Test Case”, Journal of Law & Politics, vol. 12, 1996, pp. 637-664
  • “Legislative Heart and Phase Transitions: An Exploratory Study of Congress and Minority Interests”, William & Mary Law Review, vol. 38, 1997, pp. 1729-1812
  • “Equal Economic Opportunity: Corporate Social Responsibility in the New Millenium”, University of Colorado Law Review, vol. 71, 2000, pp. 51-121
  • “Does the Law Encourage Unethical Conduct in the Securities Industry?”, Fordham Journal of Corporate and Financial Law, 11, 2006, pp. 765-805
  • DI LORENZO, “Does the Law…”, cit., p. 796.
  • KELLERT, S. H. “Extrascientific Uses of Physics: The Case of Nonlinear Dynamics and Legal Theory”, Philosophy of Science, vol. 68 (Proceedings), pp. S455-S466, p. S456.
  • CHRISTAKIS, N. A. y FOWLER, J. H., Conectados, Madrid, Santillana Ediciones Generales, 2010
  • Stuart Kauffman, At Home in the Universe: The Search for Laws of Self-Organization and Comlexity, Oxford University Press, 1995.
  • BALANDIER, G., El desorden, Barcelona, Editorial Gedisa, 2003.
  • GRÜN, E., “Derecho y caos: sobre la actual y futura evolución del derecho”, Revista Telemática de Filosofía del Derecho, n.º 3, 1999/2000, pp. 31-36
  • GRÜN, E., Una visión sistémica y cibernética del derecho en el mundo globalizado del siglo XXI, México, D. F. Instituto de Investigaciones Jurídicas, Capítulo XII, pp. 98-104, 2006
  • ROBLES SOTOMAYOR, M. E. “Caos y derecho”, capítulo en Problemas contemporáneos de la filosofía del derecho, (coord. Cáceres, Enrique, Flores, Imer B., Saldaña, Javier y Villanueva, Enrique), México D.F., Universidad Nacional Autónoma de México, pp. 597-616.
  • RUIZ MONROY, J. E. “Una aproximación al derecho desde la teoría del caos”, n.º 58, Revista Jurídica Poder Judicial del Estado de Nayarit, año 6, Julio-Septiembre 2008, pp. 19-51.
  • FOLLONI, A. “O direito tributário em complexidade: necessário e desafiante”, Revista Jurídica Tributária, v. 1, 2008, pp. 125-134
  • FOLLONI, A. "O direito tributário diante da complexidade económica e sociamiental ou: para além de Souto sem salir de Souto nos 50 anos da Teoria Geral de Becker”, Revista Tributária e de Finanças Públicas, v. 111, 2013, pp. 15-46
  • FOLLONI, A. “A complexidade ideológica, jurídica e política do desenvolvimento sustentável e a necessidade de compreensão interdisciplinar do problema”, Revista Mestrado em Direito (UNIFIEO. Impresso), v. 41, 2014, pp. 63-91
  • MANCHA ROMERO, P. M., Teoría del caos y derecho: una lectura jurídica de la dinámica no líneal. De la escuela estadounidense y los sistemas caóticos y complejos, Cádiz, Universidad de Cádiz, 2015. Referencia tomada el día 26 de abril de 2015 en https://www.educacion.es/teseo/mostrarRef.do?ref=1125150
  • BALLESTEROS, J., “Escuela neoclásica, valores y derechos”, Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 26, 2012, pp. 253-256
  • CARPINTERO, F., “Los constructos racionales en la reflexión sobre la justicia (Primera Parte)”, Dikaiosyne: revista semestral de filosofía práctica, 23, julio-diciembre 2009, pp.25-87
  • CARPINTERO, F., “Métodos científicos y método del derecho: una historia superada”, Persona y derecho, 62, 2010, pp. 29-58
  • CARPINTERO, F., La crisis del Estado en la Edad Posmoderna, Cizur Menor, Editorial Aranzadi S.A., 2012, pp. 43-44, 72-73 y 99.
  • Tainter, J.A. The Collapse of Complex Societies, Nueva York, Cambridge University Press, 1988
  • RUDD, J., “J. B. Ruhl’s “Law-and-Society” System: Burying Norms and Democracy Under Complexity Theory’s Foundation”, William and Mary Environmental Law and Policy Review, vol. 29, primavera, 2005, p. 551.
  • SOLÉ, R., Redes complejas. Del genoma a Internet, Barcelona, Tusquets Editores, 2010, pp. 18-19.
  • CRAWFORD, S.P., “Shortness of Vision: Regulatory Ambition in the Digital Age”, Fordham Law Review, vol. 74, noviembre, 2005, p. 738
  • MADRID CASADO, C. M., La mariposa y el tornado. Teoría del caos y cambio climático, Barcelona, RBA Coleccionables SA, 2011, p. 15.
  • FELDMAN, D., Chaos and Fractals, Oxford, Oxford University Press, p. 85.
  • HILBORN, R.C. “Sea Gulls, Butterflies, and Grasshopers: A Brief History of the Butterfly Effect in Nonlinear Dynamics”, American Journal of Physics, vol. 72, n.º 4, abril, 2004, pp. 425-427
  • LEÓN, M. y FERNÁNDEZ SANJUÁN, M. A., Las matemáticas y la física del caos, Madrid, CSIC, Los Libros de la Catarata, 2009, p. 48.
  • HABA, E.P., Entre tecnócratas y wishful thinkers. La visión misionera de las ciencias sociales (inclusive su adaptación como neoliberalismo), Granada, Editorial Comares, S.L., 2010, pp. 51, 82, 92 y 98
  • IZUZQUIZA, I., Filosofía de la tensión: realidad, silencio y claroscuro, Rubí, Anthropos Editorial, 2004, p. 226.
  • COLLI, G., La sabiduría griega. III Heráclito, Madrid, Editorial Trotta S.A., 2010