El problema de la discriminación inversa¿es posible discriminar a quienes pertenecen a los grupos sociales dominantes?

  1. Antonio Álvarez del Cuvillo 1
  1. 1 Universidad de Cádiz
    info

    Universidad de Cádiz

    Cádiz, España

    ROR https://ror.org/04mxxkb11

Revista:
Trabajo, Persona, Derecho, Mercado: Revista de Estudios sobre Ciencias del Trabajo y Protección Social

ISSN: 2660-4884

Año de publicación: 2022

Número: 5

Páginas: 187-209

Tipo: Artículo

DOI: 10.12795/TPDM.2022.I5.08 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Trabajo, Persona, Derecho, Mercado: Revista de Estudios sobre Ciencias del Trabajo y Protección Social

Resumen

Este trabajo pretende ofrecer un marco teórico para resolver los problemas interpretativos relacionados con las alegaciones de “discriminación inversa”. En este ámbito resulta muy patente la discordancia entre una noción individualista de discriminación, vinculada al principio de igualdad formal y la noción de discriminación en sentido social, relacionada con la erradicación de las desigualdades sistemáticas entre los grupos humanos. A estos efectos, partimos de la base de que toda discriminación implica siempre tanto un perjuicio individual como un perjuicio social, pero que tanto uno como otro pueden ser puramente hipotéticos o potenciales. Desde ese prisma se analizan diversos supuestos de posible discriminación inversa para determinar en qué medida se relacionan realmente con la prohibición de discriminación.

Referencias bibliográficas

  • Álvarez Alonso, Diego; Álvarez del Cuvillo, Antonio (2006). “Nuevas reflexiones sobre la noción de discriminación y la eficacia de la tutela antidiscriminatoria”, Revista Española de Derecho del Trabajo, nº 132, pp. 997-1044.
  • Álvarez del Cuvillo, Antonio (2010), “Elementos para una valoración técnico-jurídica de las medidas de acción positiva”, Relaciones Laborales,11, 1-32 [Ejemplar electrónico en base de datos Wolters Kluwers]
  • Álvarez del Cuvillo, Antonio (2010b). El género como categoría y las categorías de género. Revista de Derecho Social, 52, 79-112.
  • Barrere Unzueta, María Ángeles (2018), “Filosofías del Derecho antidiscriminatorio; ¿Qué Derecho y qué discriminación? Una visión contra-hegemónica del Derecho antidiscriminatorio”, Anuario de Filosofía del Derecho, 34, 11-42.
  • Bourdieu, P. (2000), La dominación masculina, Barcelona: Anagrama [Publicado originalmente en 1998].
  • Casas Baamonde, María Emilia (2019), “La igualdad de género en el Estado constitucional, Revista de Derecho Social, 88, 13-54.
  • Lowery, Brian; Knowles, Eric; Unzueta, Miguel (2007), “Framing Inequity Safely: Whites’ Motivated Perceptions of Racial Privilege”, Personality and Social Psychology Bulletin, 33/ 9, 1237-1250. DOI: https://doi.org/10.1177/0146167207303016
  • MacKinnon, Catharine (1979), Sexual Harassment of Working Women: a Case of Sex Discrimination, New Haven and London: Yale University Press.
  • Marion Young, Iris (2000), La justicia y la política de la diferencia, Madrid: Ediciones Cátedra [original publicado en 1990].
  • Pincus, Fred (2000), “Reverse discrimination vs. White privilege: an empirical study of alleged victims of affirmative action”, Race & Society, 3, 1-22. DOI: https://doi.org/10.1016/S1090-9524(01)00018-3
  • Puyol González, Ángel (2006), “¿Qué hay de malo en la discriminación?, Doxa, 29, 77-91.
  • Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, Miguel; Fernández López, María Fernanda (1986), Igualdad y discriminación, Madrid: Tecnos.
  • Ruiz Miguel, Alfonso (1996), “La discriminación inversa y el caso Kalanke”, Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 19, 123-140. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA1996.19.07
  • Turner, Victor (1988), El proceso ritual, Madrid: Taurus [original publicado en 1969].
Fuente de los datos: Dialnet