La argumentación lógico retórica en el “De rerum natura” de Lucrecio

  1. RUIZ CASTELLANOS, ANTONIO

Defentsa unibertsitatea: Universidad de Sevilla

Defentsa urtea: 1989

Epaimahaia:
  1. Alberto Díaz Tejera Presidentea
  2. Luis Charlo Brea Idazkaria
  3. José Luis Rodríguez Sández Kidea
  4. Juan Gil Fernández Kidea
  5. José María Maestre Maestre Kidea

Mota: Tesia

Teseo: 22492 DIALNET

Laburpena

SE ANALIZA EL DRN COMO TEXTO ARGUMENTATIVO: 1. LAS MACROESTRUCTURAS TEMATICA Y PRAGMATICA DE LA OBRA, SE DESGLOSAN ASI EN MINITEXTOS EN FORMA DE EPIQUEREMA, TAL COMO SE DESCRIBE ESTE EN LA RHETORICA AD HERENNIUM II 18 Y SIGS. CADA EPIQUEREMA CONSTA DE CINCO PARTES O FUNCIONES ARGUMENTATIVAS:PROPOSITIO , QUE CONSTITUYE EL OBJETO DE LA DEMOSTRACION, EL OBJETIVO DIDACTICO, Y ES LA PORTADORA DEL TEMA; RATIO FUNDAMENTADORA, OPCIONALMENTE RECURSIVA (RATIONIS RATIO); EXORNATIO OPCIONAL, Y COMPLEXIO. 2. GRACIAS A ESTE ANALISIS RESULTA EL TEXTO BIEN COHESIONADO, LAS REITERACIONES RECIBEN GENERALMENTE EXPLICACION, LA SECUENCIA TEMATICA RESULTA NORMAL, Y SE VE LA FUNCION DE LAS FORMULAS METRICAS QUE TANTO SE REPITEN. 3. ADEMAS EL AUTOR APARECE CON CONOCIMIENTOS TECNICOS DE LOS TROPOS Y TOPICOS A LOS QUE ALUDE, ADEMAS DE USARLOS; TODO ELLO, EN CONTRA DE LA OPINION DOMINANTE, CREADA POR K. BUCHNER Y C. BAILEY, QUE PONE EN DUDA LA EXISTENCIA DE LOGICA Y COHERENCIA EN EL DE RERUM NATURA.