Francisco SuárezLa emergencia de los tiempos modernos

  1. Carpintero Benítez, Francisco
Revista:
Anales de la Cátedra Francisco Suárez

ISSN: 0008-7750

Año de publicación: 2020

Título del ejemplar: Identidades, reconocimiento, derechos

Número: 54

Páginas: 283-302

Tipo: Artículo

DOI: 10.30827/ACFS.V54I0.9456 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Anales de la Cátedra Francisco Suárez

Resumen

Francisco Suárez se inserta en la línea de los escolásticos españoles del siglo XVI, especialmente de los dos jesuitas que, junto con él, culminan esta escuela: Gabriel Vázquez de Belmonte y Luis de Molina. Se diferencia de ellos en que él es nominalista. Se adelantó a los autores de la Edad Moderna en la carrera por las libertades típicamente modernas, tales como la afirmación de los derechos subjetivos naturales, la democracia como la forma más natural o más próxima a la libertad del hombre, la libertad de conciencia (no de cultos). Estuvo omnipresente en los escolásticos de las Edades Modernas y Contemporánea que, de hecho, entendieron que él culminó la escolástica, de forma tal que también Tomás de Aquino debe ser interpretado a la luz de sus escritos.

Referencias bibliográficas

  • Biel, Gabriel, Commentarii doctissimi in IIII Sententiarum libros, Brixiae, 1574
  • Cabrera Caro, Leticia, Modernidad y Neoescolástica: Anselm Desing, Universidad de Cádiz, 2001.
  • Carl Schmitt, C., Estudios políticos, trad. de F. J. Conde, Doncel, Madrid, 1975.
  • Carpintero, Francisco, (ed.), El derecho subjetivo en su historia, Universidad de Cádiz, 2003.
  • Carpintero, Francisco, El movimiento constitucional antes de las revoluciones, en “Res Publica”, “Rivista di Studi Storico-Politici Internazionali”, 15 (2016) pp. 35-54.
  • Carpintero, Francisco, Facultas, proprietas y dominium: tres antropologías en la base de la justicia, en “Persona y Derecho” (Universidad de Navarra) 52 (2005) pp. 143-188
  • Carpintero, Francisco, La “adaequatio hermeneutica” en Tomás de Aquino, en “Philosophica” (Valparaíso, Chile) 35 (2009) pp. 95-120.
  • Carpintero, Francisco, La ley natural. Historia de un concepto controvertido. Encuentro, Madrid, 2008.
  • Carpintero, Francisco, La Modernidad jurídica y los católicos, en “Anuario de Filosofía del Derecho” V (1988) pp. 383-412.
  • Carpintero, Francisco, Persona y “officium”: derechos y competencias, en “Rivista Internazionale di Filosofia del Diritto” LXXIII (1996) pp. 3-59.
  • Conring, Hermann, Propolitica, sive Brevis Introductio in Civilem Philosophiam, edición de Helmstad, 1763, pág. 25.
  • Covarrubias, Diego de, Relectio super Regulis Peccatum, Salamanca, 1578.
  • Dufour, Alfred, Le marriage dans l’école allemande du droit naturel moderne au XVIII siècle, LGDJ, Paris, 1972.
  • Guzmán Brito, Alejandro, El derecho como facultad en la Neoescolástica española del siglo XVI, Iustel, Biblioteca Jurídica Clásica, Madrid, 2009.
  • Guzmán Brito, Alejandro, Historia de la denominación del derecho-facultad como subjetivo, en “Revista de Estudios Histórico-Jurídicos” 25 (Valparaíso, 2003), págs. 407-443.
  • Megías Quirós, José Justo, De la facultad moral a la cualidad moral: El derecho subjetivo en la Segunda Escolástica tardía, en “Anuario de Filosofía del Derecho” (1992) pp. 325-349.
  • Suárez, Francisco, Defensio Fidei catholicae adversus Anglicanae sectae errores. Coimbra, 1613.
  • Suárez, Francisco, Tractatus de legibus ac Deo legislatore in decem libros distributus. Coimbra, 1612.
  • Zumel, Francisco, In Primam Secundae S. Thomae Commentarius, Salamanca, 1594.
Fuente de los datos: Dialnet