Análisis lingüístico del discurso de odio en redes sociales

  1. Mercedes Ramírez Salado 1
  1. 1 Universidad de Cádiz
    info

    Universidad de Cádiz

    Cádiz, España

    ROR https://ror.org/04mxxkb11

Revista:
VISUAL REVIEW: International Visual Culture Review / Revista Internacional de Cultura Visual

ISSN: 2695-9631

Año de publicación: 2022

Volumen: 12

Número: 1

Páginas: 1-11

Tipo: Artículo

DOI: 10.37467/REVVISUAL.V9.3720 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: VISUAL REVIEW: International Visual Culture Review / Revista Internacional de Cultura Visual

Resumen

El discurso de odio se presenta actualmente como un campo de interés para distintas disciplinas, por lo que en esta contribución realizamos un acercamiento a este tipo de mensajes desde la lingüística. Para ello, partimos de un corpus de casi un centenar de textos extraídos de redes sociales con el objetivo de describir las características lingüísticas de este tipo de mensajes y exponer su relevancia para la lingüística forense.

Referencias bibliográficas

  • Abuín-Vences, N., Cuesta-Cambra, U., Niño-González, J., & Bengochea-González, C. (2022). Análisis del discurso de odio en función de la ideología: Efectos emocionales y cognitivos. Comunicar, 71, 37-48. https://doi.org/10.3916/C71-2022-03 DOI: https://doi.org/10.3916/C71-2022-03
  • Brown, A. (2017). What is hate speech? Part 1: the myth of hate. Law and Philosophy, 36(4), 419-468. https://doi.org/10.1007/s10982-017-9297-1 DOI: https://doi.org/10.1007/s10982-017-9297-1
  • Carrillo, J. C. (2015). Libertad de expresión y “discurso del odio” religioso: la construcción de la tolerancia en la era postsecular. Revista de Fomento Social, 278, 205-243. DOI: https://doi.org/10.32418/rfs.2015.278.1579
  • Cortina, A. (2017). Prólogo. En L. Alonso y V. J. Vázquez (Dirs.), Sobre la libertad de expresión y el discurso del odio (pp. 5-10). Athenaica.
  • Council of Europe Committee of Ministers (1997). Of the Committee of Ministers to Member States on “hate speech”. Recommendation No. R (97) 20, 106-108.
  • Delgado, R. & Stefancic, J. (1995). Ten arguments against hate-speech regulation: How valid symposium: Political correctness in the 1990’s and beyond. The Northern Kentucky Law Review, 23, 475-490.
  • EAGLES (1996). Preliminary Recommendations on Corpus Typology. Eagles documents (Expert Advisory Group on Language Engineering) EAG-TCWG-CTYP/P, recurso en línea: http://www.ilc.cnr.it/EAGLES/corpustyp/corpustyp.html
  • Fernández Smith, G. (2017). Instrumentos lingüísticos de los discursos del odio en la prensa digital. Fragmentum, 50, 99-122. DOI: https://doi.org/10.5902/2179219428800
  • Jubani, O. & Roiha, M. (2018). Las palabras son armas. Discurso de odio en la red. Edicions de la Universitat de Barcelona.
  • Kilgarriff, A., Rychlý, P., Smrž, P. & Tugwell, D. (2004). The sketch engine. En G. Williams y S. Vessier (Eds.), Proceedings of the 11th EURALEX International Congress (105-116). Lorient.
  • Ley orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código penal. Boletín Oficial del Estado, 24 de noviembre de 1995, núm. 281, 167-169.
  • López, J. M. (2017). Los discursos intimidatorios: ¿de dónde vienen y adónde van? Fragmentum, 50, 9-17. DOI: https://doi.org/10.5902/2179219431701
  • Mancera, A. & Pano, A. (2014). Las redes sociales como corpus de estudio para el Análisis del discurso mediado por ordenador. Humanidades Digitales: desafíos, logros y perspectivas de futuro. Janus, Anexo 1, 305-315.
  • McMenamin, G. R. (2017). Introducción a la lingüística forense: un libro de curso. The Press at California State University.
  • Muñoz, A. & Argüelles, I. (2010). Análisis de discurso en redes sociales. Twitter un caso bajo estudio. En J. L. Bueno Alonso, D. González Álvarez, Ú. Kirsten Torrado, A. E. Martínez Insua, J. Pérez Guerra, E. Rama Martínez & R.Rodríguez Vázquez (Eds). Analizar datos > Describir variación / Analysing data > Describing variation(pp. 710-720). Servizo de Publicacións da Universidade de Vigo.
  • Pérez, C. (2002). Explotación de los córpora textuales informatizados para la creación de bases de datos terminológicas basadas en el conocimiento, Estudios de Lingüística del Español, 18, recurso en línea: https://ddd.uab.cat/pub/elies/elies_a2002v18/431.html
  • Posselt, G. (2017). Can Hatred Speak? On the Linguistic Dimensions of Hate Crime. Linguistik online, 82(3), 5-25. DOI: https://doi.org/10.13092/lo.82.3712
  • Ramírez, M. (2017). Antecedentes de la lingüística forense: ¿desde cuándo se estudia el lenguaje como evidencia? Pragmalingüística, 25, 525-539. DOI: https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.2017.i25.26
  • Rojo, G. (2021). Introducción a la lingüística de corpus en español. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003119760
  • Torruella, J. y Llisterri, J. (1999). Diseño de corpus textuales y orales. En J. M. Blecua, G. Clavería, C. Sánchez y J. Torruella (Eds.), Filología e Informática. Nuevas tecnologías en los estudios filológicos (pp. 45-77). Milenio.
  • Walker, S. (1994). Hate Speech: The History of an American Controversy. University of Nebraska Press.
Fuente de los datos: Dialnet