TikTok como instrumento de comunicación social para fomentar la participación en proyectos de voluntariado

  1. Moreno-Albarracín, Belén
  2. Blanco-Sánchez, Tania
Journal:
Revista Mediterránea de Comunicación: Mediterranean Journal of Communication

ISSN: 1989-872X

Year of publication: 2024

Volume: 15

Issue: 2

Pages: 163-176

Type: Article

DOI: 10.14198/MEDCOM.26498 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openRUA editor

More publications in: Revista Mediterránea de Comunicación: Mediterranean Journal of Communication

Abstract

Las redes sociales son consideradas herramientas de comunicación e influencia social. No obstante, la audiencia mayoritaria de TikTok en 2023 está integrada por miembros de las generaciones Z y Alfa, asociadas en estudios previos con una crisis participativa. Ante esta contradicción, se plantea una pregunta de investigación: ¿Emplea la juventud TikTok para la consolidación de valores sociales como la solidaridad? Para responderla, se propone como objetivo principal analizar el uso de TikTok como instrumento de comunicación social para promover la participación juvenil en proyectos de voluntariado. Se opta por una metodología mixta, basada en un análisis de contenido de los 150 vídeos subidos a TikTok con el hashtag #voluntariado y que registraron más likes durante el primer trimestre del 2023; y en un cuestionario distribuido por las 50 oficinas de voluntariado de las universidades públicas españolas entre jóvenes familiarizados con estos proyectos. Los resultados revelan una predominancia de Contenido Generado por el Usuario (CGU) de carácter orgánico, narrado por mujeres jóvenes que promueven la participación mediante plantillas predeterminadas de vídeos cortos en los que relatan experiencias personales en un tono neutro. Se detecta también un impacto significativo del CGU, tanto en los usuarios de TikTok, que reflejan su compromiso mediante interacciones; como en la juventud del mundo real, que afirma sentirse identificada con ese tipo de publicaciones.

Bibliographic References

  • Abidin, C. (2021). Mapping internet celebrity on TikTok: Exploring attention economies and visibility labour. Cultural Science Journal, 12(1), 77–103. https://doi.org/10.5334/csci.140
  • Anderson, K.E. (2020). Getting Acquainted with Social Networks and Apps: It’s Time to Talk about Tik Tok. Library Hi Tech News, 37(4), 7-12. https://doi.org/10.1080/19443927.2021.1915617
  • Basch, C.H., Yalamanchili, B. & Fera, J. (2022). #Climate Change on TikTok: A Content Analysis of Videos. Journal of Community Health, 47, 163-167. https://doi.org/10.1007/s10900-021-01031-x
  • Blanco, C. (2011). Encuesta y estadística: modelos de investigación cuantitativa en Ciencias Sociales y Comunicación. Brujas.
  • Castelló-Martínez, A. (2020). Análisis interdisciplinar de la serie Élite (Netflix): narrativas transmedia, generación Z, tendencias del consumidor y brand placement. Revista Inclusiones, 7, 1-26.
  • Cervi, L. (2021). Tik Tok and generation Z. Theatre, Dance and Performance Training, 12(2), 198-204. https://doi.org/10.1080/19443927.2021.1915617
  • Cuevas, A., Febrero, M. y Fraiman, R. (2004). An anova test for functional data. Computational Statistics & Data Analysis, 47(1), 111-122. https://doi.org/10.1016/j.csda.2003.10.021
  • Duran-Becerra, B., Hillyer, G. C., Cosgrove, A., & Basch, C. H. (2020). Climate change on YouTube: A potential platform for youth learning. Health Promotion Perspectives, 10(3), 282–286. https://doi.org/10.34172/hpp.2020.42
  • Eriksson, M. & Akerlund, M. (2022). Through a white lens: Black victimhood, visibility, and whiteness in the Black Lives Matter movement on TikTok. Information, Communication & Society. https://doi.org/10.1080/1369118X.2022.2065211
  • Fernández, C. (2014). Prácticas transmedia en la era del prosumidor: Hacia una definición del Contenido Generado por el Usuario (CGU). CIC. Cuadernos de Información y Comunicación, 19, 53- 67. http://dx.doi.org/10.5209/rev_CIYC.2014.v19.43903
  • Hartung, C., Ann Hendry, N., Albury, K., Johnston, S., & Welch, R. (2023). Teachers of TikTok: Glimpses and gestures in the performance of professional identity. Media International Australia, 186(1), 81–96. https://doi.org/10.1177/1329878X211068836
  • Hautea, S., Parks, P., Takahashi, B., & Zeng, J. (2021). Showing they care (or don’t): Affective publics and ambivalent climate activism on TikTok. Social Media + Society, 7(2). https://doi.org/20563051211012344
  • Hernández Pereira, R. (2019). Aprovechamiento de las Redes Sociales como medio de participación ciudadana para validar posiciones e intereses de política internacional en el contexto de la diplomacia pública digital. Estudios de caso. Doxa Comunicación, 28, 55-77. https://doi.org/10.31921/doxacom.n28a03
  • Howard, P., Savage, S., Flores-Saviaga, C., Toxtli, C. & Monroy-Hernández, A. (2016). Redes sociales, participación ciudadana y la hipótesis del slacktivismo: lecciones del caso de “El Bronco”. Journal of International Affairs, 70(1), 55-73. INJUVE. (14 de marzo de 2023). Programas de Campos de Voluntariado Internacionales. INJUVE. https://www.injuve.es/conocenos/noticia/programa-de-campos-de-voluntariado-internacionales
  • Instituto Nacional de Estadística (INE). (20 de junio de 2023). Población residente en España ECP. INE. https://tinyurl.com/yzxypknk
  • Irigaray, F. y Lovato, A. (2014). Hacia una comunicación transmedia. UNR Editora. Jarvey, N. (2020). Tik Tok of the town. Magazine Hollywood Reporter, 426(12), 32-37.
  • Jeffries, J. (2018). My Superhero Movie. [Canción]. En Teen Titans Go! Water Tower Music. Kaur-Gill, S. (2022). The cultural customization of TikTok: Subaltern migrant workers and their digital cultures. Media International Australia, 186(1), 29–47. https://doi.org/10.1177/1329878X221110279
  • Koetsier, J. (01 de abril de 2023). 10 most downloaded apps of 2022: Facebook down, Spotify up, TikTok stable, CapCut keeps growing. Forbes. https://tinyurl.com/mrecbkxy
  • La Rosa, A. (2016). Movimientos sociales, redes sociales y recursos simbólicos. Correspondencias & Análisis, 6, 47-60. https://doi.org/10.24265/cian.2016.n6.03
  • Larrinaga, C. (2019). El proceso de la encuesta online. Más poder local, 39, 30-33. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7138328
  • Luque, S. (2022). Millennials y centennials. Dos generaciones de prosumers a través de Instagram y de Tik Tok. En Álvarez-Chávez, M.P, Rodríguez-Garay, G.O. y Husted, S. (coords.) Comunicación y pluralidad en un contexto divergente, 116-138. Dykinson.
  • Macready, H. (4 de abril de 2022). Tasa de interacción de TikTok: cómo calcularla y trucos para mejorarla. Hootsuite. https://blog.hootsuite.com/es/tiktok-engagement-rate-calculadora/
  • Mancebo, A. (2022). La aportación de las redes sociales en el ámbito educativo y su contribución al progreso de los objetivos del desarrollo sostenible (ODS). En Náñez, S. L. y Reier, R.F. (coords.) Digitalización de empresas y economía: tendencias actuales, (pp. 385-399). Dykinson.
  • Marauri Castillo, I., Pérez Dasilva, J. A., y Rodríguez González, M. D. M. (2015). La búsqueda de la comunidad de marca en las redes sociales. Los casos de Telepizza, Vips y Burger King. Trípodos, 37, 133-149.
  • Martin, J. D., & Sharma, K. (2022). Getting news from social media influencers and from digital legacy news outlets and print legacy news outlets in seven countries: The “more-and-more” phenomenon and the new opinion leadership. Newspaper Research Journal, 43(3), 276–299. https://doi.org/10.1177/07395329221105507
  • Metricool. (03 de agosto de 2022). Engagement en Instagram: qué es y cómo calcularlo. Metricool. https://tinyurl.com/53wj47hu
  • Ministerio de Universidades. (2022). Informe Datos y Cifras del Sistema Universitario Español. Ministerio de Universidades. https://www.universidades.gob.es/wpcontent/uploads/2022/11/Datos_y_Cifras_2021_22.pdf
  • Moreno, Z. y Ziritt, G. (2019). Redes sociales como canales de digi-impacto en la participación ciudadana. Utopía y Praxis Latinoamericana, 24(3). https://www.redalyc.org/journal/279/27961483003/27961483003.pdf
  • Nair, N. (2019). Tiktok will be bigger than what people can imagine. Impact: The marketing & advertising weekly, 16(21), 24-25.
  • Nichols, T., & Wright, M. (2018). Generational differences: understanding and exploring generation Z. Officers President-Elect.
  • Porcelli, A.M. (2020). El valor de las redes sociales en el progreso de los objetivos de desarrollo sostenible. Revista Jurídica de los Derechos Sociales. Lex Social, 10(2), 595-630. https://doi.org/10.46661/lexsocial.5078
  • Quiroz, N. T. (2020). Tik Tok. La aplicación favorita durante el aislamiento. Revista Argentina de Estudios de Juventud, 1-9. https://doi.org/10.24215/18524907e044
  • Ruiz, S., Ruiz San Miguel, F.J. y Galindo, F. (2016). Los millennials universitarios y su interacción con el social mobile. Fonseca, Journal of Communication, 12, 97-116.
  • Statista. (2023). Distribution of Tik Tok users worldwide as of April 2023, by age and gender. Statista. https://rua.ua.es/dspace/handle/10045/109600
  • Vázquez, J. (2021). Tik Tok como escenario idóneo para el contenido generado por el usuario (CGU): el caso de #RATATOUILLEMUSICAL. En J.C. Figuereo Benítez y R. Mancinas-Chávez (Eds.), Las redes de la comunicación. Estudios multidisciplinares actuales (pp. 286-301). Dykinson.
  • Yang, S., Zhao, Y. & Ma, Y. (2019). Analysis of the reasons and development of short video applications taking Tik Tok as an example. Francis Academic Press, 340-343. https://doi.org/10.25236/iciss.2019.062
  • Zulli, D., & Zulli, D. J. (2020). Extending the Internet meme: Conceptualizing technological mimesis and imitation publics on the TikTok platform. New Media & Society, 24(8), 1872–1890. https://doi.org/10.1177/1461444820983603
Data source: Dialnet