Las preposiciones SÍ importan en la investigación educativa

  1. Vázquez Recio, Rosa 1
  1. 1 Universidad de Cádiz
    info
    Universidad de Cádiz

    Cádiz, España

    ROR https://ror.org/04mxxkb11

    Geographic location of the organization Universidad de Cádiz
Journal:
Márgenes: Revista de Educación de la Universidad de Málaga

ISSN: 2695-2769

Year of publication: 2024

Volume: 5

Issue: 2

Pages: 184-192

Type: Article

DOI: 10.24310/MAR.5.2.2024.18113 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Márgenes: Revista de Educación de la Universidad de Málaga

Abstract

This minimal story is an invitation to think about prepositions, even though they are invariant words. The use of one or the other demarcates and determines not only the meaning of what is said, but also, and above all, the place it occupies in the relationship of dependence that defines between two or more parties. It is argued that its use and dominance is a political question. It analyzes the constructions "investigate to" and "investigate about", typical of extrativist, anti-democratic and dehumanizing research. Other constructions are claimed, such as "investigate with", "investigate together with" and "investigate for" to guarantee the cognitive justice that comes from fighting for the "unprecedentedly viable" (Freire, 1993).

Bibliographic References

  • Cheek, J. (2008). A Fine Line Positioning Qualitative Inquiry in the Wake of the Politics of Evidence. En N. K. Denzin, y M. D. Giardina (eds.), Qualitative Inquiry and the Politics of Evidence (pp. 119-133). Left Coast Press.
  • Denzin, N. K. (2009). The elephant in the living room: or extending the conversation about the politics of evidence. Qualitative Research, 9(2), 139–160. https://doi.org/10.1177/1468794108098034
  • Foucault, M. (2004). El orden del discurso. Fácula/Tusquets.
  • Freire, P. (1993). Pedagogía de la esperanza. Reencuentro con la pedagogía del oprimido. Siglo XXI.
  • Fricker, M. (2007). Epistemic injustice: Power and the ethics of knowing. Oxford.
  • Habermas, J. (1999). Teoría de la Acción Comunicativa. Racionalidad de la Acción y Racionalización Social (Vol.I). Taurus.
  • Larner, G. (2004). Family Therapy and the Politics of Evidence. Journal of Family Therapy, 26, 17–39. https://doi.org/10.1111/j.1467-6427.2004.00265.x
  • Medina, R. (2019). Aplicaciones metodológicas en feminismos y de(s)colonialidad. En AAVV, Otras formas de (des)aprender: investigación feminista en tiempos de violencia, resistencias y decolonialidad (pp. 111-128). Hegoa – SIMREF. https://bit.ly/47R3UC2
  • Nietzsche, F. (2000). Escritos sobre retórica. Trotta.
  • Platero, R. (L.) (2012). Introducción: La interseccionalidad como herramienta de estudio de la sexualidad. En R.(L.) Platero (ed.), Intersecciones: cuerpos y sexualidades en la encrucijada (pp. 15-72). Bellaterra.
  • Real Academia Española (2023). Diccionario de la Lengua Española. Edición del Tricentenario. https://dle.rae.es/
  • Santos, B. de S. (2021). Descolonizar la universidad. El desafío de la justicia cognitiva global. CLACSO.
  • Simpson, L., y Klein, N. (2017). Danzar el mundo para traerlo a la vida: conversación con Leanne Simpson de Idle No More. Tabula Rasa, (26), 51-70. http://dx.doi.org/10.25058/20112742.188
  • Torrance, H. (2018). Evidence, Criteria, Policy, and Politics: The Debate About Quality and Utility in Educational and Social Research. En N. K. Denzin, e Y. S. Lincoln (eds), The SAGE Handbook of Qualitative Research (pp. 1320- 1372). SAGE, 7th ed.
  • Vázquez Recio, R. (2023). A Deterritorialized Critical Pedagogy for Social and Cognitive Justice Towards an Itinerant Curriculum Theory: An Outlook from Spain. En J. C. Jupp (ed.), Itinerant Curriculum Theory: Decolonial Praxes, Theories, and Histories (pp. 315-352). Peter Lang.