Desarrollo y Validación de una propuesta de Carta de Derechos y Compromisos de los ciudadanos frente a la e-salud

  1. Fernando Campaña-Castillo 1
  2. Olga Paloma-Castro 2
  3. José Manuel Romero-Sánchez 2
  1. 1 Facultat de Medicina i Ciències de la Salut, Universidad de Barcelona, Barcelona, España
  2. 2 Facultad de Enfermería y Fisioterapia, Departamento de Enfermería y Fisioterapia, Universidad de Cádiz, Cadiz, España
Journal:
Enfermería clínica

ISSN: 1130-8621

Year of publication: 2024

Volume: 34

Issue: 6

Pages: 478-492

Type: Article

DOI: 10.1016/J.ENFCLI.2024.06.012 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

More publications in: Enfermería clínica

Sustainable development goals

Abstract

Background There is a new technological paradigm in health care which has been reinforced following the outbreak of the Covid-19 pandemic. Technological innovations create both challenges and opportunities to which citizens, healthcare professionals, and healthcare organizations must adapt to this reality. Although most health services have charters of citizens’ general rights and commitments, there is no specific charter concerning eHealth. Objectives To develop and validate a proposal of a minimum set of citizens’ rights and commitments to e-Health. Methods Experts in a discussion group developed a charter composed of twenty items, ten rights and ten commitments to e-Health. Two rounds of consensus were necessary to obtain a final version of the charter. The twenty items were validated for content and assessed for appropriateness, relevance, and understandability using an internet-based 2-round Delphi approach in which 134 experts, patients and healthcare professionals participated. They rated the assessed attributes for each item on a 5-point Likert scale for consensus. The content validity index was calculated with kappa statistic, a consensus measure of inter-rater agreement. Results In the first round, 18 items were validated, leaving only two commitments with unacceptable indices. Both were modified using the experts’ contributions and entered a second round of evaluation, after which the indices met the established requirements. Conclusions A proposal for a chart of patient rights and commitments to eHealth was developed and showed adequate content validity and inter-observer reliability. This chart is expected to become a starting point for the debate on the role of technology in the way patients, professionals, and health services interact in the current context.

Bibliographic References

  • J.F. Patiño Restrepo El juramento Hipocrático Rev Colomb Cirugía., 20 (2005), pp. 62-64
  • World Medical Association. WMA Declaration of Geneva – WMA – The World Medical Association. The World Medical Association, Inc. [accedido 13 junio 2018].
  • R. Hajar The Physician's Oath: Historical Perspectives Heart Views., 18 (2017), pp. 154-159, 10.4103/HEARTVIEWS.HEARTVIEWS_131_17
  • Organización de las Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura UNESCO Summary for Policymakers Intergovernmental Panel on Climate Change (Ed.), Climate Change 2013 - The Physical Science Basis., Cambridge University Press, Cambridge (1948), pp. 1-30
  • World Health Organization. Constitution of WHO: principles. World Health Organization. [accedido 16 Ene 2018].
  • R. Suñol, P. Vallejo, J.M. Beltrán, P. Hilarión, J. Bañeres, C. Orrego Derechos de los pacientes en los principales sistemas de acreditación hospitalaria Rev Calid Asist., 20 (2005), pp. 343-352, 10.1016/S1134-282X(05)70775-2 [Internet]. 1 de octubre de 2005
  • J.M. Goig Martínez Historia de los derechos de los pacientes RDUNED Rev derecho UNED. (2014), p. 261
  • K. Warnes Patient Advocacy Salem Press Encycl. (2019)
  • Pecorino PA. Readings: The Patient's Bill of Rights AHA. Medical Ethics Online Textbook. [accedido 23 junio 2018].
  • World Medical Association. WMA Declaration of Lisbon on the Rights of the Patient – WMA – The World Medical Association. The World Medical Association, Inc. [accedido 13 junio 2018].
  • World Health Organization. eHealth at WHO. World Health Organization. [accedido 5 febrero 2018].
  • H.R. Kady, J.A. Vadeboncoeur Digital divide Salem Press Encycl. (2019)
  • Lavorgna L., Moccia M., Bhaskar SonuBhaskar S., Bhaskar S., Nurtazina A., Mittoo S., et al. Editorial: Telemedicine During and Beyond COVID-19. Front Public Heal www.frontiersin.org. 2021; 9:662617, doi: 10.3389/fpubh.2021.662617.
  • G. Eysenbach What is e-health? J Med Internet Res., 3 (2001), p. E20, 10.2196/jmir.3.2.e20
  • World Health Organization. Fifty-Eighth World Health Assembly. Geneve; 2005.
  • European Commission. Communication from the Commission to the Eropean Parliament, The Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: eHealth Action Plan 2012-2020 -Innovative healthcare for the 21st century. 2012.
  • Ferguson T. e-patients: how they can help us heal healthcare. [accedido 21 abril 2019].
  • Perilla Santamaria S. Salud: La era de los «e-pacientes» - Archivo Digital de Noticias de Colombia y el Mundo desde 1.990 - eltiempo.com. El Tiempo, Casa Editorial. [accedido 13 junio 2018].
  • Goldman J. ePatient Bill of Rights. Blog, Klick Health. [accedido 14 febrero 2019].
  • World Medical Association. WMA Statement on Digital Health. [accedido 30 Ene 2023].
  • V.L. Raposo Telemedicine: The legal framework (or the lack of it) in Europe GMS Health Technol Assess., 12 (2016), 10.3205/hta000126 Doc03-Doc03,
  • Telehealth Quality Group EEIG; Global Community Resourcing. International Code of Practice for Telehealth Services 2018/19. 2018.
  • Telescope project /European Commission's eHealth Action Plan 2012-2020. European Code of Practice for Telehealth Services. AEMH-European Liaison Off. 2013.
  • Fisk M. TeleSCoPE: Telehealth Services Code of Practice for Europe (TeleSCoPE) | Joinup. Joinup European Commission. [accedido 30 enero 2023].
  • Departament de Salut Generalitat de Catalunya. Carta de drets i deures de la ciutadania en relació amb la salut i l’atenció sanitària. [accedido 14 febrero 2019].
  • Servico Andaluz de Salud Consejería de Salud y Familias. Carta de derechos y deberes de los usuarios - Servicio Andaluz de Salud. Servicio Andaluz de Salud. Consejería de Salud y Familias. Junta de Andalucía. [accedido 14 febrero 2019].
  • Autónoma Castilla-la Mancha C DE. Disposición 15622 del BOE núm. 248 de 2010. [accedido 28 junio 2018].
  • Región de Murcia Consejería de Sanidad y Consumo. Ley 3/2009 de 11 de mayo de los derechos y deberes de los usuarios del Sistema Sanitario de la Región de Murcia. [accedido 25 abril 2018].
  • Derechos y Deberes de las personas en el sistema sanitario de Euskadi. [accedido 28 junio 2019].
  • Gobierno de Aragón Departamento de Sanidad Bienestar social y familia. Carta de Derechos y Deberes de los Usuarios del Sistema de Salud en la Comunidad Autónoma de Aragón. [accedido 28 marzo 2018].
  • Servicio canario de Salud. Carta de los Derechos y Deberes de los pacientes y usuarios del Sistema Canario de la Salud. [accedido 28 junio 2019].
  • Ministerio de Salud Gobierno de Chile. Carta de derechos y deberes de los pacientes - Ministerio de Salud - Gobierno de Chile. Ministerio de Salud. [accedido 28 marzo 2018].
  • Boletin Oficial del Estado - Gobierno de España. Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica. [accedido 28 junio 2019].
  • SaludMadrid. Derechos y Deberes de los ciudadanos en su relación con el sistema sanitario de la comunidad de Madrid. Consejería de Sanidad Comunidad de Madrid. [accedido 10 septiembre 2018].
  • Active Citizenship Network. European Charter of Patients’ Rights. 2002.
  • JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN - CONSEJERÍA DE SANIDAD. Derechos y deberes | Ciudadanos. [accedido 20 marzo 2018].
  • Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC). 23.1. Carta de derechos y deberes del paciente Derechos. [accedido 28 marzo 2018].
  • D. F. Polit, C. Tatano Beck, S. V. Owen Is the CVI an acceptable indicator of content validity?. Appraisal and recommendations Res Nurs Health. (2007), 10.1002/nur
  • J.L. Fleiss Measuring nominal scale agreement among many raters Psychol Bull., 76 (1971), pp. 378-382, 10.1037/h0031619
  • J.R. Landis, G.G. Koch The Measurement of Observer Agreement for Categorical Data Biometrics., 33 (1977), pp. 159-174, 10.2307/2529310
  • World Health Organization. Salud digital - 71.a Asamblea Mundial de la Salud (Punto 12.4 del orden del día provisional). 2018.
  • World Health Organization Global strategy on digital health 2020-2025 World Health Organization, Geneva (2021)
  • Ferguson T. e-patients: how they can help us heal healthcare. 2007.
  • J. Krutzinna, M. Taddeo, L. Floridi Enabling Posthumous Medical Data Donation: An Appeal for the Ethical Utilisation of Personal Health Data Sci Eng Ethics. (2018), pp. 1-31, 10.1007/s11948-018-0067-8
  • B.M. Gil, D. Valero Nuevas Tecnologías para el diagnóstico Genético Rev Médica Clínica Las Condes., 28 (2017), pp. 538-545, 10.1016/J.RMCLC.2017.06.002
  • H. Donohoe, M. Stellefson, B. Tennant Advantages and Limitations of the e-Delphi Technique Am J Heal Educ., 43 (2012), pp. 38-46, 10.1080/19325037.2012.10599216
  • D.F. Polit, C.T. Beck, S.V. Owen Is the CVI an acceptable indicator of content validity?. Appraisal and recommendations Res Nurs Health., 30 (2007), pp. 459-467, 10.1002/nur.20199
  • C.A. Wynd, B. Schmidt, M.A. Schaefer Two Quantitative Approaches for Estimating Content Validity West J Nurs Res., 25 (2003), pp. 508-518, 10.1177/0193945903252998
Data source: Dialnet