Los fundamentos de la ética, enA. Masferrer, «Derecho penal y moral en la era del consentimiento». Perspectivas interdisciplinarias, pp. 171-189

  1. Carpintero Benítez, Francisco 1
  1. 1 Universidad de Cádiz
    info

    Universidad de Cádiz

    Cádiz, España

    ROR https://ror.org/04mxxkb11

Journal:
Revista de Derecho

ISSN: 1608-1714

Year of publication: 2024

Volume: 24

Volume: 1

Pages: 12-46

Type: Article

DOI: 10.26441/RD24.1-2024-AR1 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Revista de Derecho

Abstract

A doctrine concerning the foundations of ethics must be regarded as a reflection upon Natural Law. It is indeed possible to discuss principles or values deemed to hold particular significance, often referred to as superior or democratic values. Nonetheless, such values do not constitute a solid foundation, as it is well established that numerous values of this nature have experienced a decline in relevance in recent years. For instance, the United Nations (UN) has recently urged States to adopt measures ensuring that religious denominations comply with LGTBI legislation. The doctrinal basis of Natural Law was formulated during the 13th and 14th centuries, initially by Thomas Aquinas and subsequently by John Duns Scotus. Nominalist philosophers, such as Scotus, conceived realities akin to contemporary values, asserting that the moral principles that should inform the law are mental constructs inherently present in human reason. Francisco Suárez, adhering to nominalist principles, introduced this theory into the Modern Era in the early 17th century. The explanation proffered by Thomas Aquinas did not achieve widespread acceptance, possibly due to a deficiency in comprehensive study, and eventually fell into obscurity. In the culmination of this historical process, the notion of Natural Law as an eternal and immutable ordinance prevailed, on the basis that, as Suárez elucidated, "God cannot contradict Himself." Shortly thereafter, adherents emphasized, albeit with limited nuance, the strictly metaphysical foundation of Natural Law.

Bibliographic References

  • Aquinas, T. (1992). Quaestiones disputatae. Studio Domenicano.
  • Aquinas, T. (1961). Liber de Veritate Catholicae Fidei contra errores infidelium seu Summa contra Gentiles. Marietti.
  • Aquinas, T. (1972). Librorum de causis Expositio. Marietti.
  • Aquinas, T. (1964). In decem libros Ethicorum Aristotelis ad Nicomachum Expositio. Marietti.
  • Aquinas, T. (1570). In IV Sententiarum (In Primum et Secundum Sententiarum). Opera Omnia.
  • Aquinas, T. (1978). Summa Theologiae. BAC.
  • Bastit, M. (1990). Naissance de la loi moderne. La pensée de la loi de Saint Thomas à Suárez. PUF.
  • Belda-Plans, J. (2000). La Escuela de Salamanca y la renovación de la teología en el siglo XVI. Biblioteca de Autores Cristianos (BAC).
  • Biel, G. (1574). Commentarii doctissimi in IIII Sententiarum libros. Brixiae.
  • Bonuci, A. (1906). La derogabilità del diritto naturale nella scolastica. Perugia.
  • Cabrera, L. (2001). Modernidad y Neoescolástica: Anselmo Desing. Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cádiz.
  • Carpintero, F. (1). El derecho natural laico de la Edad Media. Observaciones sobre su metodología y conceptos. Persona Y Derecho, (8), 33-100.
  • https://doi.org/10.15581/011.32706 DOI: https://doi.org/10.15581/011.32706
  • Carpintero Benítez, F. (1998). Persona humana y prudencia jurídica. Ars Iuris, (18), 10-39.
  • Carpintero Benítez, F. (2000a). La mutabilidad de la ley natural en Tomás de Aquino. Rivista Internazionale Di Filosofia Del Diritto, (67), 470–530.
  • Carpintero Benítez, F. (2002b). Tomás de Aquino ante la ley natural. Dikaiosyne, (8), 11–60.
  • Carpintero Benítez, F. (2003). Los principios de la justicia en Tomás de Aquino. Ars Juris, (29). 13–117.
  • Carpintero Benítez, F. (2003). El desarrollo de la facultad individual en la Escolástica. En: Carpintero Benítez, F., Megías Quirós, J., Rodríguez Puerto, M., De la Mora, E. El derecho subjetivo en su historia (pp. 35-288). Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cádiz.
  • Carpintero Benítez, F. (2004). Justicia y ley natural: Tomás de Aquino, y los otros escolásticos. Servicio de Publicaciones de la Facultad de Derecho Universidad Complutense.
  • Carpintero Benítez, F. (2008). La ley natural. Historia de un concepto controvertido. Encuentro.
  • Carpintero Benítez, F. (2009). La adaequatio hermeneutica en Tomás de Aquino. Philosophica, (35), 95–120.
  • Carpintero Benítez, F. (2011). El carácter no imperativo del derecho en Tomás de Aquino. En: Estudios Jurídicos en Homenaje al Prof. Alejandro Guzmán Brito. Edizioni dell’Orso.
  • Carpintero Benítez, F. (2013). La ley natural. Historia de una realidad inacabada. UNAM.
  • Carpintero Benítez, F. (2010/1). Métodos científicos y método del derecho: una historia superada. Persona y Derecho, (62), 20–58.
  • Carpintero Benítez, F. (2012a). La crisis del Estado en la Edad Posmoderna. Thomson Aranzadi.
  • Carpintero Benítez, F. (2012b). ¿Pueden las teorías sobre la justicia sustituir a la doctrina de la ley natural? Persona Y Derecho, 66(67), 315–352. DOI: https://doi.org/10.15581/011.3128
  • Carpintero Benítez, F. (2012c). Crisis de la ciencia, crisis del escepticismo ético. Dikaion, 11–52. DOI: https://doi.org/10.5294/dika.2012.21.1.1
  • Carpintero Benítez, F. (2014). Desarrollo histórico de la idea de ley natural (Edad Moderna). En: Contreras, F. (ed.). El sentido de la libertad. Stella Maris.
  • Carpintero Benítez, F. (2017). Sobre la ley natural. Una historia controvertida. Ideas y Libros Ediciones.
  • Carpintero Benítez, F. (2019). La crisis del derecho en los escolásticos españoles del siglo XVI. Sindéresis.
  • Dufour, A. (1972). Le mariage dans l’école allemande du droit naturel moderne au XVIII siècle. PUF.
  • Duns Scotus, J. (1530). Super Tertio Sententiarum. Lyon.
  • Duns Scotus, J. (1728). Johannis Duns Scoti Doctoris Subtilis Summa Theologica. Ex universis operibus ejus concinnata, juxta ordinem et dispositionem S. Thomae Aquinatis per Fratrem Hieronymum de Montefortino. Roma.
  • Koellin, K. (1589). Commentaria in Primam Secundae St. Thomas Aquinatis. Venetiis.
  • Massini, C. (1994). Los derechos humanos en el pensamiento actual. Abeledo-Perrot.
  • Massini, C. (2004). Constructivismo ético y justicia procedimental en John Rawls. Unam.
  • Ockham, W. (1626). In Primum, Secundum, Tertium et Quartum Sententiarum quaestiones subtilissimae. Antwerpiae.
  • Ollero, A. (2007). Derechos humanos. Entre la moral y el derecho, UNAM.
  • St. Hilaire, G. (1962). Precepts of Natural Law in the text of Sto. Thomas. Unpublished doctoral thesis, Saint Louis University.
  • Suárez, F. (1967). Tractatus de legibus ac Deo legislatore. Instituto de Estudios Políticos.
  • Vázquez de Belmonte, G. (1611). Commentariorum ac Disputationum in Primam Secundae Sancti Thomae. Ingolstadt.
  • Vigo, R. (2003). El jusnaturalismo actual. De M. Villey a J. Finnis, Fontaneda.
  • Weigand, R. (1967). Die Naturrechtslehre der Legisten und Dekretisten von Irnerius bis Accursius und von Gratian bis Johannes Teutonicus. M. Hueber.
Data source: Dialnet