“Estarse + SAdj/SP/SAdv de lugar” en español. El clítico enfático

  1. Devís Márquez, P. Pablo 1
  1. 1 Universidad de Cádiz
    info
    Universidad de Cádiz

    Cádiz, España

    ROR https://ror.org/04mxxkb11

    Geographic location of the organization Universidad de Cádiz
Journal:
ELUA: Estudios de Lingüística. Universidad de Alicante

ISSN: 0212-7636,  2171-6692

Year of publication: 2026

Issue: 45

Pages: 133-156

Type: Article

DOI: 10.14198/ELUA.28490 DIALNET GOOGLE SCHOLAR HANDLE: https://hdl.handle.net/10045/161468

More publications in: ELUA: Estudios de Lingüística. Universidad de Alicante

Abstract

In the most recent literature on the subject, the differences between the structure “estarse + {AdjP/ PP/locative AdvP}” (Juan se estuvo {callado/en silencio/en la casa/allí}) and its counterpart without the clitic are typically found at the aspectual level and at the level of the semantic sentence structure. Currently, four hypotheses are considered regarding the role played by the presence of the clitic in constructions such as these: a) when dealing with states, the presence of the clitic is only possible with a non-canonical state, that is, with a resultant state that presupposes a previous achievement and whose subject is a controller (Morimoto 2008 and 2011); b) when dealing with states, the clitic appears only with a controlled state (non-canonical state) whose subject is an agent (Gómez Vázquez and García Fernández 2013, who explicitly exclude from their study examples with what some authors have considered a locative predicate and others a locative argument (Juan se estuvo en la casa), and with an locative AdvP (Juan se estuvo allí)); c) the clitic modifies the eventive structure of the predicate, which changes from a canonical state to a complex event (achievement + resultant state), making the subject an agent (García Fernández and Gómez Vázquez 2015, who also exclude from their work examples such as those excluded by Gómez Vázquez and García Fernández 2013), and d) the clitic transforms the canonical state into an inchoative state and introduces a certain agentive component in the predicate (Marín and Fábregas 2018 and Fábregas 2021, pp. 79-80). The purpose of our paper is to demonstrate that these differences are solely present in the utterance, that is, in the linguistic structure with which the speech act is performed. The clitic in this specific structure with estar enables the speaker to emphasize the participation in the denoted state of the same individual referred to by the sentence’s subject.

Bibliographic References

  • Austin, John L. (1962), How to Do Things with Words, Oxford, Oxford University Press.
  • Bach, Emmon (1986), «The algebra of events», Linguistics and Philosophy, 9, pp. 5–16. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00627432.
  • Bertinetto, Pier Marco (1997), Il dominio tempo-aspettuale. Demarcazioni, intersezioni, contrasti, Turín, Rosenberg & Sellier.
  • Bogard, Sergio (2006), «El clítico se. Valores y evolución», en C. Company (dir.), Sintaxis histórica de la lengua española. Primera parte: La frase verbal, vol. II, México, UNAM–F.C.E., pp. 753–870.
  • Bosque, Ignacio (1989), Las categorías gramaticales, Madrid, Síntesis.
  • Bosque, Ignacio (1990), «Sobre el aspecto en los adjetivos y en los participios», en I. Bosque (ed.), Tiempo y aspecto en español, Madrid, Cátedra, pp. 177–211.
  • Bosque, Ignacio (1999), «El sintagma adjetival. Modificadores y complementos del adjetivo. Adjetivo y participio», en I. Bosque y V. Demonte (dirs.), Gramática descriptiva de la lengua española, vol. 1, Madrid, Espasa Calpe, pp. 217–310.
  • Bosque, Ignacio, & Javier Gutiérrez-Rexach (2009), Fundamentos de sintaxis formal, Madrid, Akal.
  • Carlson, Gregory N. (1977a), Reference to Kinds in English, University of Massachusetts [tesis doctoral]. Publicada en J. Ankamer (ed.) (1980), Outstanding Dissertations in Linguistics, Garland Publishing.
  • Carlson, Gregory N. (1977b), «A unified analysis of the English bare plural», Linguistics and Philosophy, 1, pp. 413–457. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00353456.
  • Carrasco Gutiérrez, María Ángeles (ed.) (2011), Sobre estados y estatividad, Múnich, Lincom Europa.
  • Chomsky, Noam (1986), Barriers, Cambridge (MA), MIT Press.
  • Coll-Florit, Marta, Irene Castellón Masalles, & Salvador Climent (2008), «Sobre la natura dels estats: una revisió basada en corpus», Sintagma. Revista de Lingüística, 20, pp. 21–36. Disponible en: http://hdl.handle.net/10459.1/44171.
  • Comrie, Bernard (1976), Aspect. An Introduction to the Study of Verbal Aspect and Related Problems, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Coseriu, Eugenio (1967), «Logicismo y antilogicismo en la gramática», en Teoría del lenguaje y lingüística general, 2.ª ed., Madrid, Gredos, pp. 235–260.
  • Coseriu, Eugenio (1984), Funktionelle Syntax, Nachschrift von Heinrich Weber, Tubinga.
  • Cuartero Otal, Juan (2007), «Sobre estados y clases de estados», en J. Cuartero Otal y M. Emsel (eds.), Vernetzungen: Bedeutung in Wort, Satz und Text, vol. 2, Peter Lang, pp. 111–122.
  • Cuartero Otal, Juan (2011), «Pero, ¿cómo podemos reconocer los estados?», en V. Bellosta von Colbe y M. García García (eds.), Aspectualidad – transitividad – referencialidad, Fráncfort, Peter Lang, pp. 15–40.
  • Cuartero Otal, Juan (2019), «Dificultades para la distinción entre predicados télicos y atélicos», en D. García Padrón et al. (eds.), Clases y categorías en la semántica del español y sus interfaces, De Gruyter, pp. 157–174. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110637700-007.
  • Cuartero Otal, Juan (2020), «¿Hay estados voluntarios?», en F. López García (ed.), La involuntariedad en español, Fráncfort, Peter Lang, pp. 183–210.
  • Cuartero Otal, Juan, & María del Carmen Horno Chéliz (2011), «Estados, estatividad y perífrasis», en J. Cuartero Otal et al. (eds.), Estudios sobre perífrasis y aspecto, Peniope, pp. 225–248.
  • Cuartero Otal, Juan, & María del Carmen Horno Chéliz (2012), «Estructura subeventiva y tipos de estados», en E. Ridruejo et al. (coords.), Tradición y progreso en la Lingüística General, Universidad de Valladolid, pp. 93–111.
  • Cunha, Luis Filipe (2004), Semântica das predicações estativas. Para uma caracterização aspectual dos estados, Universidade do Porto [tesis doctoral]. Disponible en: https://repositorio-aberto.up.pt/handle/10216/18379.
  • Cunha, Luis Filipe (2011), «Phase states and their interaction with individual-level and stage-level predicates», en M.ª Á. Carrasco Gutiérrez (ed.), Sobre estados y estatividad, Lincom Europa, pp. 45–62.
  • Devís Márquez, Pedro Pablo (2017), «Las denominadas construcciones con se y verbos de alternancia causativa en español», Neuphilologische Mitteilungen, 118/2, pp. 405–445.
  • Devís Márquez, Pedro Pablo (2020a), «Estados, transitividad y clíticos», Nueva Revista de Filología Hispánica, 68/1, pp. 3–46. DOI: https://doi.org/10.24201/nrfh.v68i1.3581.
  • Devís Márquez, Pedro Pablo (2020b), «Construcciones transitivas en español con clítico paradigmático, no reflexivo, concordado con el sujeto y no modificador de la estructura oracional. El clítico enfático», Estudios de Lingüística del Español, Anejo 1, pp. 3–115. DOI: https://doi.org/10.36950/elies.2020..8541.
  • Dibo, María Sofía, & Mariana Mare (2020), «Sobre los participios y los adjetivos. Las construcciones de verbo + bien + PP/A», Revista Española de Lingüística, 50/2, pp. 185–212. DOI: https://dx.doi.org/10.31810/RSEL.50.2.8.
  • Dowty, David R. (1979), Word Meaning and Montague Grammar, Dordrecht, Kluwer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-009-9473-7.
  • Escandell-Vidal, Victoria, & Manuel Leonetti (2002), «Coercion and the stage/individual distinction», en J. Gutiérrez-Rexach (ed.), From Words to Discourse, Elsevier, pp. 159–179. DOI: https://doi.org/10.1163/9780585475295_011.
  • Fábregas, Antonio (2021), «Se in Spanish: properties, structures, analyses», Borealis: An International Journal of Hispanic Linguistics, 10/2, pp. 1–235. DOI: https://doi.org/10.7557/1.10.2.5934.
  • Fábregas, Antonio, & Rafael Marín (2017), «On non-dynamic eventive verbs in Spanish», Linguistics, 55/3, pp. 451–488. DOI: https://doi.org/10.1515/ling-2017-0001.
  • Fernández Lagunilla, Marina, & Elena de Miguel (1999), «Relaciones entre el léxico y la sintaxis: adverbios de foco y delimitadores aspectuales», Verba, 26, pp. 97–128.
  • Fernández Leborans, María Jesús (1999), «La predicación: las oraciones copulativas», en I. Bosque y V. Demonte (dirs.), Gramática descriptiva de la lengua española, vol. 2, Madrid, Espasa Calpe, pp. 2357–2460.
  • García Fernández, Luis, & Dina Gómez Vázquez (2015), «More than a copula. Complex predicates with estar and the clitic se», en M. Leonetti et al. (eds.), Ser & Estar at the Interfaces, John Benjamins, pp. 23–50. DOI: https://doi.org/10.1075/ihll.5.02gar.
  • Gibert-Sotelo, Elisabeth (2022), «Los participios adjetivales: clasificación y análisis sintáctico», Revista Signos, 55/109, pp. 501–531. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09342022000200501.
  • Gómez Vázquez, Dina, & Luis García Fernández (2013), «Estados controlados», en J. F. Val Álvaro et al. (eds.), De la unidad del lenguaje a la diversidad de las lenguas, Universidad de Zaragoza, pp. 335–346.
  • Horno Chéliz, María del Carmen, & Juan Cuartero Otal (2010), «Un modelo lexicalista de la estatividad verbal», en J. F. Val Álvaro y M.ª del C. Horno Chéliz (eds.), La gramática del sentido, Prensas Universitarias de Zaragoza, pp. 77–104.
  • Jiménez Fernández, Ángel, & María Tubino Blanco (2014), «Variación sintáctica en la causativización», Revista Española de Lingüística, 44/1, pp. 7–38.
  • Khrakovsky, Viktor S. (1979), «Diatehesis», Acta Linguistica Academiae Scientiarum Hungaricae, 29/3–4, pp. 289–307.
  • Krifka, Manfred, Francis Jeffry Pelletier, Gregory N. Carlson, Alice ter Meulen, Godehard Link, & Gennaro Chierchia (1995), «Genericity: an introduction», en G. N. Carlson y F. J. Pelletier (eds.), The Generic Book, University of Chicago Press, pp. 1–125.
  • Leonetti, Manuel, Isabel Pérez-Jiménez, & Silvia Gumiel-Molina (2015), «Ser and estar: Outstanding questions», en I. Pérez-Jiménez et al. (eds.), New Perspectives in the Study of Ser and Estar, John Benjamins, pp. 1–20. DOI: https://doi.org/10.1075/ihll.5.01leo.
  • Maienborn, Claudia (2005), «On the limits of the Davidsonian approach: the case of copula sentences», Theoretical Linguistics, 31/3, pp. 275–316. DOI: https://doi.org/10.1515/thli.2005.31.3.275.
  • Marín, Rafael (2000), El componente aspectual de la predicación, Universitat Autònoma de Barcelona [tesis doctoral]. Disponible en: https://www.tesisenred.net/handle/10803/4856.
  • Marín, Rafael (2004), «Sobre pasivas adjetivales», Verba, 31, pp. 447–462. Disponible en: http://hdl.handle.net/10347/3426.
  • Marín, Rafael (2011), «Casi todos los verbos psicológicos son estativos», en M.ª Á. Carrasco Gutiérrez (ed.), Sobre estados y estatividad, Lincom Europa, pp. 26–44.
  • Marín, Rafael (2016), «Ser y estar», en J. Gutiérrez-Rexach (coord.), Enciclopedia de lingüística hispánica, vol. 2, Routledge, pp. 13–24.
  • Marín, Rafael (2018), «Los estados y el argumento davidsoniano», Borealis: An International Journal of Hispanic Linguistics, 7/2, pp. 267–279. DOI: https://doi.org/10.7557/1.7.2.4584.
  • Marín, Rafael, & Antonio Fábregas (2018), «Spanish estarse is not only agentive, but also inchoative», en J. Berns et al. (eds.), Romance Languages and Linguistic Theory 13, John Benjamins, pp. 209–223. DOI: https://doi.org/10.1075/rllt.13.13mar.
  • Marín, Rafael, & Louise McNally (2011), «Inchoativity, change of state, and telicity: evidence from Spanish reflexive and psychological verbs», Natural Language and Linguistic Theory, 29/2, pp. 467–502. DOI: https://doi.org/10.1007/s11049-011-9127-3.
  • Miguel, Elena de (1999), «El aspecto léxico», en I. Bosque y V. Demonte (dirs.), Gramática descriptiva de la lengua española, vol. 2, Madrid, Espasa Calpe, pp. 13–43.
  • Miguel, Elena de, & Marina Fernández Lagunilla (2000), «El operador aspectual se», Revista Española de Lingüística, 30/1, pp. 13–43.
  • Morimoto, Yuko (2008), «Me estuve quieto: el concepto de estado y el llamado se aspectual», en I. Olza Moreno et al. (eds.), Actas del XXXVII Simposio Internacional de la Sociedad Española de Lingüística (SEL), Universidad de Navarra, pp. 591–599.
  • Morimoto, Yuko (2011), «El control en los predicados estativos», en M.ª Á. Carrasco Gutiérrez (ed.), Sobre estados y estatividad, Lincom Europa, pp. 122–141.
  • Otero, Carlos P. (1968), «El otro se», en A. Quilis (ed.), Actas del XI Congreso de Lingüística y Filología Románicas, vol. 4, Madrid, CSIC, pp. 1841–1851.
  • Otero, Carlos P. (2002), «Facetas de se», en C. Sánchez López (ed.), Las construcciones con se, Madrid, Visor, pp. 165–205.
  • Perlmutter, David M. (1978), «Impersonal passives and the unaccusative hypothesis», Proceedings of the Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, 4, pp. 157–189. DOI: https://doi.org/10.3765/bls.v4i0.2198.
  • Real Academia Española (RAE). Corpus del Español del Siglo XXI (CORPES XXI). Disponible en: http://www.rae.es.
  • Real Academia Española (RAE), & Asociación de Academias de la Lengua Española (ASALE) (2009), Nueva gramática de la lengua española, Madrid, Espasa Libros.
  • Reinhart, Tanya M. (1976), The Syntactic Domain of Anaphora, MIT [tesis doctoral]. Disponible en: http://hdl.handle.net/1721.1/16400.
  • Rodríguez Ramalle, Teresa María (2008), Las formas no personales del verbo, Madrid, Arco Libros.
  • Rodríguez Ramalle, Teresa María (2016), «Gerundio y participio», en J. Gutiérrez-Rexach (coord.), Enciclopedia de lingüística hispánica, vol. 1, Routledge, pp. 640–651. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315713441-57.
  • Rothstein, Susan (2004), Structuring Events, Malden, Blackwell. DOI: https://doi.org/10.1002/9780470759127.
  • Silvagni, Federico (2015), «Ser-I, Estar-S», Lingue e Linguaggio, 14/2, pp. 215–232. DOI: <10.1418/81749>.
  • Silvagni, Federico (2017a), «Spacetime in language», en A. Stefanov y M. Giovanelli (eds.), General Relativity: 1916-2016, Minkowski Institute Press, pp. 221–233.
  • Silvagni, Federico (2017b), Entre estados y eventos. Un estudio del aspecto interno del español, Universitat Autònoma de Barcelona [tesis doctoral]. Disponible en: https://ddd.uab.cat/pub/tesis/2017/hdl_10803_405516/.
  • Silvagni, Federico (2018), «Sobre la distinción entre individuo/estadio y su relación con ser y estar», Revista Española de Lingüística, 48, pp. 15–56. DOI: https://doi.org/10.31810/RSEL.48.2.
  • Suñer, Margarita (1973), Non-Paradigmatic se’s in Spanish, Indiana University [tesis doctoral]. Disponible en ProQuest.
  • Vendler, Zeno (1957), «Verbs and times», The Philosophical Review, 66/2, pp. 143–160. DOI: https://doi.org/10.2307/2182371. (Reedición en Linguistics in Philosophy, Cornell University Press, 1967).
Data source: Dialnet