Análisis de la deseabilidad social de los roles de género
- Teresa Alzás García
- Carmen Galet Macedo
- Jane Felipe Souza
ISSN: 1132-8231
Year of publication: 2016
Issue Title: Miradas feministas que interrogan
Issue: 29
Pages: 75-89
Type: Article
More publications in: Asparkia: Investigació feminista
Abstract
The purpose of the study is to realize an analysis of the social desirability of the 60 items of the Sex Role Inventory Sandra Bem (BSRI) made in 1974. This scale is one of the most widely used measurement instruments in investigations of gender identity. The BSRI measures the self-attribution of characteristics that are socially desirable for each person based on their sex. An analysis of these items reveals whether there are changes in the attributes of gender roles. The objective is to compare the mean values obtained by Bern in 1974 with our results with students from the University of Extremadura. The analysis of these data shows that there are different ways of understanding masculinity and one imaginary for women.
Bibliographic References
- Aguíñiga, Concha y Sebastián, Julia (1987): «Entrevista a Sandra Bem», Estudios de Psicología, Nº 32, pp. 3-12.
- Barberá, Ester (1998): Psicología del género, Madrid: Pirámide.
- Barra, Enrique (2004): «Validación de un inventario del rol sexual construido en Chile». Revista Latinoamericana de Psicología, 36, Nº 1, pp. 97-106.
- Barry, Herbert, Bacon, Margaret y Child, Irvin. L. (1951): «A crosscultural survey of some sex differences in socialization». Journal of Abnormal and Social Psychology, Nº 55, pp. 327-332.
- Bem, Sandra (1974): «The measurement of psychological androgyny». Journal of Consulting and clinical Psychology, Nº 44, pp. 155-162.
- – (1981): «The BSRI and gender schema theory: a reply to Spence and Helmreich». Psychological Review, Nº 88, pp. 369 - 371.
- Berzins, J. I., Wellingig, M. y Wetter, R. (1978): The PRF-Andro Scale user´s manual. University of Kentucky.
- Biaggio, Angela, Vikan, Arne y Camino, Camino. (2005): «Orientação social, papel sexual e julgamento moral: uma comparação entre duas amostras brasileiras e uma norueguesa». Psicologia: Reflexão e Crítica, 18, Nº 1, pp. 1-6. Recuperado de http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-79722005000100002&lng=en&tlng=pt. 10.1590/S0102-79722005000100002
- Bordini, Gabriela y Sperb, Tania (2012): «Concepções de gênero nas narrativas de adolescentes». Psicologia: Reflexão e Crítica, 25, Nº 4, pp. 738-746.
- Colás, Pilar (2007): «La construcción de la identidad de género: enfoques teóricos para fundamentar la investigación e intervención educativa». Revista de Investigación Educativa, 25, Nº 1, pp. 151-166.
- Dáz-loving, Rolando, Rocha, Tania y Rivera, Sofía (2004): «Elaboración, validación y estandarización de un inventario para evaluar las dimensiones atribuidas de instrumentalizad y expresividad». Revista Interamericana de Psicología, 38, Nº 2, pp. 263-276.
- Erikson, Erik H. (1964): Inner and outer space: Reflections on womanhood, en R. J. Lifton (Ed.), The woman in America. Boston, Houghton Mifflin.
- Felipe, Jane (2009): Estudos Culturais, Gênero e Infância: Limites e Possibilidades de uma Metodologia em Construção. «Revista Textura», Nº 11, p. 4-13.
- – (2007): Gênero, sexualidade e a produção de pequisas no campo da educação: posibilidades, limites e a formulação de políticas públicas. «Revista Pro-posições», Nº 18, pp. 77-87.
- Fernández, Juan y Coello, Teresa (2010): «Do the BSRI and PAQ really measure masculinity and femininity?» The Spanish Journal of Psychology, 13, Nº 2, pp. 1000-1009.
- Fernández, Juan, Quiroga, María A., Del Olmo, Isabel y Rodriguez, Antonio (2007): «Escala de masculinidad y feminidad: estado actual de la cuestión». Psicothema, 19, 3, pp. 357-365.
- García-Leiva, Patricia (2005): «Identidad de género: modelos explicativos». Escritos de Psicología, 7, pp. 71-81.
- García-Mina, Ana (2004): «Adaptación española del inventario de rol sexual». Revista de Ciencias Humanas y Sociales, 62, Nº 121, pp. 347-420.
- García-Vega, Elena, Fernández, Paula y Rico, Rosa (2010): «Sexo y género como variables moduladoras del comportamiento sexual de jóvenes universitarios». Psicothema, 17, Nº 1, pp. 49-56.
- García-Vega, Elena, Menéndez, Elena, Fernández, Paula y Rico, Rosa (2005): «Influencia del sexo y del género en el comportamiento sexual de una población adolescente». Psicothema, 22, Nº 4, 606-612.
- Heilbrum, Alfred (1976): «Measurement of masculinity and femininity sex role identities as independent dimensions». Journal of Consulting and Clinical Psychology, Nº 44, pp. 183-190.
- Hernández, José (2009): «Reevaluating the Bem Sex-Role Inventory». Estudios de Psicología, 26(1), 73-83.
- Hoffman, Rose M. (2001): «The measurement of masculinity and femininity: historical perspective and implications for counseling. (assessment & diagnosis)». Journal of Counseling and Development, Nº 79, pp. 471-185. Recuperado de http://www.questia.com/library/1G1-80531377/the-measurement-of-masculinity-and-femininity-historical
- Hoffman, Rose M. y Borders, L. DiAnne (2001): «Twenty-five years after the Bem Sex-Role Inventory: A reassessment and new issues regarding classification variability». Measurement and Evaluation in Counseling and Development, Nº 34, pp. 39-55.
- Jayme, María y Sau, Victoria (2004): Psicología diferencial del sexo y el género (2ª ed.). Barcelona: Icaria.
- Louro, Guacira (2014): «Gênero, sexualidade e educação: uma perspectiva pós-estruturalista». Petrópolis/RJ/Vozes.
- Kohlberg, Lawrence (1966): A cognitive developmental analysis of children's sex role concepts and attitudes, en E. E. Maccoby (Eds.), The development of sex differences. Stanford, Stanford University Press.
- Mahalik, James, Locke, Benjamin, Ludlow, Larry, Diemer, Matthew, Scott, Ryan y Gottfried, Michael (2003): «Development of the conformity to masculine norms inventory». Psychological of Men and Masculinity, Nº 4, pp. 3-25.
- Mahalik, James, Morray, Elisabeth, Coonerty-Femiano, Aimée, Ludlow, Larry, Slattery, Suzanne y Smiler, Andrew (2005): «Development of the conformity to femenine norms inventory». Sex Role, Nº 52, pp. 417-435.
- Meyer, Dagmar y Paraíso, Marlucy (2012): Metodologias de pesquisas pós-críticas em educação. Belo Horizonte/MG: Mazza Edições.
- Moya, Moya, Páez, Darío, Glick, Peter, Fernández, Itziar y Poeschl, Gabrielle (2002): «Masculinidad-Feminidad y factores culturales». Revista Española de Motivación y Emoción, Nº 3, pp. 127-142.
- Orlofsky, Jacob (1981): «Relationship between sex role attitudes and personality train and the sex role behavior scale: a new measure of masculine an feminine role behaviors and interests». Journal of Personality and Social Psychology, Nº 40, pp. 927-940.
- Parsons, Talcott y Bales, R. F. (1955): Family, socialization and interaction process. New York, Free Press of Glencoe.
- Recio, Catalina y López, María (2008): «Masculinidad y feminidad: división errónea de la persona». Didáctica. Lengua y Literatura, Nº 20, pp. 247-281
- Rocha-Sánchez, Tania y Díaz-Loving, Rolando (2005): «Cultura de género: la brecha ideológica entre hombres y mujeres». Anales Psicología, 21, Nº 1, pp. 42-49.
- Sebastián, Julia, Aguíñiga, Concha y Moreno, Bernardo (1987): «Androginia psicológica y flexibilidad comportamental». Estudios de Psicología, Nº 32, pp. 15-29.
- Souza, Marcos y Ferreira, María Cristina (1997): «Identidade de gênero masculina em civis e militares». Psicologia: Reflexão e Crítica, 10, Nº 2, pp. 301-314. Recuperado de http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-79721997000200009&lng=en&tlng=pt. 10.1590/S0102-79721997000200009.
- Spence, Janet y Helmreigg, Robert (1974): «The personal attributes questionnaire: a measure of sex role stereotypes and masculinity-femeninity». Journal of Personality and Social Psychology, 64, Nº 4, pp. 624-635.
- Vega, Verónica (2007): «Adaptación argentina de un inventario para poder medir identidad de rol de género». Revista Latinoamericana de Psicología, 39, Nº 3, pp. 537-546.
- Veergara, Ana y Páez, Darío (1993): «Revisión teórica-metodológica de los instrumentos para la medición de la identidad de género». Revista de Psicología Social, 8, Nº 2, pp. 133-152.