Una nueva dogmática para las insolvencias punibles

Laburpena

La tesis se divide en dos partes. La primera desarrolla una crítica a aquella posición mayoritariamente sustentada en la doctrina española que aboga por identificar en las insolvencias punibles un bien jurídico de carácter patrimonial. Asimismo junto a la señalada crítica también se desarrolla, en esta primera parte, un proceso de redefinición y replanteamiento del objeto de protección de estas figuras conforme al entendimiento formulado por el autor. Este entendimiento consiste básicamente en diferenciar los bienes jurídicos subyacentes a las insolvencias punibles. En este sentido se propone que el delito de alzamiento de bienes protege el proceso de ejecución y el delito de concurso protege la funcionalidad del crédito. La segunda parte de la tesis comprende un análisis dogmático pormenorizado de las figuras penales contenidas en los arts. 257 y 260 del Código penal español. El análisis en cuestión se lleva a cabo de forma coherente con los enunciados político criminales que se desprenden de los bienes jurídicos definidos en la primera parte del trabajo, y con él se logra una interpretación del comportamiento típico en los delitos tratados que refleja con mayor énfasis las necesidades de certeza y determinación inherentes al principio de legalidad. Junto al mencionado análisis también se abordan los problemas específicos que presentan las aludidas figuras respecto a iter criminis, autoría y participación y a las eventuales relaciones concursales que entre las mismas, y también con otras, pueden presentarse.