Evaluar en Contextos de Exclusión Educativa. Buenas Prácticas e Inclusión Social

  1. Amores Fernández, Francisco Javier
  2. Ritacco Real, Maximiliano
Aldizkaria:
Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa

ISSN: 1989-0397

Argitalpen urtea: 2011

Alea: 4

Zenbakia: 1

Orrialdeak: 90-108

Mota: Artikulua

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Beste argitalpen batzuk: Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa

Laburpena

From an educational point of view, the good practices in the area of the evaluation in the school centres located in contexts of social exclusion, answer to criteria as the flexibility, the adaptability and the individualization, between others. Our interest in the identification of good practices has centred on those that, inside the programs and measures directed to reduce or eradicate the school failure, are related to the evaluative process and to take it to account the organizational dynamics, the personal relations and the curricular and pedagogic adaptations, all this linked to the situation of the student in his context. From a qualitative approach, we approach three public institutes of secondary education, located in marginal zones of the province of Granada (Spain), to identify good practices with the aim to spread them for his utilization. This article analyzes the evaluation field from a comprehensive perspective, to emphasize his importance in these programs, seeking, between other questions, to favor the process of teaching-learning, and therefore, contributing to the improvement of the quality of the education.

Erreferentzia bibliografikoak

  • Arraiz, A. y Sabirón, F. (2009). La evaluación como herramienta de aprendizaje: decálogo fundamentado y ejemplificado para una evaluación auténtica. Zaragoza: Universidad de ZaragozaFondo Social Europeo.
  • Badosa, J., Díaz, L., Giménez, M., De Maya, S., Rosetti, N. (2003). Nuevas políticas para la inclusión social: agenda pública y prácticas significativas. Barcelona: Instituto de Gobierno y Políticas PúblicasUniversidad Autónoma de Barcelona.
  • Ballart, X. (2007). Banco de buenas prácticas del proyecto la mujer inmigrada. Proyecto La Mujer Inmigrada. Igualdad, participación y liderazgo en el ámbito local: Guía de buenas prácticas Universidad Autónoma de Barcelona. Barcelona: Instituto de Gobierno de Políticas Públicas.
  • Bolívar, A. y Escudero, J.M. (2008). Documento de trabajo para el análisis de buenas prácticas. Estudios de casos. Universidad de Murcia.
  • Bolívar, A. y López Calvo, L. (2009). Las grandes cifras del fracaso y los riesgos de exclusión educativa. Revista del currículum y formación del profesorado. 13 (3), pp. 50- 78.
  • Brommes, D. (1989). Using goals to construct useful forms of school mathematics. Paris. UNESCO. Colección Science and Tecnology Education, Document Serie, 35.
  • Canario, R., Rolo, C. y Alves, N. (2001). Escola e Exclusao Social. Lisboa: Educa.
  • Casanova, M. A. (1999). Manual de evaluación educativa (6ª edición). Madrid: La Muralla.
  • Castellá, J., Comelles, S., Cros, A., y Vilá, M. (2007). Entender (se) en clase. Las estrategias comunicativas de los docentes bien valorados. Barcelona: Graó.
  • CC.OO. (2009). Los objetivos educativos 2010. La situación española. Madrid: Gabinete de Estudio de la FE de CC.OO. (octubre). Recuperado de http://www.fe.ccoo.es/estudios/11_obj_educ.pdf.
  • Colas, P. y Buendía, L. (1992). Investigación educativa. Sevilla: Alfar.
  • Coll, C., Pozo, J. I. y Bernabé, S.(1992). Los contenidos de la reforma. Enseñanza y aprendizaje de conceptos, procedimientos y actitudes. Madrid: Santillana.
  • Comisión de las Comunidades Europeas. (2000). Comunicación de la Comisión. Construir una Europa que fomente la integración. COM (92) 542 final. Recuperado de http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2000:0079:FIN:ES:PDF.
  • Comisión Europea (2002). European Benchmarks in education and training: follow-up to the Lisbon European Council. Recuperado de http://europa.eu/scadplus/leg/en/cha/c11064.htm.
  • Comisión Europea. (2008).Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones.Mejorar las competencias en el siglo XXI: Agenda para la cooperación europea en las escuelas. Comisión de Comunidades Europeas. Bruselas. Recuperado de http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2008:0425:FIN:Es:PDF.
  • Comisión de la Comunidades Europeas (2009). Progress toward the Lisbon objectives in education and training. Analysis of implementation at the European and national levels. Brussels, COM (2009) 640. Recuperado de http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=SEC:2009:1598:FIN:EN:PDF.
  • Córdoba Gómez, F. J. (2006). La evaluación de los estudiantes: una discusión abierta. Revista Iberoamericana de Educación. 39 (7).
  • Díaz Barriga, F. y Hernández Rojas, G. (2000). Estrategias docentes para un aprendizaje significativo. México: McGraw-Hill.
  • Domingo, J. (2005). Nuevas formas de asesorar y apoyar a los centros educativos. Revista Electrónica Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación. 3 (1), pp. 33-55.
  • Escudero, J. (2002). La reforma de la reforma. ¿Qué calidad, para quiénes? .Barcelona: Ariel.
  • Escudero, J. (2009). Buenas prácticas y programas extraordinarios de atención al alumnado en riesgo de exclusión educativa. Revista del currículum y formación del profesorado. 13 (3), pp.107- 143.
  • Fernández-Ballesteros, R., Oliva, M., Vizcarro, C., y Zamarrón, M. D. (2010). Buenas prácticas y competencias en evaluación psicológica. Madrid: Ediciones Pirámide.
  • González Pérez, M. (2001).La evaluación del aprendizaje. Tendencias y reflexión crítica. Revista Cubana de Educación Media y Superior. 15 (1), pp. 85-96.
  • Johnson, D. y Rudolph, A. (2001). Beyond Social Promotion and Retention: Five Strategics to Help Students Suceed. Naperville: Learning Point Associates. LOE. Ley Orgánica 2/ 2006, 3 de mayo, de Educación. Recuperado de www.ncrel.org.
  • LOGSE. Ley Orgánica 1/1990, de 3 de octubre, de Ordenación General del Sistema Educativo.
  • Luengo, J., Jiménez, M., y Taberner, J. (2009). Exclusión Social y Exclusión Educativa como fracasos. Conceptos y Líneas para su comprensión e investigación. Revista del currículum y formación del profesorado. 13 (3), pp. 11- 54.
  • Luzón, A., Porto, M., Ritacco, M.,y Torres, M. (2009). Buenas prácticas en los programas extraordinarios de atención a la diversidad en centros de educación secundaria. Una mirada desde la experiencia. Revista del currículum y formación del profesorado, 13 (3), pp. 216-238.
  • Marín, R. (1991). La Creatividad en Educación. Buenos Aires: Kapeluz.
  • Ministerio de Educación y Ciencia. (1992). Educación Física. Educación Secundaria. Madrid: M.E.C.
  • Mendoza, M. (2000). ¿Evaluación de actitudes? Revista Miscelánea Educativa. 10 (2), pp. 37-57.
  • Morales Vallejo, P. (2009). La evaluación formativa. En Morales Vallejo, P. (Ser profesor: una mirada al alumno. pp. 41-98. Guatemala: Universidad Rafael Landívar.
  • Pierón, M. (1998). Investigación sobre la enseñanza de la Educación Física. Implicaciones para los profesores. En A. García; F. Ruiz y A. J. Casimiro (Coords.), La enseñanza de la educación física y el deporte escolar. pp.199-224. Málaga, España: Instituto Andaluz del Deporte.
  • Planas, N., y Alsina, A. (2009). Educación matemática y buenas prácticas. Infantil, primaria, secundaria y educación superior. Barcelona: Editorial Graò.
  • Rosales, M. (2000). La evaluación formativa como opción para la comprensión y mejora de la docencia. Recuperado de http://www.xoc.uam.mx/%7Ecuaree/no36/cinco/formativa.html.
  • San Andrés, R. (2004). Guía de Buenas Prácticas por el Empleo para Colectivos Vulnerables. Buenas Prácticas en la Inclusión Social. Madrid: Cruz Roja española.
  • Sarmento, P. A. (1998). La observación cualitativa en la formación en educación física y deporte. En A. García; F. Ruiz y A. J. Casimiro García (Coord.), Nuevos horizontes en la educación física y el deporte escolar. pp. 61-86. Málaga, España: Instituto Andaluz del Deporte.
  • Scriven. M. (1967): Perspectives of curriculum evaluation. Chicago: AERA.
  • Simmons, R. 1994 El caballo delante de la carroza: evaluando para la comprensión. Educational Leadership. 51( 5), 22-23. Harvard University.
  • Simpson, M. (1990). Toward an Ecological Assessment of Reading Progress. Wisconsin State: Ed. UW Milwaukee.
  • Tharp, R. G., Estrada, P., Dalton, S. S., y Yamauchi, L. A. (2002). Transformar la enseñanza: Excelencia, equidad, inclusión y armonía en las aulas y las escuelas. Barcelona: Paidós.
  • Vallés, M. (2009). Entrevistas Cualitativas. Cuadernos Metodológicos. Madrid: CIS.
  • Van Oers, B. (2003). Learning resources in the context of play: promoting effective learning in early childhood. European Early Childhood Education Research Journal. 11 (1), pp. 7–26.
Datuen iturria: Dialnet