El debate de la responsabilidad civil de la auditoría en Españala construcción del discurso sobre la limitación de responsabilidades por las corporaciones profesionales

  1. Humphrey, Chirstopher
  2. García Benau, María Antonia
  3. Ruiz Barbadillo, Emiliano
Revista:
Revista española de financiación y contabilidad

ISSN: 0210-2412

Año de publicación: 2003

Número: 119

Páginas: 1091-1136

Tipo: Artículo

DOI: 10.1080/02102412.2003.10779507 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista española de financiación y contabilidad

Resumen

El objetivo de este trabajo es someter a análisis el estado actual de la crisis de responsabilidad civil de la auditoría en España. Este estudio pone de relieve la forma en la cual la profesión auditora ha utilizado cierta retórica para resaltar los efectos críticos que puede generar el régimen de responsabilidad civil, con el objetivo de condicionar un cambio en la regulación. En este trabajo se revela como en el momento de gestación de la Ley de Auditoría y en los primeros momentos de su implantación (finales de la década de los ochenta y principios de los noventa) el alto nivel de responsabilidad civil asumido por los profesionales no fue considerada una cuestión problemática para la profesión. Sin embargo, la aparición de una serie de escándalos financieros , la actuación de control del ICAC, el cambio de gobierno en nuestro país y la utilización de discursos foráneos utilizados para la profesión auditora en otros países, ha tenido como resultado que en los momentos actuales, el tema de la responsabilidad civil que soportan los auditores, se haya convertido en el principal tema de interés para la profesión. En este sentido , la profesión se ha embarcado en el desarrollo de una campaña cuyo objeto es provocar la reforma de la Ley de Auditoría, empleando un poderoso discurso cuyo objeto es legitimar la necesidad del cambio de la regulación de la auditoría en España.

Referencias bibliográficas

  • AMESTI MENDIZÁBAL, C. [1995]: «La actuación de los auditores en la sociedad anónima: la responsabilidad de los auditores de la sociedad anónima», Cuadernos de la Revista de Derecho Bancário y Bursátil, no 3.
  • ANDERSON, U.; KOONCE, L., y MARCHANT, G. [1994]: «The effects of source-competence information and its timing on auditors' perfomance», Auditing: a Journal of Practice & Theory, 13, pp. 137-148.
  • BLASCO LANG, J. [1994]: «La responsabilidad civil de los auditores de cuentas», Partida Doble, no 42, pp. 39-46.
  • BOLUFER NIETO, R. [1994]: «Balance de la reforma contable mercantil», Partida Doble, no 50, pp. 5-10.
  • BRECHT, H. [1993]: «Auditor's Duty of Care to Third Parties: A Comment on Judicial Reasoning Underlying US Cases», Accounting and Business Research, 19, pp. 175-178.
  • BRILOFF, A. [1999]: «The private securities litigation reform from a critical accountantn's perspective», Critical Perspectives on Accounting, 10, pp. 267-282.
  • CANADIAN INSTITUTE OF CHARTERED ACCOUNTANTS [1996]: Proportionale Liability and Canadian Auditors, Toronto, CICA.
  • CHUA, W., y POULLAOS, C. [1993]: «Rethinking the Profession-State Dynamic: the case of the Victorian Charter Attempt; 1885-1906», Accounting, Auditing and Accountability Journal, vol. 18, no 7/8, pp. 691-728.
  • CHUA, W., y SINCLAIR, A. [1994]: «Interests and the Profession-State Dynamic: Explaining the Emergence of the Australian Public Sector Accounting Standars Board», Journal of Business Finance & Accounting, vol. 21, no 5, pp. 669-705.
  • COMISIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA [1996]: «El papel, la posición y la responsabilidad del auditor legal en la Unión Europea», Proyecto de Libro Verde sobre la profesión auditora de la Comisión de la Unión Europea, Diario Oficial de las Comunidades Europeas, 28 de octubre de 1996.
  • CONGRESO DE LOS DIPUTADOS [1999]: «Subcomisión para el estudio de la problemática de la profesión de auditor de cuentas», transcripción de la sesión celebrada el 14 de diciembre de 1999.
  • COUSIN, J.; MITCHELL, A., y SIKKA, P. [1999]: «Auditor liability: the other side of the debate», Critical Perspectives on Accounting, 10, pp. 283-312.
  • DE ÁNGEL, R. [1995]: La responsabilidad civil; Universidad de Deusto.
  • DEANGELO, L. [1981]: «Auditor Independence, Low Balling and Disclosure Regulation», Journal of Accounting and Economics, vol. 3, pp. 113-127.
  • DEJONG, D., y SMITH, J. [1984]: «The determination of audit responsabililities: an application of agency theory», Auditing: a Journal of Practice & Theory, no 1, pp. 20-34.
  • DÍEZ-PICAZO, L., y GULLÓN, A. [1995]: Sistema de Derecho Civil, Tecnos.
  • DONABEDIAN, B. [1993]: «Accountin Self-Regulation and the Enforcement of Professional Codes», Journal of Accounting and Public Policy, vol. 12, pp. 87-112.
  • FÈNWICK, H. [1991]: «Legal liability: exploring instrumental reasoning and the evolution of the auditor's duty», Critical Perspectives on Accounting, 2, pp. 171-183.
  • FERNÁNDEZ DEL MORAL, L. [1993]: « La responsabilidad civil de la sociedad de auditoría en el ordenamiento jurídico español», Actualidad Financiera, no 32.
  • FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, C. [1997]: El auditor de cuentas, Marcial Pons, Madrid.
  • FOGARTY, T.; HEIAU, J., y KNUTSON, D. [1991]: «The Rationality of Doing Nothing: Auditor Responses to Legal Liability in a Institutionalized Environment», Critical Perspectives on Accounting, 2, pp. 201-226.
  • GARCÍA BENAU, M. A. [1994]: «La pregunta ¿dónde estaban los auditores? ha llegado a España», Boletín AECA, 36, pp. 4-7.
  • - [1995]: «Cinco años de auditoría obligatoria en España», Actualidad Financiera, no 48, pp. 1-11.
  • - [1997]: «El debate internacional sobre el gap de expectativas en auditoría», Ponencia presentada a las II Jornadas de Trabajo sobre Auditoría Contable, junio de 1997, Santander.
  • GARCÍA BENAU, M. A.; HUMPHREY, C.; MOIZER, P.,,y TURLEY, S. [1993]: La Auditoría y sus expectativas: Los casos de España y el Reino Unido, Madrid, Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas.
  • GARCÍA BENAU, M. A., y HUMPHREY, C. [1995]: «Lá Auditoría y el fraude: algunas consideraciones internacionales», Revista Española de Financiación y Contabilidad, no 84.
  • GARCÍA BENAU, M. A.; RUIZ BARBADILLO, E.; HUMPHREY, C., y HUSAINI, W. [1999]: «Success in failure? Reflections on the changing Spanish audit environment», The European Accounting Review, 8, pp. 701-730.
  • GARRETA SUCH, J. [1994]: Introducción al derecho contable, Marcial Pons, Madrid.
  • GÓMEZ CIRIA, A. [1998]: «Décimo aniversario de la Ley de Auditoría de Cuentas», Partida Doble, no 94, pp. 4-13.
  • GONZALO ANGULO, J. A. [1995]: «Presentación: la auditoría, una profesión en la encrucijada de los noventa», Revista Española de Financiación y Contabilidad, no 84, pp. 595-629.
  • GREEN, D. [1999]: «Litigation risk for auditors and the risk society», Critical Perspectives on Accounting, 10, pp. 339-353.
  • GWILLIAN, D. [1992]: «The auditor and the law: sume economic and moral issues», en BROMWICH, M., y HOPWOOD, A. (ed.): Accounting and the Law, Prentice Hall-ICAEW, 1992.
  • HERNÁNDEZ FERNÁNDEZ, J. [1998]: «Consideraciones sobre la propuesta de modificación de la Ley de Auditoría por el IACJCE», Revista de Contabilidad y Tributación, no 180, pp. 215-232.
  • HOLLAND, K.; LIGHT, L., y GÁLÈN, M. [1993]: «Big Six Firms are firing clients», Business Week, 3307, pp. 76-77.
  • HUMPHREY, C. [1991]: «Audit Expectations», en Current Issues in Auditing, editado por W. Turley y M. Sherer. Paul Chapman Publising, London, pp. 3-21.
  • - [1997]: «Debating Audit Expectations», en Current Issues in Auditing, editado por W. Turley y M. Sherer. Paul Chapman Publising, London, pp. 3-30.
  • HUMPHREY, C.; MOIZER, P., y TURLEY, W. [1992]: «The Audit Expectations: Gap-Plus Ca Change, Plus C'est la Même Chose», Critical Perspectives on Accounting, vol. 3, pp. 137-161.
  • INSTITUTO DE CENSORES JURADOS DE CUENTAS DE ESPAÑA [1997]: La auditoría de cuentas en España. Libro Blanco, ICJCE.
  • INSTITUTE OF CHARTERED ACCOUNTANTS IN ENGLAND AND WALES [1996]: Joint and Several Liability. Findings a Fair Solution, Londres, ICAEW.
  • INTERNATIONAL FEDERATION OF ACCOUNTANTS [1997]: Auditor's Legal Liability in the Global Maketplace: A Case for Limitation, New York, IFAC.
  • JURINSKI, J. [1987]: «The common Law liability of auditors: indiciai allocation of bflsiness risk», Wailiamerte Law Review, 23, pp. 367-403.
  • KAPLAN, R. [1987]: «Accountants Liability and Audit Failures: When the Umpire Strikes Out», Journal of Accounting and Public Poliy, no 6, pp. 1-8.
  • KRISHNAN, J., y KRISHNAN, J. [1999]: «Litigation Risk and Auditor Resignations», The Accounting Review, 72(4), pp. 539-560.
  • LARRIBA, A., y GONZALO, J. A. [1997]: «Las responsabilidades del auditor», Ponencia presentada al XI Congreso de Censores Jurados de Cuentas de España, pp. 3-40, ICJCE.
  • LARRIBA, A., y SERRANO, F. [1999]: «La Ley de auditoría española, su significación y bases para su posible reforma», Revista de Contabilidad, 2, pp. 49-108.
  • MARINA GARCÍA-TUÑÓN, A. [1992]: Régimen jurídico de la contabilidad del empresario, Ed. Lex Nova, Valladolid.
  • MEDNICK, R. [1990]: «The war on accountants legal liability: interview with J.L. Craig, Jr.», The CPA Journal, 60, pp. 20-25.
  • MELUMAD, N., y THOMAN, L. [1990]: «On audits and the Courts in an adversa selection setting», Journal of Accounting Research, 28, pp. 77-120.
  • MILLER, M. [1999]: «Auditor liability and the development of a strategig evaluation of going concern», Critical Perspectives on Accounting, 10, pp. 355-375.
  • MITCHELL, A., y SIKKA, P. [1993]: «Accounting for Change: The Institutions of Accountancy», Critical Perspectives on Accounting, 4, pp. 29-52.
  • MITCHELL, A.; PUXTY, T.; SIKKA, P., y WILLMOTT, H. [1994]: «Ethical statements as smokescreens for sectional interest: the case of the UK accountancy profession», Journal of Business Ethics, 13, pp. 39-51.
  • NARAYANAN, V. [1994]: «An analysis of auditor liability rules», Journal of Accounting Research, 32, pp. 39-59.
  • NAPIER, C. [1998]: «Intersections of law and accountancy: unlimited auditor liability in the United Kingdom», Accounting, Organizations and Society, 23, pp. 105-128.
  • NELSON, J.; RONEN, J., y WHITE, L. [1988]: «Legal liabilities and the market for auditing services», Journal of Accounting, Auditing and Finance, 3, pp. 255-295.
  • NEU, D. [1991]: «Trust, impression management and the public accounting profession», Critical Perspectives on Accounting, no 3, pp. 355-363.
  • O'MALLEY, S. [1993]: «Legal Liability is having a chilling effect on the auditor's role», Accounting Horizons, 7, 82-87.
  • O'SULLWAN, N. [1993]: «Auditor's liability: its role in the corporate governance debate», Accounting and Business Research, 23, pp. 412-421.
  • PALMROSE, Z. [1986]: «The Effect on Nonaudit Services on the Pricing of Audit Services», Journal of Accounting Research, 24, pp. 405-411.
  • - [1988]: «An analysis of auditor litigation and audit service quality», The Accounting Review, 63, pp. 55-73.
  • - [1997]: «Audit litigation research: do the merits matter? An assesment and futura research», Journal of Accounting and Public Policy, 16, pp. 355-378.
  • PANTALEÓN, F. [1996]: La responsabilidad civil de los auditores, extensión, limitación, prescripción, Cuadernos Cívitas.
  • - [1997]: «Responsabilidad civil. Propuestas urgentes de reforma de la Ley de Auditoría de Cuentas», Ponencia presentada al XI Congreso de Censores Jurados de Cuentas de España, pp. 41-49, ICJCE.
  • PECK, J. [1999]: «Proportionate liability: the emerging global standard», Critical Perspectives on Accounting, 10, pp. 377-386.
  • PETIT LAVALL, M. V. [1994]: Régimen Jurídico de la Auditoría de Cuentas Anuales, ICAC.
  • PONT MESTRES, M. [1991]: Al servicio de la Profesión Auditora. Desde la Presidencia del Instituto de Censores Jurados de Cuentas de España, Instituto de Censores Jurados de Cuentas de España, Madrid.
  • PRADO LORENZO, J. M. [1994]: «La responsabilidad en auditoría», Técnica Contable, pp. 225-242.
  • PRADO, J. M.; GONZÁLEZ, I., y MARTÍN, D. [1995]: «La situación de la auditoría en España desde la perspectiva de los auditores», Revista Española de Financiación y Contabilidad, no 24, pp. 631-666.
  • RENNTE, K. [1988]: «Investigation and Discipline», ICA Journal, agosto.
  • RICHARDSON, A. [1989]: «Corporatism and Intraprofessional Hegemony: A Study of Regulation and Internal Social Order», Accounting, Organizations and Society, vol. 14, pp. 415-432.
  • ROBERTSON, J., y SMILIAUUSKAS, W. [1998]: Auditing and other Assurance Engagements, McGraw-Hill, Toronto.
  • ROBSON, K.; WILLMOTT, H.; COOPER, D., y PUXTY, T. [1994]: «The Ideology of Professional Regulation and the Markets for Accounting Labour. Three Episodes in the Recent History of the U.K. Accountancy Profession», Accounting, Organizations and Society, vol. 19, pp. 527-533.
  • ROCA, E. [2000]: Derecho de daños, Valencia, Tirant lo Blanch.
  • RUIZ BARBADILLO, E. [1996]: «Un análisis de las fases del conflicto en el entorno de auditoría en España», Revista Española de Financiación y Contabilidad, no 25, pp. 785-820.
  • SILICIANO, J. [1988]: «Negligent accounting and the limits of instrumental tort reform», MICHIGAN LAW REVIEW, 86, 1929-1980.
  • - [1997]: «Trends in independent auditor liability: the emergence of a sane consensus», Journal of Accounting and Public Policy, 16, pp. 339-353.
  • VAN PEURSEN, K., y HAURIASI, A. [1999]: «Auditor's reputation: an analysis of press coverage in New Zealand», Accounting Forum, 23, pp. 93-108.
  • WALLACE, W. [1980]: The Economic Role of the Audit in Free and Regulated Market, MacMillan, London.
  • WATTS, R., y ZIMMERMAN, J. [1986]: Positive Accounting Theory, Prentice-Hall Englewood, New Jersey.
  • WALKER, S. [1991]: «The Defense of Professional Monopoly: Scottish Chartered Accountants and Satellites in the Accountancy Firmament 1854-1914», Accounting, Organizations and Society, 16, pp. 257-283.
  • WILLEKENS, M.; STEELE, A., y MILTZ, D. [1996]: «Audit Standars and Auditor Liability: A Theoretical Model», Accounting and Business Research, 26, pp. 249-264.
  • WILLMOTT, H. [1986]: «Organising the Accounting: A Theoretical and Historical Examination of the Development of the Major Accounting Bodies in the U.K.», Accounting, Organizations and Society, 11, pp. 553-582.
  • WILLMOTT, H.; COOPER, D., y PUXTY, T. [1993]: «Maintaning Self-regulation. Making Interest Coincide in Discourses on the Governance of the ICAEW», Accounting, Auditing and Accountability Journal, 6, pp. 68-93.
Fuente de los datos: Dialnet