Análisis criminológico y jurídico de la pena de prisión de larga duración

Zusammenfassung

El trabajo que se presenta, bajo el título “Análisis criminológico y jurídico de la pena de prisión de larga duración”, encierra un análisis de la nueva pena de prisión permanente revisable introducida por la LO 1/2015, que supone en definitiva la implantación de la cadena perpetua en España. El estudio se centra en los aspectos jurídicos, tales como la constitucionalidad o la relación con el sistema penitenciario, y también en los criminológicos, destacando especialmente el perfil delictivo al que va dirigida esta pena, las posibilidades de reinserción que presenta y las consecuencias de las penas de larga duración no solo en la persona condenada sino también en su círculo más íntimo. En relación el derecho a la reeducación y la reinserción social, se aborda la problemática de la ejecución de esta pena, no solo desde la falta de previsión expresa en la legislación, sino también desde el ámbito penitenciario. Así con la intención de poner de manifiesto que el régimen cerrado no tiene por qué ser el modelo general de privación de libertad en estos casos, se analizan los Módulos de respeto en España y el Honor Program de Estados Unidos, en el que personas condenadas a penas elevadas por delitos graves desarrollan su vida en prisión en regimenes que fomentan los valores prosociales y se dirigen más hacia la resocializacion que hacia la inocuización. Con la de intención de localizar su origen, se lleva a cabo un estudio de lege data sobre las reformas llevadas a cabo en el Código penal (y en menor medida en la Ley Orgánica 1/1979, General Penitenciaria) a partir de 2003, subrayando las erradas líneas politico criminales de inspiración. Desde ese momento, el incremento del rigor penal-penitenciario a consecuencia de la escalada punitivista que nació entonces no ha hecho otra cosa que ir desarrollándose a partir de dos variables: el increment de la duración de la pena y el endurecimiento de la forma de su cumplimiento. En este último sentido, se aborda el análisis de la “Doctrina Parot” como el precedente de la cadena perpetua. Puesto que el legislador aludía a la presencia de esta pena en el contexto europeo, se analiza dos figuras penológicas similares en Inglaterra y Gales: la Imprisonment for Public Protection y la Extended Determinate Sentence. Pieza clave de todo el entratamado diseñado por el legislador ocupan las víctimas del delito, cuyos intereses se instrumentalizan hasta el punto de convertirse más que en la ampliación de su seguridad como objetivo politico criminal, en su santificación política. En este sentido, se destaca en el presente estudio cómo influyen los medios de comunicación en la percepción que tiene la ciudadanía de la situación delictiva y el importante papel que desde hace unos años desempeñan los lobbies de víctimas en la elaboración de la ley penal. La idea central que vertebra este studio es la necesidad de superar la tradicional concepción de víctima y victimario como partes opuestas y enfrentadas del conflicto. De manera que se analiza la reinserción, como un proceso conjunto en el que ambos deben poder participar para dar salida de manera lo más satisfactoria posible al conflicto generado. Summary This work that is submitted, under the name of “Criminological and legal analysis on long term imprisonment”, includes an analysis on the new revisable permanente prison sentence that was introduced by the Framework Law 1/2015, which is in fact a life sentence. The paper focus on legal aspects -such as the constitutionality of this sentence or its relation with the penitentiary system- and on the criminological ones. Thus, the criminal profile for this new sentence is studied, as it is the possibilities of rehabilitation for this kind of inmates and the consequences of long term imprisonment no just for the inmate himself/herself, but also for their inner circle. Related to the rehabilitation, the problem of the sentence development is addressed from two differents views; from the lack of prediction in the law and from the penitentiary scope. So, in order to highlight that the closed system doesn’t have to be the general sentence development for this kind of sentences, Spanish MdR and American Honor Program are analysed, because they both are designed for long term inmates with serious offences but they promote prosocial behavior and are leaded to reach rehabilitation more than to the inhabilitation. In order to find its background a lege ferenda study on the reforms of the CP (and of the Penitentiary Law 1/19179, although to a minor extent) is carried out from 2003, highlighting its incorrect criminal policy strands of inspitarion.because it is the year when an important punitive turn took place. Since that time, the increasing of the harshness in the criminal and penitentiary system -as a consequence to the punitive turn that emerged then- has been developing from two factors: the increasing of the imprisonment’s length and the hardening of its development. In this sense, the “Doctrina Parot” is addressed as the precedent of this life imprisonment. Since the lawmaker has been always making references to these sentences in the European context, two penological items from England and Wales are analysed here: the Imprisonment for Public Protection and the Extended Determinate Sentence. The key elements of this entire truss designed by the lawmaker are the victims, whose concerns are not understand as a needing of expanding their safety as a criminal policy goal, but in such a way that they have been transformed into policy sanctification. In that way, it is highlighted here how the media influence the perception the people have on the criminal issue and the important role that have recently played the victims’ lobbies in the criminal law development. One of the main ideas that support this thesis is the necessity of leading the conception of victim and victimary as two opposed and confronted parts of the criminal fact. So that, the rehabilitation is analysed as a combination procedure where both parts should be able to participate in order to offload –as rewarding as possible- the conflict.