Una propuesta didáctica basada en la investigación para el uso de analogías en la enseñanza de las ciencias

Referencias bibliográficas

• ACEVEDO, J.A. (1990). Aportaciones acerca del aprendizaje por analogía: modelos conceptuales y analógicos de la corriente eléctrica, en Grupo Investigación en la Escuela (comps.). Cambio educativo y desarrollo profesional. Servicio de Publicaciones de la Universidad de Sevilla.
• ARAGÓN, M.M., BONAT, M., CERVERA, J., MATEO, J. y OLIVA, J.M. (1998). Las analogías como estrategia didáctica en la enseñanza de la física y de la química, en Banet, E. y de Pro, A. (cords.). Investigación e innovación en la enseñanza de las ciencias. La Pobla de Segur: DM.
• ARAGÓN, M..M., BONAT, M., OLIVA, J.M., y MATEO, J. (1999). Las analogías como recurso didáctico en la enseñanza de las ciencias. Alambique, 22, pp. 109-116.
• BEN-ZVI, N. y GEMUT, S. (1998). Uses and limitations of scientific models: the Periodic Table as an inductive tool. International Journal of Science Education, 20(3), pp. 351- 360.
• BLACK, D. y SOLOMON, J. (1987). Can pupils use taught analogies for electric current? School and Science Review, 68, pp. 249-254.
• BRITTON, B.K. (1994). Understanding expository text building mental estructures to induce insights, en Gersbacher, M.A. (ed.). Handbook of Psycholinguistics. San Diego, C.A.: Academic Press.
• BROWN, D.E. (1992). Using examples and analogies to remediate misconceptions in physics: factors influencing conceptual change. Journal of Research in Science Teaching, 29(1), pp. 17-34.
• BROWN, D.E. (1994). Facilitating conceptual change using analogies and explanatory models. International Journal of Science Education, 16(2), pp. 201-214.
• BROWN, D.E. y CLEMENT, J. (1989). Overcoming misconceptions via analogical reasoning: abstract transfer versus explanatory model construction. Instructional Science, 18, pp. 237-261.
• CAMPANARIO, J.M. y MOYA, A. (1999). ¿Cómo enseñar ciencias? Principales tendencias y propuestas. Enseñanza de las Ciencias, 17(2), pp. 179-192.
• CLEMENT, J.J. (1993). Using bridging analogies and anchoring intuitions to deal with students’ preconceptions in physics. Journal of Research in Science Teaching, 30(10), pp. 1241- 1257.
• CLEMENT, J.J. (1998). Expert novice similarities and instruction using analogies. International Journal of Science Education, 20(10), pp. 1271-1286.
• CLEMENT, J.J. (2000). Model based learning as a key research area for science education. International Journal of Science Education, 22(9), pp. 1041-1053.
• COLLADO, I. y GARCÍA MADRUGA, J.A. (1997). Comprensión de textos expositivos en escolares: un modelo de intervención. Infancia y Aprendizaje, 78, pp. 87-105.
• OSGROVE, M. (1995). A case study of science-in-the-making as students generate an analogy for electricity. International Journal of Science Education, 17, pp. 295-310.
• CUDMANI, L.C., PESA, M.A. y SALINAS, J. (2000). Hacia un modelo integrador para el aprendizaje de las ciencias. Enseñanza de las Ciencias, 18(1), pp. 3-13.
• CURTIS, R.V. y REYGELUGH, C.M. (1984). The use of analogies in written text. Instructional Science, 13, pp. 99-117.
• DAGHER, Z.R. (1994). Does the use of analogies contribute to conceptual change? Science Education, 78(6), pp. 601-614.
• DAGHER, Z.R. (1995a). Analysis of analogies used by science teachers. Journal of Research in Science Teaching, 32(3), pp. 259-270.
• DAGHER, Z.R. (1995b). Review of studies on the effectiveness of instructional analogies in science education. Science Education, 79(3), pp. 295-312.
• DREISTADT, R. (1968). An analysis of the use of analogies and metaphors in science. Journal of Psychology, 68, pp. 97- 116.
• DRIVER, R. (1986). Psicología cognoscitiva y esquemas conceptuales de los alumnos. Enseñanza de las Ciencias, 4(1), pp. 3-15.
• DUIT, R. (1991). On the role of analogies and metaphors in learning science. Science Education, 75(6), pp. 649-672.
• DUPIN, J.J., y JOSHUA, S. (1990). Una analogía térmica para la enseñanza de la corriente eléctrica en electricidad: descripción y evaluación. Enseñanza de las Ciencias, 8(2), pp. 119-126.
• FRIEDEL, A.W., GABEL, D.L. y SAMUEL, J. (1990). Using examples for chemistry problem solving: does it increase understanding? School Science and Mathematics, 90, pp. 674-682.
• FURIÓ, C., BARRENETXEA, I. y REYES, J.V. (1994). Contribución de la resolución de problemas como investigación al paradigma constructivista de aprendizaje de las ciencias. Investigación en la Escuela, 24, pp. 88-99.
• GEE, B. (1978). Models as a pedagogical tool: can we learn from Maxwell? Physics Education, 13, pp. 278-191.
• GENTNER, D. y GENTNER, D.R. (1983). Flowing waters or teeming crowds: mental models of electricity, en Gentner, D. y Stevens, A.L. (eds.). Mental models. Nueva York: LEA.
• GERSBACHER, M.A. (1995). The structure building frameworks: what is, what it might also be, and why, en Britton, B.K. y Graesser, A.C. (eds.). Models of text understanding. Hillsdale, Nueva Jersey: Erlbaum.
• GIL, D. (1996). La metodología científica y la enseñanza de las ciencias: unas relaciones controvertidas. Enseñanza de las Ciencias, 4(2), pp. 111-121.
• GIL, D. (1996). New trends in science education. International Journal of Science Education, 18(8), pp. 889-901.
• GIL, D. et al. (1999). ¿Tiene sentido seguir distinguiendo entre aprendizaje de conceptos, problemas de lápiz y papel y realización de prácticas de laboratorio? Enseñanza de las Ciencias, 17(2), pp. 311-320.
• GILBERT, S.W. (1989). An evaluation of the use of analogy, simile and metaphor in science texts. Journal of Research in Science Teaching, 26(4), pp. 315-327.
• GILBERT, J.K., BOULTER, C. y RUTHERFORD, M. (1998). Models in explanations. Part 1: Horses for courses? International Journal of Science Education, 20(1), pp. 83-97
• GLYN, S.M. (1991). Explaining science concepts: A teaching with analogies model, en Glyn, S.M., Yeany, R.H. y Britton, B.K. (eds.). The psychology of learning science. Hillsdale, Nueva Jersey: Lawrence Erlbaum.
• GLYN, S.M., BRITTON, B.K., SEMRUD-CLIKERMAN, M. y MUTH, K.D. (1989). Analogical reasoning and problem solving in science textbooks, en Glover, J.A., Ronning, R.G. y Reynolds, C.R. (eds.). A handbook of creativity: Assesment, research and theory. Nueva York: Plenum.
• GONZÁLEZ-LABRA, M.J. (1997). Aprendizaje por analogía: análisis del proceso de inferencia analógica para la adquisición de nuevos conocimientos. Madrid: Trotta.
• GRECA, I.M. y MOREIRA, M.A. (1998). Modelos mentales y aprendizaje de física en electricidad y magnetismo. Enseñanza de las Ciencias, 16(2), pp. 289-304.
• GRECA, I.M. y MOREIRA, M.A. (2000). Mental models, conceptual models and modelling. International Journal of Science Education, 22(1), pp. 1-11.
• GUTIÉRREZ, R. (1996). Modelos mentales y concepciones espontáneas. Alambique, 7, pp. 73-87.
• HALLOUN, I. (1996). Schematic modelling for meaningul learning in physics. Journal of Research in Science Teaching, 33(9), pp. 1019-1041.
• HARRISON, A.G. y TREAGUST, D.F. (2000). A typology of school science models. International Journal of Science Education, 22(9), pp. 1011-1026.
• HEYWOOD, D. y PARKER, J. (1997). Confronting the analogy: primary teachers exploring the usefulness of analogies in the teaching and learning of electricity. International Journal of Science Education, 19(8), pp. 869-885.
• HOLLAND, J.H., HOLYOAK, K.J., NISBETT, R.E. y THAGARD, P.R. (1986). Induction: processes of inference, learning and discovery. Cambridge, Mass: The MIT Press.
• HOLYOAK, K.J. y KOTH, H. (1987). Surface and structural similarity in analogical transfer. Memory and cognition, 14, pp. 332-340.
• IZQUIERDO, M., SANMARTÍ, N. y ESPINET, M. (1999). Fundamentación y diseño de las prácticas escolares de ciencias experimentales. Enseñanza de las Ciencias, 17(1), pp. 45-59.
• JARMAN, R. (1996). Students teachers’ use of analogies in science instruction. International Journal of Science Education, 18(7), pp. 869-880.
• JOHNSON-LAIRD, P.N. (1983). Mental models. Cambridge: Cambridge University Press.
• KAUFMAN, D.R., PATEL, V.L. y MADGER, S.A. (1996). The explanatory role spontaneously generated analogies in reasoning about physiological concepts. International Journal of Science Education, 18(3), pp. 369-386.
• LAWSON, D.I. y LAWSON, A.E. (1993). Neural principles of memory and neural theory of analogical insight. Journal of research in Science Teaching, 30(10), pp. 1327-1348.
• MALONEY, D.P. (1988). Novice rules for projectile motion. Science Education, 72(4), pp. 501-513.
• MARTÍN, B. y MORENO, T. (1998). Las analogías en la enseñanza de las Ciencias. Comunicación presentada al II Simposio sobre la Docencia de las Ciencias Experimentales. Madrid.
• OGBORN, J. y MARTINS, I. (1996). Metaphorical understandings and scientific ideas. International Journal of Science Education, 18(6), pp. 631-652.
• OLIVA, J.M. (1996). Estudios sobre consistencia en las ideas de los alumnos en ciencias. Enseñanza de las Ciencias, 14(1), pp. 87-92.
• OLIVA, J.M. (1999a). Algunas reflexiones sobre las concepciones alternativas y el cambio conceptual. Enseñanza de las Ciencias, 17(1), pp. 93-108.
• OLIVA, J.M. (1999b). ¿A qué nos referimos cuando hablamos del nivel de estructuración de las concepciones de los alumnos? Investigación en la Escuela, 39, pp. 27-38.
• OLIVA, J.M., MATEO, J., BONAT, M. y ARAGÓN, M.M. (1997). Las analogías en los textos de química de secundaria. Actas de la XXVI Reunión Bienal de la Real Sociedad Española de Química, vol. I, pp. 323-324. Cádiz.
• ORRANTIA, J., ROSALES, J. y SÁNCHEZ, E. (1995). La enseñanza de estrategias para identificar y reducir la información importante de un texto. Consecuencias para la construcción del modelo situacional. Infancia y Aprendizaje, 83, pp. 29-57.
• PACCA, J. y VILLANI, A. (2000). La competencia dialógica del profesor de ciencias en Brasil. Enseñanza de las Ciencias, 18(1), pp. 95-104.
• POSNER, G., STRIKE, K., HEWSON, P. y GERTZOG, W. (1982). Accomodation of scientific conception : toward a theory of conceptual change. Science Education, 66(2), pp. 211-227.
• POZO, J.I., GÓMEZ CRESPO, M.A. y LIMÓN, M. y SANZ, A. (1991). Procesos cognitivos en la comprensión de la ciencia: las ideas de los adolescentes sobre la química. Madrid: CIDE.
• POZO, J.I., SANZ, A. y GÓMEZ CRESPO, M.A. (1995). Cambio conceptual: del conocimiento personal al conocimiento científico, en Aspectos Didácticos de Física y Química (Física). Instituto de Ciencias de la Educación. Universidad de Zaragoza.
• PRO, A. (1998). ¿Se pueden enseñar contenidos procedimentales en las clases de ciencias? Enseñanza de las Ciencias, 16(1), pp. 21-41.
• REINER, M. y GILBERT, J. (2000). Epistemological resources for thought experimentation in science education. International Journal of Science Education, 22(5), pp. 489-506.
• RODNEY, R.B. y TREAGUST, D.F. (1995). Analogies in chemistry textbooks. International Journal of Science Education, 17(6), pp. 783-795.
• SANJOSÉ, V., SOLAZ, J.J. y VIDAL-ABARCA, E. (1993). Mejorando la efectividad instruccional del texto educativo en ciencias: primeros resultados. Enseñanza de las Ciencias, 11(2), pp. 137-148.
• STAVY, R. y TIROSH, D. (1993). When analogy is perceived as such. Journal of Research in Science Teaching, 30(10), pp. 1229-1239.
• TENNEY, Y. y GENTNER, D. (1985). What makes analogies accesible: experiments on the water-flow analogy for electricity, en Duit, R., Jung, W. y Von Rhöeneck, C. (eds.). Aspects of understanding electricity. Kiel: IPN - Schmidts y Klauning.
• THAGARD, P. (1992). Analogy, explanation and education. Journal of Research in Science Teaching, 29, pp. 537-544.
• TREAGUST, D.F., DUIT, R., JOSLIN, P. y LINDAUER, I. (1992). Science teachers’ use of analogies: observations from classroom practice. International Journal of Science Education, 14(4), pp. 413-422.
• THUILLIER, (1988). De Arquímedes a Einstein. Las caras ocultas de la invención científica, 1. Madrid: Alianza.
• VIDAL-ABARCA, E., SANJOSÉ, V. y SOLAZ, J.J. (1995). Efectos de las adaptaciones textuales, el conocimiento previo y las estrategias de estudio en el recuerdo, la comprensión y el aprendizaje de textos científicos. Infancia y Aprendizaje, 67-68, pp. 75-90.
• WONG, E.D. (1993a). Self-generated analogies as a tool for constructing and evaluating explanations of scientific phenomena. Journal of Research in Science Teaching, 30(4), pp. 367-380.
• WONG, E.D. (1993b). Understanding the generative capacity of analogies as a tool for explanation. Journal of Research in Science Teaching, 30(10), pp. 1259-1272.
• ZOOK, K.B. (1991). Effect of analogical processes on learning and misrepresentation. Educational Pscychology Review, 3, pp. 41-72.