Notas sobre justicia constitucional e interpretación de la Constitución (o en defensa de la interpretación como diálogo)

Referencias bibliográficas

• Álvaro RODRÍGUEZ BEREIJO; cfr. Revista de Administración Pública, 96 (1981), pp. 439 y ss.
• Francisco RUBIO LLORENTE, «Seis tesis sobre la jurisdicción constitucional en Europa», Revista Española de Derecho Constitucional, 35 (1992), pp. 9 y ss
• Luis López Guerra . Las sentencias básicas del Tribunal Constitucional, Madrid, BOE/CEPC, 1998.
• Jürgen HABERMAS, Fatti e Norme. Contributi a una teoria discorsiva del diritto e della democrazia, Milán, Guerini, 1996, p. 301.
• Mark Tushnet, Taking the Constitution away from the Courts, Princeton, Princeton University Press, 1999.
• Fernando VALLESPÍN, «Habermas en doce mil palabras», Claves de razón práctica, 114 (2001), pp. 53 y ss.
• Peter HÄBERLE, «Recientes desarrollos sobre derechos fundamentales en Alemania», pp. 149 y ss.
• Erhard DENNINGER, «Verfassungsrechtliche Schlüselbegiffe», en Der gebändigte Leviathan, Baden-Baden, 1990
• José María Rodríguez Santiago, La ponderación de bienes e intereses en el Derecho Administrativo, Madrid, Marcial Pons, 2000.
• C.R. SUNSTEIN, After the Rights Revolution, Cambridge, 1990, pp. 170 y ss.; cfr. Habermas, Fatti e norme, cit., pp. 299-301, y 328-329.
• C. R. SUNSTEIN, Legal Reasoning and Political Conflict, Nueva York, Oxford University Press, 1996.
• Victor FERRERES COMELLA, Justicia Constitucional y Democracia, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1997.
• J. RAWLS, Political Liberalism, Nueva York, Columbia University Press, 1993, pp. 231 y 237
• Eliseo AJA y Markus GONZÁLEZ BEILFUSS, Las tensiones entre el Tribunal Constitucional y el Legislador en la Europa actual, Barcelona, Ariel, 1998.
• Robert BORK y a su irritada obra, The Tempting of America. The Political Seduction of the Law, Nueva York, Simon and Shuster, 1990, especialmente Cpt.18 («Effects for the Future»).
• Enzo CHELI, Il Giudice delle leggi. La Corte Costituzionale nella dinamica dei poteri, Bolonia, Il Mulino, 1996, pp. 64 y ss.
• TUSHNET, Taking the Constitution away from the Courts, Princeton, Princeton University Press, 1999,
• Michel TROPER, Pour une Théorie juridique de l´État, Paris, P.U.F, 1994
• París, Odile JACOB, 1996, p. 21; para la cuestión, es muy útil el trabajo de Guarnieri y Pederzoli La democrazia giudiziaria, Bolonia, Il Mulino, 1997.
• Pier Paolo PORTINARO, «Dal custode della Costituzione alla Costituzione dei custodi», en Gustavo GOZZI (ed.), Democrazia, diritti, costituzione. I fondamenti costituzionali delle democrazie contemporanee, Bolonia, Il Mulino, 1997, pp. 401 y ss.
• HÄBERLE, «La sociedad abierta de los intérpretes constitucionales. Una contribución para la interpretación pluralista y ‘procesal’ de la Constitución», en Retos actuales del Estado constitucional, Oñati, IVAP, 1996, pp. 15
• Antonino SPADARO, Contributo per una teoria della Costituzione, Milán, Giuffrè, 1994, Capt. III («Verità, etica pubblica e Costituzione»).
• Karl POPPER, «Acerca de las llamadas fuentes del conocimiento», en la recopilación de ensayos de dicho autor agrupados bajo el título En búsqueda de un mundo mejor, Barcelona, Paidós, 1994, p. 71.
• G. W. BOWERSOCK, «The Art of the Footnote», The American Scholar, 52-53 (1983/84), pp. 54 y ss.
• A. AUSTIN, «Footnotes as Product Differentiation», Vanderbilt Law Review, 40 (1987), pp. 1131 y ss.
• GARCÍA DE ENTERRÍA, La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional, Madrid, Cívitas, 1981, p. 163.
• Isaiah BERLIN, «El juicio político», en El sentido de la realidad. Sobre las ideas y su historia, Madrid, Taurus, 1998, pp. 94-95.
• G. RADBRUCH, Introduzione alla scienza del diritto, Turín, Giappichelli, 1961, p. 360.
• A. SPADARO, «Ex facto (id est: ex scripto) oritur ratio scientiae iuris (Notarella sul metodo ‘relazionista’ nel diritto costituzionale)», en VV.AA., Il metodo nella scienza del Diritto Costituzionale, Padua, CEDAM, 1997, pp. 157 y ss.
• Josef ESSER, Principio y norma en la elaboración jurisprudencial del Derecho privado, Barcelona, Bosch, 1961, p. 17.
• Giovanni ORRÙ, Richterrecht. Il problema della libertà e autorità giudiziale nella dottrina tedesca contemporanea, Milán, Giuffrè, 1988, p. 17
• Luis LÓPEZ GUERRA, El Poder Judicial en el Estado Constitucional, Lima, Palestra editores, 2001, y especialmente el Cpt. II («La legitimidad democrática del juez»).
• DE OTTO, «La sujeción del juez al ordenamiento jurídico», en Estudios sobre el Poder Judicial, Madrid, Ministerio de Justicia, 1989, pp. 66 y ss.
• Konrad HESSE, Escritos de Derecho Constitucional, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1983, p. 51.
• E. W. BÖCKENFÖRDE, «Los métodos de la interpretación constitucional. Inventario y crítica», en Escritos sobre derechos fundamentales, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 1993, p. 37.
• Robert ALEXY, Theorie der juristischen Argumentation, p. 339, en auto-cita del propio Alexy, Teoría de los derechos fundamentales, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1993, p. 537.
• Ángel GARRORENA, en la «Encuesta sobre la orientación actual del Derecho Constitucional», Teoría y Realidad Constitucional, 1 (1998), p. 43.
• WOODWARD y ARMSTRONG, The Brethren, Nueva York, Simon & Schuster, 1979
• David Savage, Turning Right. The Making of the Rehnquist Supreme Court, Nueva York, John Wiley & Sons, 1992
• Alan DERSHOWITZ, Supreme Injustice, Nueva York, Oxford University Press, 2001
• C. SUNSTEIN y R. EPSTEIN, The Vote: Bush, Gore and the Supreme Court, Chicago, University of Chicago Press, 2001.
• C. SUNSTEIN y R. EPSTEIN, 2001 ,The Supreme Court in Conference (1940-1985): the Private Discussions behind nearly 300 Supreme Court Decissions, Nueva York, Oxford University Press.
• ALEXY, «Sistema jurídico y razón práctica», en El concepto y la validez del Derecho, Barcelona, Gedisa, 1994, p.173.
• ALEXY, «Sistema jurídico y razón práctica», pp. 176-177.
• Robert Burt «Constitutional Law and the Teaching of Parables», Yale Law Journal, 93 (1984), pp. 455 y ss.
• Pablo Salvador Coderch, Anuario de Derecho Civil, XLV (1992), pp. 1591 y ss.
• Laurence TRIBE, American Constitutional Law, Mineola, The Foundation Press, 1988, p.15,
• Laurence TRIBE, M. DORF . On Reading the Constitution, Cambridge, Harvard University Press, 1991, pp. 32 y ss.
• Alexander BICKEL, The Least Dangerous Branch. The Supreme Court at the Bar of Politics, New Haven, Yale University Press, 1986, Cpt. IV.
• Mark TUSHNET, Red, White and Blue. A Critical Analysis of Constitutional Law, Cambridge, Harvard University Press, 1988, Cpt V («Intuitionism and Little Theory»).
• Mauro CAPPELLETTI, Giudici legislatori?, Milán, Giuffrè, 1984, p.82
• Antonio TRONCOSO, «Método jurídico, interpretación constitucional y principio democrático», recogido ahora en Eduardo ESPÍN y Francisco J. DÍAZ REBORIO (eds.), La Justicia Constitucional en el Estado Democrático, Valencia, Tirant lo Blanch, 2000, pp. 399 y ss.
• Gino SCACCIA, Gli «strumenti» della ragionevolezza nel giudizio costituzionale, Milán, Giuffrè, 2000.
• J. RAWLS, Lecture VI («The Idea of Public Reason»).
• W. KAEGI, Die Verfassung als rechtliche Grundordnung des Staates, Zürich, 1945, p. 147
• Robert DAHL, «Decision-Making in a Democracy: the Supreme