La planificación basada en competencias en los másteres oficialesun reto para el profesorado universitario

  1. Ibarra Saiz, María Soledad
  2. Rodríguez Gómez, Gregorio
  3. Gómez Ruiz, Miguel Angel
Revista:
Relieve: Revista ELectrónica de Investigación y EValuación Educativa

ISSN: 1134-4032

Año de publicación: 2010

Volumen: 16

Número: 1

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Relieve: Revista ELectrónica de Investigación y EValuación Educativa

Resumen

Desde la planificación docente, centrar la atención en las competencias supone un giro radical. Es uno de los elementos en los que se aspira a que se introduzcan cambios efectivos para dar respuesta a las demandas que plantea el Espacio Europeo de Educación Superior. La investigación que aquí se presenta pretende comprobar cómo se conciben las competencias en la planificación de los másteres oficiales. Se analizan las competencias de 87 másteres de 9 universidades españolas. Los resultados reflejan que la mayoría de másteres no explicitan sus competencias, que las más comunes están referidas a la aplicación de conocimientos y que existe una gran heterogeneidad a la hora de clasificar los tipos de competencias.

Referencias bibliográficas

  • Álvarez Rojo, V. y Escudero Escorza, T. (2008). Guía Evalcomix: evaluación de competencias en contextos de aprendizaje mixtos. En M.S. Ibarra (coord.), Evaluación de competencias en un contexto de aprendizaje mixto: EvalCOMIX (32-79). Cádiz: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cádiz.
  • Boud, D. (2006). Foreword. En C. Bryan y K. Clegg (eds.), Innovative Assessment in Higher Education (xvii-xix). London: Routledge.
  • Briggs, C. L., Stark, J. S. y RowlandPoplawski, J. (2003). How Do We Know a "Continous Planning" Academic Program When We See One? The Journal of Higher Education, 74(4), 361-385.
  • Cano, E. (2005). Cómo mejorar las compe- tencias de los docentes. Guía para la autoevaluación y el desarrollo de las competencias del profesorado. Barcelona: Graó
  • Gairín, J. (Coord.) (2009). Guía para la evaluación de competencias en el área de Ciencias Sociales. Barcelona: Agència per a la Qualitat del Sistema Universitari de Catalunya. Consultado el 20/12/2009. Disponible en: www.aqu.cat/doc/doc_14646947_1.pdf
  • Gil Flores, J., Alvarez Rojo, V., García Jiménez, E. y S. Romero S. (2005). La Enseñanza Universitaria. Planificación y desarrollo de la Docencia. Madrid: EOS.
  • González, J. y Wagenaar, R. (coord.) (2003). Tuning Educational Structures in Europe. Final Report Phase One. Bilbao: Universidad de Deusto.
  • Ibarra Sáiz, M.S. (Dir.) (2008). Evaluación de competencias en un contexto de aprendizaje mixto. Cádiz: Servicio de publicaciones de la Universidad de Cádiz. Consultado el 20/12/2009. Disponible en: http://minerva.uca.es/publicaciones/asp/doc s/obrasDigitalizadas/evalcomix.pdf
  • Ibarra Sáiz, M.S. (Coord.) (2009). EvalCO- MIX: Herramientas y procedimientos para la evaluación de competencias en Educación – Simposium. Actas del XIV Congreso Nacional de Modelos de Investigación Educativa. Huelva: AIDIPE, 103-138.
  • Ibarra Sáiz, M.S. y Rodríguez Gómez, G. (2005). Los retos de la Convergencia Europea: el caso de la planificación universitaria. Actas XII Congreso Nacional de Modelos de Investigación Educativa “Investigación en Innovación Educativa”. La Laguna: Servicio de Publicaciones de la Universidad de La Laguna, 646-651.
  • Ibarra Sáiz, M.S. y Rodríguez Gómez, G. (2010). Los procedimientos de evaluación como elementos de desarrollo de la función orientadora en la universidad. Revista Española de Orientación y Psicopedagogía (en prensa).
  • Ibarra Sáiz, M.S., Rodríguez Gómez, G. y Gómez Ruiz, M.A. (2008). Luces y sombras de LAMS en la evaluación del aprendizaje universitario. Actas de la Conferencia Iberoamericana LAMS 2008. Cádiz: LAMS Foundation, 81-90.
  • MEC (2006). Directrices para la elaboración de títulos universitarios de grado y máster. Madrid: Ministerio de Educación y Ciencia.
  • Perrenoud, P. (2004). Diez nuevas competencias para enseñar. Barcelona: Graó.
  • Real Decreto 1393/2007, de 29 de octubre, por el que se establece la ordenación de las enseñanzas universitarias oficiales. Madrid: Boletín Oficial del Estado.
  • Rodríguez Gómez, G. (Coord.) (2009). Deve- loping the e-Learning-oriented e- Assessment. En A. Méndez Vilas, A. Solano Martín, J. Mesa González y J.A. Mesa González (Eds.), Research, Reflections and innovations in Integrating ICT in Education, vol. 2 (515-519). Badajoz: FORMATEX.
  • Rodríguez Gómez, G., Gil Flores, J. y García Jiménez, E. (1999). Metodología de la investigación cualitativa. Archidona: Aljibe.
  • Rodríguez Gómez, G., Ibarra Sáiz, M.S. y Gómez Ruiz, M.A, (2008). Informe Eval- COMIX: Competencias objeto de evalua- ción en los másteres oficiales. En M.S. Ibarra (coord.), Evaluación de competencias en un contexto de aprendizaje mixto: EvalCOMIX (21-31). Cádiz: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cádiz.
  • Rué, J. (2008). Formar en competencias en la universidad: entre la relevancia y la banalidad. Red U. Revista de Docencia Universitaria, numero monográfico 1 “Formación centrada en competencias”. Consultado el 10/02/2010. Disponible en: http://www.redu.m.es/Red_U/m1
  • Stake, R.E. (1995). Investigación con estudio de casos. Madrid: Morata.
  • Stark, J. S., Briggs, C. L. y RowlandPoplawski, J. (2002). Curriculum Leadership Roles of Chairpersons in Continously Planning Departments. Research in Higher Education, 43(3), 329-356.
  • Villa, A. y Poblete, M. (Dirs.) (2007). Aprendizaje basado en competencias. Una propuesta para la evaluación de competencias genéricas. Bilbao: Mensajero.
  • Yániz, C. (2006). Planificar la enseñanza universitaria para el desarrollo de competencias. Educatio Siglo XXI, 24, 17-34. Consultado el 10/02/2010. Disponible en: http://revistas.um.es/educatio/article/viewFil e/151/134
  • Zabalza, M.A. (2003). Competencias docentes del profesorado universitario. Calidad y desarrollo profesional. Madrid: Narcea
Fuente de los datos: Dialnet