e-Autoevaluación en la universidadun reto para profesores y estudiantes

  1. Rodríguez Gómez, Gregorio
  2. Ibarra Saiz, María Soledad
  3. Gómez Ruiz, Miguel Angel
Revista:
Revista de educación

ISSN: 0034-8082

Año de publicación: 2011

Número: 356

Páginas: 401-430

Tipo: Artículo

DOI: 10.4438/1988-592X-RE-2011-356-045 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de educación

Resumen

En los últimos años se viene insistiendo, por parte de numerosos autores, diferentes investigaciones y proyectos, en la importancia del papel del estudiante en los procesos de evaluación a través de la autoevaluación o la evaluación entre compañeros. En este trabajo se analiza y se describe el uso de la autoevaluación en un contexto de aprendizaje mixto (blended-learning) mediante el uso de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC), con el objetivo de profundizar en su utilidad y viabilidad en la universidad. En un primer momento se presenta el marco conceptual en el que se sitúa esta investigación, centrado en torno a dos tópicos fundamentales como son la participación de los estudiantes en los procesos de evaluación y la utilización de las tecnologías en este campo. Como aportación fundamental se presenta el papel facilitador que pueden desempeñar las unidades de evaluación, diseñadas con la plataforma LAMS (Learning Activity Management System) integrada en el campus virtual, para la incorporación de la e-autoevaluación de los estudiantes al proceso de enseñanza-aprendizaje universitario. A continuación se presentan los resultados de la investigación, realizada en la modalidad de estudios de caso, estructurados en torno a las cuestiones que se plantearon en los cuestionarios utilizados para realizar la e-autoevaluación: conocimientos y recursos previos, aportaciones de las tareas de evaluación, cuestiones de interés suscitadas, retos para profundizar y aprender y cantidad de trabajo. Se presentan las conclusiones sobre el uso de la e-autoevaluación en el contexto de las universidades, destacando en este sentido que la e-autoevaluación favorece la participación activa de los estudiantes y, además, supone un ejercicio de autorregulación y autorreflexión crítica sobre su grado de conocimiento y desarrollo de habilidades. Por último se reflexiona sobre algunas limitaciones encontradas en esta investigación y se presentan perspectivas que permitan la continuidad de investigaciones en este contexto.

Referencias bibliográficas

  • Barootchi, N. & Keshavarz, M. H. (2002). Assessment of Achievement through Portfolios and Teacher-made Tests. Educational Research, 44 (3), 279-288.
  • Boud, D. (Ed.). (1995). Enhancing Learning trough Self Assessment. London: Kogan Page Limited.
  • Boud, D. (2006). Foreword. En C. Bryan & K. Clegg (Eds.), Innovative Assessment in Higher Education (xvii-xix). London: Routledge.
  • Boud, D. (2007). Reframing Assessment as if Learning Were Important. En D. Boud & N. Falchikov (Eds.), Rethinking Assessment in Higher Education. Learning for the Longer Term (pp. 14-25). London: Routledge.
  • Boud, D. & Falchikov, N. (1989). Quantitative Studies of Self-assessment in Higher Education: a Critical Analysis of Findings. Higher Education, 18, 529-549.
  • Bretones, A. (2008). Participación del alumnado de Educación Superior en su evaluación. Revista de Educación, 347, 181-202.
  • Carless, D. (2003). Learning-oriented Assessment. Evaluation and Assessment Conference, University of South Australia, Adelaide, 25 noviembre.
  • Carless, D., Joughin, G. y Mok, M. M. C. (2006). Learning-oriented Assessment: Principles and Practice. Assessment & Evaluation in Higher Education, 31 (4), 395-398.
  • Davies, H. & Archer, J. (2005). Multi-source Feedback: Development and Practical Aspects. Clinical Teacher, 2 (2), 77-81.
  • Falchikov, N. (2005). Improving Assessment through Student Involvement. Practical Solutions for Aiding Learning in Higher and Further Education. London: Routledge Falmer.
  • Freeman, M. & Mckenzie, J. (2002). Implementing and Evaluating spark, a Confidential Webbased Template for Self and Peer Assessment of Student Teamwork: Benefits of Evaluating across Different Subjects. British Journal of Educational Technology, 33 (5), 553-572.
  • González Valenzuela, Mª. J. y Delgado Ríos, M. (2007). Rendimiento en lectura e intervención psicoeducativa en educación infantil y primaria. Revista de Educación, 344, 333-354
  • Ibarra Sáiz, M. S. y Rodríguez-Gómez, G. (en prensa). Aproximación al discurso dominante de la evaluación del aprendizaje en la universidad. Revista de Educación, 351, 385-407.
  • Ibarra Sáiz, M. S., Rodríguez-Gómez, G. y Gómez-Ruiz, M. A. (2008). Luces y sombras de lams en la evaluación del aprendizaje universitario. Actas de la Conferencia Iberoamericana lams 2008 (pp. 81-90). Cádiz: lams Foundation.
  • Koper, R. & Tattersall, C. (Eds.). (2005). Learning Design. A Handbook on Modelling and Delivering Networked Education and Training. London: Springer.
  • Lockyer, J. (2003). Multisource Feedback in the Assessment of Physician Competencies. Journal of Continuing Education Health Prof, 23 (1), 4-12.
  • Mok, M. M. C., Lung, C. L., Cheng, D. P. W., Cheung, R. H. P & Ng, M. L. (2006). Selfassessment in Higher Education: Experience in Using a Metacognitive Approach in Five Case Studies. Assessment & Evaluation in Higher Education, 31 (4), 415-433.
  • Nicol, D. & Macfarlane-Dick, D. (2006). Formative Assessment and Self-regulated Learning: a Model and Seven Principles of Good Feedback Practice. Studies in Higher Education, 31 (2), 199-218.
  • Paris, S. G. & Paris, A. H. (2001). Classroom Applications of Research on Self-regulated Learning. Educational Psychology, 36 (2), 89-101.
  • Senlle, A. (2007). Gestión estratégica de recursos humanos para la calidad y excelencia. Madrid: aenor.
  • Stake, R.E. (1995). The Art of Case Study Research. Thousands Oaks, CA: Sage Publications. Traducción, (1998). Investigación con estudio de casos, Madrid: Morata.
  • Ballesteros, B., Manzano, N. y Moriano, J.A. (2001). Seguimiento y evaluación en la uned del sistema de prácticas de los alumnos en empresas. relieve Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 7 (1). Recuperado el 22 de febrero de 2008, de: http://www.uv.es/RELIEVE/v7n1/RELIEVEv7n1_1.htm
  • Dalziel, J. (2003). Implementing Learning Design: the Learning Activity Management System (lams). Recuperado el 20 de Julio de 2008, de: http://www.lamsinternational.com/documents/ASCILITE2003.Dalziel.Final.pdf.
  • Gonzalez-Videgaray, M. C. (2007). Evaluación de la reacción de alumnos y docentes en un modelo mixto de aprendizaje para Educación Superior. relieve Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 13 (1). Recuperado el 23 de julio de 2008, de: http://www.uv.es/RELIEVE/v13n1/RELIEVEv13n1_4.htm.
  • Jisc (2007). Effective Practice with e-Assessment. An Overview of Technologies, Policies and Practice in Further and Higher Education. Recuperado el 8 de mayo de 2008, de: http://www.jisc.ac.uk/media/documents/themes/elearning/effpraceassess.pdf
  • Miao, Y., Tattersall, C., Schoonenboom, J., Stevanov, S. & Aleksieva-Petrova, A. (2007). Using Open Technical e-Learning Standards and Service Orientation to Support New Forms of e-Assessment. Service Oriented Approaches and Lifelong Compe tence Development Infrastructures. Proceedings of the 2nd tenCompetence Open Workshop. Manchester, UK, 11-12 January 2007, pp. 183-191. Recuperado el 14 de junio de 2008, de: http://dspace.ou.nl/bitstream/1820/1023/1/Proceedings_TENC_Manchester_11-12jan07.pdf.
  • Nicol, D. (2007). Principles of Good Assessment and Feedback: Theory and Practice. reap International Online Conference on Assessment Design for Learner Responsibility, 29-31 May 2007. Recuperado el 15 de junio de 2008, de: http://www.reap.ac.uk/reap07/Portals/2/CSL/keynotes/david%20nicol/Principles_of_good_assessment_and_feedback.pdf.
Fuente de los datos: Dialnet