La obligación de revelar mecanismos de planificación fiscal agresiva: su posible configuración atendiendo al plan Beps a la experiencia de otros Estados

  1. Alfondo Sanz Clavijo 1
  1. 1 Universidad de Cádiz
    info

    Universidad de Cádiz

    Cádiz, España

    ROR https://ror.org/04mxxkb11

Revue:
Quincena fiscal

ISSN: 1132-8576

Année de publication: 2015

Número: 20

Pages: 117-139

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

D'autres publications dans: Quincena fiscal

Résumé

In recent years, introducing a mandatory disclosure rule of aggressive tax planning schemes is becoming an international trend on Tax Law. Using the disclosure rule, Tax Administrations can acquire information on such schemes more quickly, and thereby reduce reaction period in the action against this schemes, avoid the loss of tax revenue and also improve fiscal risk management. Although in some countries there is a mandatory disclosure rule, its configuration is different from one to another. Therefore, being expected its generalization due to the development of Action Plan on BEPS, it is convenient to analyze what should be the principal elements of the disclosure rule (who, when and what has to be disclosed). This analysis will be developed attending BEPS' reports and the experience of the States which already has a disclosure rule

Références bibliographiques

  • Amorós Viñals, A. (2013): «La planificación fiscal agresiva», Revista Contabilidad y Tributación número 362.
  • Baker, P. (2015): «The BEPS Project: Disclosure of Aggressive Tax Planning Schemes», Intertax volume 43 issue I.
  • Bakker, A. J. (2010): «Tax Risk Management - Look before you leap and be in control», en «Tax Risk Management. From risk to opportunity», IBFD.
  • Dourado, A. P. (2015): «The Base Erosion and Profit Shifting (BEPS) Iniciative under Analysis», Intertax volume 43 issue I.
  • García Rodríguez, J. M. (2011): «Tax shelters y fraude: Detección y control de la planificación fiscal abusiva. Análisis de la experiencia estadounidense», Crónica Tributaria número 140.
  • Gascón Catalán, J. (2014): «Los Consejos de Administración como máximos responsables de la estrategia fiscal de las sociedades cotizadas», Documentos de Trabajos número 19/14, Institutos de Estudios Fiscales.
  • González de Frutos, U. (2007): «La expansión y control de los tax shelters en Estados Unidos», Crónica Tributaria número 140.
  • Martín Jiménez, A. y Calderón Carrero, J. M. (2014): «El Plan de Acción de la OCDE para eliminar la erosión de bases imponibles y el traslado de beneficios a otras jurisdicciones (“BEPS”): ¿el final, el principio del final o el final del principio?», Quincena Fiscal número 1.
  • OCDE (2015): «Public discussion draft BEPS action 12: Mandatory disclosure rules», OECD Publishing. www.oecd.org/tax/aggressive/discussion-draft-action-12-mandatory-disclosure-rules.pdf
  • OCDE (2013): «La relación cooperativa: Un marco de referencia: De la relación cooperativa al cumplimiento cooperativo», OECD Publishing. www.oecd-ilibrary.org/taxation/la-relacion-cooperativa-un-marco-de-referencia_9789264207547-es
  • OCDE (2011): «Tackling Aggressive Tax Planning through Improved Transparency and Disclosure», OECD Publishing. www.oecd.org/tax/exchange-of-tax-information/48322860.pdf
  • OCDE (2008): «Study into the role of tax intermediaries», OECD Publishing. www.oecd-ilibrary.org/taxation/study-into-the-role-of-tax-intermediaries_9789264041813-en
  • Sanz Gómez, R. J. (2013): «La "relación cooperativa" entre la Administración y los grandes contribuyentes como estrategia de prevención del fraude fiscal», Crónica Tributaria: Boletín de actualidad 3/2013. www.ief.es/documentos/recursos/publicaciones/revistas/cron_trib/boletin _2013_03.pdf
La source de données: Dialnet