¿Quién es el receptor de intervenciones sociosanitarias y cuáles son sus necesidades?

  1. M. José Abellán-Hervás
  2. López Fernández, Consuelo
  3. Santi Cano, María José
  4. Deudero Sánchez, Mercedes
  5. Picardo García, Juan M.
Revista:
Enfermería clínica

ISSN: 1130-8621

Ano de publicación: 2016

Título do exemplar: Coordinación sociosanitaria

Volume: 26

Número: 1

Páxinas: 49-54

Tipo: Artigo

DOI: 10.1016/J.ENFCLI.2015.08.004 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Outras publicacións en: Enfermería clínica

Resumo

Socio-health interventions include performance and care intended to attend to the needs of people who have suffered a decrease in their personal autonomy because of their age, illness or disability. Oriented towards achieving an improvement in the quality of life of people in that situation, they try to meet the requirements of people in an integrated way. To intervene in those situations involves providing technical aids and environmental, custom and social changes as well as personal care needed to improve their quality of life and enhance their skills and well-being. Scientific advances and demographic and social changes have determined a change in the profile of socio-health interventions’ receivers, highlighting longevity, chronicity of processes and aging of the informal caregiver. The aim of this work is to characterize the person receiving the social-health interventions and to reflect on what their needs are. To do this we have conducted a biomedical studies’ review through literature searches at ScienceDirect as well as a review of national institutional documentation related to people in dependent situations and their family caregivers. People who need socio-health help establish a heterogeneous population in respect of their needs. Both the person with disabilities and their informal caregiver need to be considered as an object of interest and attention.

Referencias bibliográficas

  • Instituto Nacional de Estadística. 2014. [consultado 18 Ene 2015]. Disponible en:. http://www.ine.es/.
  • Ritchie K., Kildea D. Is senile dementia «agerelated» or ageing-related?. Evidence from meta-analysis of dementia prevalence in the oldest old. Lancet. 1995, 346:931-1034.
  • Abellán A., Esparza C., Castejón P., Pérez J. Epidemiología de la discapacidad y la dependencia de la vejez en España. Gac San. 2011, 25(S):5-11.
  • Almenara-Barrios J, González Caballero JL coordinadores. Morbilidad hospitalaria de las personas mayores (2000-2004). Cádiz: Servicio de Publicaciones de la UCA; 2008.
  • Contel J.C. La coordinación sociosanitaria en el escenario de la atención compartida. Aten Primaria. 2002, 29:502-506.
  • Rubinstein A. Años de vida ajustados a discapacidad y carga global de enfermedad, Evidencia. Actualización en la Práctica Ambulatoria. 2007, 10:66-67.
  • Oliva J., Zunzunegui M.V., García-Gómez J., Herrera E. Desafíos en la autonomía y la atención a la dependencia de la población mayor. Gac San. 2011, 25:1-4.
  • Esteban-Pérez M., Grau I.C., Castells G., Bullich I., Busquet X., Aranzana A., et al. Complejidad asistencial en la atención al final de la vida: criterios y niveles de intervención en atención comunitaria de salud. Med Paliat. 2013, Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.medipa.2013.03.007.
  • Gómez-Picard P., Fuster-Culebras J. Atención a la cronicidad: desafío estratégico, macrogestión y políticas de salud. Enferm Clin. 2014, 24:12-17.
  • Appleby C., Camacho-Bejarano R. Retos y oportunidades: aportaciones de la Enfermera de Práctica Avanzada en la cronicidad Aprendiendo de las experiencias. Enferm Clin. 2014, 24:90-98.
  • Ferri C.P., Prince M., Brayne C., Brodaty H., Fratiglioni L., Ganguli M., et al. Global prevalence of dementia: A Delphi consensus study. Lancet. 2005, 366:2112-2117.
  • Gorlat B. Resumen de la hoja informativa para usuarios Ayuda a los cuidadores de personas con demencia. Enf Clin. 2012, 22:111-113.
  • Bermejo-Pareja F., Benito-León J., Vega S., Medrano M.J., Román G.C. Incidence and subtypes of dementia in three elderly population of central Spain. J Neurol Sci. 2008, 264(1-2):63-72. Neurological disordes in Central Spain (NEDICES) Study Group.
  • Ruiz-Ramos M. Análisis de las principales variables determinantes de la evolución de la mortalidad por demencias en Andalucía. Rev Esp Salud Pública. 2012, 86:219-228.
  • De Pedro-Cuesta J., Virués-Ortega J., Vega S., Seijo-Martínez M., Saz P., Rodríguez F., et al. Prevalence of dementia and major dementia subtypes in Spanish populations: A reanalysis of dementia prevalence surveys, 1990-2008. BMC Neurol. 2009, 9:55.
  • Soto-Gordoa M., Arrospide A., Zapiain A., Aiarza A., Abecia L.C., Mar J. El coste de la aplicación de la Ley de Dependencia a la enfermedad de Alzheimer. Gac Sanit. 2014, 28:389-392.
  • Posada M., Martín-Arribas C., Ramírez A., Villaverde A., Abaitua I. Enfermedades raras. Concepto, epidemiología y situación actual en España. An Sist Sanit Navar. 2008, 31:9-20.
  • Avellaneda A., Izquierdo M., Luengo S., Arenas J., Ramón J.R. Necesidades de formación en enfermedades raras para atención primaria. Aten Primaria 2006, 38:345-348.
  • Palau F. Enfermedades raras, un paradigma emergente en la medicina del siglo XXI. Med Clin (Barc). 2010, 134:161-168.
  • Avellaneda A., Layola M., Izquierdo M., Guilera M., Badia X., Ramón J.R. Impacto sociosanitario en pacientes con enfermedades raras (estudio ERES). Med Clin (Barc). 2007, 129:646-651.
  • Brown R.M., Brown S.L. Informal caregiving: A reappraisal of effects on caregivers. Soc Issues Policy. 2014, 8:74-102.
  • García-Calvente M.M., del Río M., Marcos J. Desigualdades de género en el deterioro de la salud como consecuencia del cuidado informal en España. Gac Sanit. 2011, 25:100-107.
  • Colombo, F, Llena-Nozal A, Mercier J, Tjadens F, et al. Help Wanted?: Providing and Paying for Long-Tem Care, OECD Health Policy Studies. Paris:OECD Publishing;2011. DOI: http://dx.doi.org/10.1787/9789264097759-en.
  • IMSERSO. Dependencia y familia: una perspectiva socioeconómica. Colección estudios Serie Dependencia, N.° 12013. Madrid: Ministerio de Sanidad y Política Social; 2010.
  • Garcia-Calvente M.M., Del Rio M., Castaño E., Mateo I., Maroto G., Hidalgo N. Análisis de género de las percepciones y actitudes de los y las profesionales de atención primaria ante el cuidado informal. Gac Sanit. 2010, 24:293-302.
  • Hammond T., Weinberg M.K., Cummins R.A. The dyadic interaction of relationships and disability type on informal carer subjective well-being. Qual Life Res. 2014, 23:1535-1542.
  • Honda A., Date Y., Abe Y., Aoyagi K., Honda S. Work-related stress, caregiver role, and depressive symptoms among japanese workers. Saf Health Work. 2014, 5:7-12.
  • Van Den Berg B., Fiebig D.G., Hall J. Well-being losses due to care-giving. J Health Econ. 2014, 35:123-131.
  • Hiel L., Beenackers M.A., Renders C.M., Robroek S.J.W., Burdorf A., Croezen S. Providing personal informal care to older european adults: Should we care about the caregivers' health?. Prev Med. 2015, 70:64-68.
  • Jiménez-Martínez S., Vilaplana C. La interacción del sistema social y el sanitario. Informe SESPAS Gac Sanit. 2012, 26(S):124-133.
Fonte de datos: Dialnet