Ejercicio interlaboratorio de bioensayos marinos para la evaluación de la calidad ambiental de sedimentos costeros en España. II. Ensayo de inhibición de la bioluminiscencia para la evaluación rápida de la toxicidad de sedimentos

  1. M.C. Casado Martínez 2
  2. T. Campisi 3
  3. A. Díaz 4
  4. R. Lo Re 5
  5. R. Obispo 6
  6. J.F. Postma 7
  7. I. Riba 1
  8. A.C. Sneekes
  9. T.A. DelValls 2
  1. 1 Instituto de Ciencias Marinas de Andalucía
    info

    Instituto de Ciencias Marinas de Andalucía

    Cádiz, España

    ROR https://ror.org/04qayn356

  2. 2 Universidad de Cádiz
    info

    Universidad de Cádiz

    Cádiz, España

    ROR https://ror.org/04mxxkb11

  3. 3 Centro Ricerche e Servizi Ambientali Fenice
  4. 4 GAIKER Centro Tecnológico
    info

    GAIKER Centro Tecnológico

    Zamudio, España

    ROR https://ror.org/02pwsw017

  5. 5 Thetis Spa
  6. 6 CEDEX Centro de Estudios de Puertos y Costas
  7. 7 Aquasense Laboratories
Mostrar afiliaciones +
Revista:
Ciencias marinas

ISSN: 0185-3880,  2395-9053

Año de publicación: 2006

Volumen: 32

Número: 1

Páginas: 129-138

Tipo: Artículo

DOI: 10.7773/CM.V32I12.1031 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Ciencias marinas

Resumen

El presente trabajo resume el ejercicio interlaboratorio realizado para evaluar la variabilidad del ensayo Microtox® sobre fase sólida. El ejercicio se dividió en dos fases consecutivas, cada una de ellas desarrollada sobre seis muestras de sedimento de puertos españoles. La Fase I incluyó seis laboratorios y se obtuvieron resultados para el protocolo SPT ( Solid Phase Test ). La Fase II incluyó siete laboratorios y, además de obtenerse resultados del protocolo SPT, tres de ellos utilizaron también el protocolo para la fase sólida BSPT ( Basic Solid Phase Test). Si bien se han identificado factores que pueden tener un cierto efecto sobre los resultados, y por lo tanto en la clasificación de las muestras, los coeficientes de variación obtenidos pueden considerarse entre los valores normales para ensayos biológicos. Si esto se tiene en cuenta para el análisis de los resultados, especialmente para los de la Fase I, la variabilidad baja considerablemente. El protocolo BSPT obtuvo resultados más consistentes que el protocolo SPT aun contando sólo con los resultados de un número reducido de laboratorios. La mayor simplicidad del ensayo pudo ser la causa de esta menor variabilidad.

Fuente de los datos: Dialnet