Desde la colonización hasta una decolonialidad con concienciación colectiva endógena: El caso de América Latina

  1. Pérez-González, María del Carmen 1
  2. Castillo-Eslava, Joaquín Francisco 1
  1. 1 Universidad de Cádiz
    info

    Universidad de Cádiz

    Cádiz, España

    ROR https://ror.org/04mxxkb11

Revista:
Panorama Económico

ISSN: 0122-8900,  2463-0470

Any de publicació: 2017

Volum: 25

Número: 4

Pàgines: 577-600

Tipus: Article

DOI: 10.32997/2463-0470-VOL.25-NUM.4-2017-2090 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Altres publicacions en: Panorama Económico

Resum

L’Amérique latine est la région où les inégalités sont les plus grandes, entre les pays et à l’intérieur, persistant avec différents systèmes et modèles socioéconomiques. Bien que différents courants alternatifs soient apparus, soulignant la dynamique d’organismes tels que la CEPAL et l’ONU dotés de changements structurels et d’autres instruments socio-économiques, ils restent insuffisants. Par conséquent, l’objectif de cet article de recherche et de sa contribution principale est la proposition d’une nouvelle ligne de développement territorial, appelée “”Sensibilisation collective endogène””, qui vise à articuler les actions des agents d’un territoire donné, favorisant l’associationnisme, à travers l’élaboration, par des équipes en faveur du changement, de projets en faveur du développement territorial durable.

Referències bibliogràfiques

  • Acemoglu D, Robinson J. (2012).Por qué fracasan los países. Barcelona: Planeta.
  • Acosta A. (2013). El Buen Vivir: Sumak Kawsay, una oportunidad para imaginar otros mundos.Barcelona: Icaria.
  • Alburquerque F. (2004). “Desarrollo económico local y descentralización en América Latina”. Revistade la CEPAL, 82; 157-171.
  • Alburquerque F. (2014). “Política regional y desarrollo territorial en América Latina y el Caribe”.Informe GEPEC, 18 (2); 177-204.
  • Andrés-Gallego J. (2010). La esclavitud en la América española (Vol. 249). Madrid: EncuentroEdiciones.
  • Ballesteros C. (2016). Las cuentas de la vieja: Apuntes para el empoderamiento y la soberanía
  • económica. Madrid: San Pablo.
  • Bárcenas A. (2016). Agenda 2030 y los objetivos de Desarrollo Sostenible: una oportunidad paraAmérica Latina y el Caribe. CEPAL, Santiago de Chile, 63 p.
  • Bertola L, Ocampo J (2013). El Desarrollo Económico de América Latina desde la Independencia.Fondo de Cultura Económica: México
  • Bresser L. (2005). “La tendencia a la sobrevaluación del tipo de cambio”. Economía, UNAM, 6 (18);75-88
  • Boisier S. (2001). “Desarrollo local: ¿de qué estamos hablando?”. Estudios sociales, 103; 1- 22
  • Bulmer-Thomas (2002). Historia Económica de América Latina desde la Independencia a NuestrosDías. Barcelona: Crítica
  • CEPAL. (2010), “La hora de la igualdad: Brechas por cerrar, caminos por abrir”, Naciones Unidas, Mayode 2010, Santiago de Chile.
  • CEPAL. (2012), “Cambio estructural para la igualdad: una visión integrada del desarrollo”, NacionesUnidas, Julio de 2012, Santiago de Chile.
  • CEPAL. (2014). “Pactos para la igualdad: hacia un futuro sostenible”. CEPAL, Santiago de Chile, 340 p.
  • CEPAL. (2016). “Horizontes 2030: la igualdad en el centro del desarrollo sostenible”. CEPAL, Santiagode Chile, 176 p.
  • Cimoli M, Porcile G, Primi A. y Vergara S. (2005). Cambio estructural, heterogeneidad productiva ytecnología en América Latina. Heterogeneidad estructural, asimetrías tecnológicas y crecimientoen América Latina. CEPAL, Santiago de Chile, 162 p.
  • Díaz N. (2014). Responsabilidad Social Empresarial y Creación de Valor Compartido. SostenibilidadGerencial. Revista Daena (International Journal of Good Conscience), 9 (3); 127-144.
  • Diez J, Gutiérrez R y Pazzi A. (2014). ¿De arriba hacia abajo o de abajo hacia arriba? Un análisis críticode la planificación del desarrollo en América Latina. Revista de estudios sobre espacio y poder, 4,(2); 199-235.
  • Dosi G, Pavitt K, y Soete L. (1990). The Economics of Tecnical Change and International Trade.Brighton: Wheatsheaf.
  • Easterly W. (2015). La carga del hombre blanco: El fracaso de la ayuda al desarrollo. Barcelona: Debate.
  • Estermann J. (2014). Colonialidad, descolonización e interculturalidad: Apuntes desde la Filosofía Intercultural. Polis (Santiago), 13 (38); 347-368.
  • Felber C. (2012), La economía del bien común. Barcelona: Deusto.
  • Furió E. (1994). El desarrollo económico endógeno y local: reflexiones sobre su enfoqueinterpretativo. Revista de estudios regionales, (40); 97-114
  • Franke P. (2011). Dani Rodrik y la economía del desarrollo. Economía, 34 (68); 195-202
  • Galeano E. (2004). Las venas abiertas de América Latina. Madrid: Siglo xxi.
  • Grosfoguel R y Castro-Gómez S. (2007). El giro decolonial. Refleciones para una diversidad epistémicamás allá del capitalismo global. Bogota: Siglo del Hombre Editores.
  • Gómez L. (2008). Historia Universal. México: Pearson Educación Guillén A. (2008). Modelos de desarrollo y estrategias alternativas en América Latina. México, 15,(12); 1-36
  • Madoery O. (2001). “El proyecto político local como alternativa de desarrollo”. Revista política ygestión, 2; 25-43.
  • Mignolo W. (2010). Desobediencia Epistémica: Retórica de la modernidad, lógica de la colonialidad y gramática de la descolonialidad. Buenos Aires: Ediciones del signo.
  • Mira E. (1997). El indio antillano: repartimiento, encomienda y esclavitud (1492-1542). Brenes (Sevilla):Muñoz Mora Editor.
  • Núñez J. (1989). La Revolución Francesa y la Independencia de América Latina. Nueva Sociedad, (103);22-32
  • Palma E. (2016). La economía circular, consensuada. Alternativas económicas, (36); 54-55.
  • Pastor R. (2013). La historia mínima de Centroamérica. Madrid: El Colegio de México
  • Pérez H.(2010). Breve historia de Centroamérica. Madrid: Alianza Editorial.
  • Porter M y Kramer, M. (2011). La creación de valor compartido. Harvard Business Review, 89, (1);32-49.
  • Quijano A. (1992). Colonialidad y modernidad/racionalidad. Perú indígena, 13 (29); 11-20.
  • Rodrik D. (2007). Una economía, muchas recetas. La globalización, las instituciones y el crecimientoeconómico. México: Fondo de Cultura Económica
  • Sevilla E. (2006). De la sociología rural a la agroecología. Sevilla: Icaria
  • Suanes M. (2016). Inversión extranjera directa y desigualdad de los ingresos en América Latina. Unanálisis sectorial. Revista CEPAL, (118); 49-66.
  • Taibo C. (2015). El decrecimiento explicado con sencillez. Madrid: Los libros de la Catarata.
  • Vargas J. (2011). “La perspectiva decolonial y sus posibles contribuciones a la construcción de Otraeconomía”. Otra Economía, 3 (4); 46-65.
  • Vázquez A. (2005), Las nuevas fuerzas del desarrollo. Barcelona: Antoni Bosch editor.
  • Vázquez A y Rodríguez, J. (2015). La política de desarrollo local: los desafíos de los territorios de desarrollo tardío. Ciudad y territorio: Estudios territoriales, (186); 625-638.
Fuente de los datos: Dialnet