La fuente del Heracleo de Gades en la ciencia antigua

  1. Fernández Camacho, Pamina
Revista:
Cuadernos de filología clásica: Estudios griegos e indoeuropeos

ISSN: 1131-9070

Año de publicación: 2013

Número: 23

Páginas: 277-293

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/REV_CFCG.2013.V23.41552 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuadernos de filología clásica: Estudios griegos e indoeuropeos

Resumen

La digresión sobre el comportamiento aparentemente anómalo de una fuente del Heracleo gaditano, y su relación con los ritmos de las mareas, ocupa una parte considerable de la descripción de la isla contenida en los apartados 3.5.3-10 de la obra del geógrafo de Amasía. En él se exponen teorías de historiadores, geógrafos y científi cos que habían tratado el tema anteriormente, a las que Estrabón, a su vez, añade sus propias opiniones. El estudio de este debate nos permitirá arrojar una luz sobre la importancia de esta fuente en la fenomenología acuática de la época (a pesar de su ausencia en los catálogos paradoxográfi cos conservados), así como sobre el trasfondo científi co de las explicaciones propuestas.

Referencias bibliográficas

  • BIANCHETTI, Serena (2008): «Geografia e cartografia dell ́estremo occidente. Da Eratostene a Tolomeo», Mainake 30: 17-58.
  • BIANCHETTI, Serena (1997): «Conoscenze geografiche e rappresentazioni dell’ecumene nell’antichità greco-romana», en C. Tugnoli (ed.), I contorni della terra e del mare. La geografia tra rappresentazione e invenzione della realtà. Bologna: 51-92.
  • CLARKE, Katherine (1999), Between geography and history : Hellenistic constructions of the Roman world. Oxford.
  • DIELS, Hermann A. (1879, reimp. 1958), Doxographi Graeci. Berlin.
  • GIANNINI, Alessandro (1965), Paradoxographorum Graecorum Reliquiae. Milano.
  • IRBY-MASSIE, Georgia L., KEYSER, Paul T. (2002), Greek Science of the Hellenistic Era. Lon-don-New York.
  • KIDD, Ian G. (1988), The Fragments of Posidoniuspart II: The Commentary. Cambridge Uni-versity Press.
  • LLOYD, Geoffrey E.R. (1973), Greek Science After Aristotle. New York.
  • OLTRAMARE, Paul (1961), Sénèque. Questions Naturelles, Tome 1. Paris.
  • PAJÓN LEYRA, Irene. (2009), Paradoxografía griega: estudio de un género literario. Madrid.
  • PÉDECH, Paul (1956), «La géographie de Polybe: structure et contenu du livre XXXIV des Histoires», LEC 24: 3-24.
  • PÉDECH, Paul (1964), La méthode historique de Polybe. Paris.
  • PERETTI, Aurelio (1979), Il Periplo di Scilace: Studio sul primo portolano del Mediterraneo. Pisa.
  • ROMM, James S. (1992), The Edges of Earth in Ancient Thought. Princeton.
  • ROSEMAN, Christina H. (1994), Piteas of Massalia. On the Ocean: Text, translation and com-mentary. Michigan.
  • SAMBURSKY, Samuel (1959), Physics of the Stoics. New York.
  • SCHEPENS, Guido, DELCROIX, Kris (1996), «Ancient Paradoxography: Origin, Evolution, Pro-duction and Reception», en Pecere &Stramaglia (eds.), La letteratura di consumo nel mon-do greco-latino. Casini.
  • VATTUONE, Roberto (2002), «Timeo di Tauromenio», en R.Vattuone (ed.), Storici greci di Oc-cidente. Bologna.
  • WALBANK,Frank W. (1972),Polybius. Berkeley.