El fundamento de la entrega en la traditio romana

Referencias bibliográficas

• Arangio-Ruiz, V., Istituzioni di Diritto Romano, 14ª ed. Jovene, Napoli, 1980
• Fernández de Buján, A., Derecho Privado Romano, 6ª ed., Iustel, 2013
• Labruna,L., Tradere. Ed altri studii, Jovene, Napoli, 1998
• Gordon, W., “Acquisiton of ownership by traditio and acquisition of possession”, RIDA, nº 12, 1965, pp. 279 y ss.
• Funaioli, C. A., La tradizione, Cedam, Padova, 1942
• Kaser, M., Eigentum und Besitz im älteren Römischen Recht, Weimar, 1943.
• Pérez Álvarez, Mª P., “La compraventa y la transmisión de la propiedad. Un estudio histórico-comparativo ante la unificación del derecho privado europeo”, Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid, nº 14, 2006, pp. 222 y ss.
• Belda Mercado, J., Presupuestos romanísticos de la transmisión de la propiedad y compraventa en la dogmática moderna, Comares, 2001, pp. 177-274.
• Ferrari, F., “Abstraktionsprinzip, Traditionsprinzip e consensualismo nel trasferimento dei beni mobili. Una superabile divaricazione?”, Rivista di Diritto Civile, 1993, pp.729-757.
• Grossi, P., Dominio e le cose. Percezioni medievali e modene dei diritti reali, Giuffrè, Milano, 1992
• Grossi, P., Proprietà (diritto intermedio), Enciclopedia del Diritto, 37, 1988.
• Cannata, A; “Traditio causale e traditio asttrata: una precisazione storico comparatistica”, Scritti in Onore di Rodolfo Sacco I, Milano, 1994, pp. 155 y ss.
• Miquel, J., “Iusta causa traditionis y iusta causa usucapiendi en las Instituciones de Gayo”, Estudios Jurídicos en homenaje al Prof. U. Álvarez Suárez, Madrid, 1978, pp. 261-268
• Miquel, J., “La doctrina de la causa de la tradición en los juristas bizantinos”, Anuario de Historia del Derecho Español, nº 31, 1961, pp. 515 y ss.
• Álvarez Suárez, U., El problema de la causa en la tradición, Real Academia de Jurisprudencia y Legislación, Madrid, Madrid, 1945
• Pugsley, D.,“Was iusta causa necessary for traditio in Roman Law?”, American are aliens, Exeter, 1989, pp. 27 y ss.
• Behrends, O., “Iusta cuasa traditonis. La transmissione de la propietà secondo el ius gentium del diritto classico”, Seminarios Complutenses, nº 9-10, 1997, pp. 133-169
• Gordon W.M., “The importance of the iusta causa of tradition”, New Perspectives in the Roman Law of Property, Oxford, 1989, pp. 123-135
• Romeo, S., L´appartenenza e l´alienazione in Diritto Romano, Giuffrè, Milano, 2010
• Varela Gil, C., “La iusta causa en la traditio romana”, Libro Homenaje al profesor Manuel Amorós Guardiola, Colegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España, Madrid, 2006, pp. 3749-3742.
• Scialoja, V., Teoria della proprietà nel diritto romano, vol. II, ed. Atilio Sampaolesi, Roma, 1931
• Varela Gil, C., “El origen de la mancipatio: de medio de publicidad dominical a modo de adquirir la propiedad”, Revista General de Derecho Romano, nº 9, Iustel, 2009, pp. 1-14.
• Fernández de Buján, A., El precio como elemento comercial en la compraventa romana, 3ª ed., Reus, Madrid, 1993, pp. 32 y ss.
• Brezzo, C., La mancipatio, L´erma, Roma, 1972.
• Colorini, V., Per la storia della pubblicità immobiliare e mobiliare, Giuffrè, Varese, 1968, pp. 103 y ss,
• Fernández de Buján, A., Jurisdicción voluntaria en Derecho Romano, 3ª ed., Reus, Madrid, 1999
• Fernández de Buján, A., Derecho Público Romano, 8ª ed., Civitas, Madrid, 2005 Bonfante, P., Corso di Diritto Romano, vol. II, parte I, Guiffrè, Milano, 1966
• Longo, C., Corso di Diritto Romano. Le cose. La propietà e i suoi modi di acquisto, Giuffrè, Milano, 1946
• Biondi, B., Istituzioni di Diritto Romano, 4ª ed., Giuffrè, Milano, 1972
• Bruns, C. G., Fontes iuris romani antiqui, 1909
• Betancourt, F., Derecho Romano Clásico, 3ª ed., Universidad de Sevilla, Sevilla, 2007
• D´Ors, Derecho Privado Romano, 10ª ed., Eunsa, Pamplona, 2004
• Savigny, F. C., Tratado de la posesión, Comares, Granada, 2005
• Carcaterra, A., Possesio: ricerche di storia e di dommatica, L´Erma, Roma, 1938
• Nicosia, G., Il possesso, Editrice Torre, Catania, 2008.
• Fernández de Buján, A., “Testigos y documentos en la práctica judicial y negocial romana”, Revista General de Derecho Romano, nº 4, 2005, pp. 1-26
• Fernández de Buján, A., “Fides publica e instrumenta publice confecta en Derecho Romano”, Revista de Estudios Latinos, nº 1, Madrid, 2001, pp. 189-200.
• D´Ors, A., “Documentos y notarios en el Derecho Romano Postclásico”, Centenario de la Ley del Notariado, t. I, Madrid, 1964, pp. 86 y ss.
• Amelotti, M., Genesi del documento e prassi negociale, Atti convengo Copanello 1988, Napoli, 1990, pp. 309 ss.
• Amelotti, M., Genesi del documento e prassi negociale, en Scritti Giuridici, Torino 1996, pp. 162 ss.
• Amelotti, M., Negocio, documento y notario en la evolución del derecho romano, Anales de la Academia Matritense del Notariado, nº 29, Madrid, 1990, pp. 135-145
• Robles Velasco, L. M., “Instrumenta, notarius y publicidad. La forma documental hipotecaria en el Derecho Postclásico y Justinianeo”, Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, nº 673, Madrid, 20002, pp. 1885-1902.
• Voci, P., Modi di acquisto della propietà, Guiffrè, Milano, 1952, p. 118.
• Arangio-Ruiz, V., La società in diritto romano, Napoli, 1950.
• Mentxaca Elexpe, R., “Argumentación, máximas jurídicas y jurisprudencia comunitarias”, Anuario da Facultade de Dereito, nº 8, 2004, p. 529.
• Zamora Manzano, J. L., La publicidad de las transmisiones inmobiliarias en el Derecho Romano (antecedentes de los principios hipotecarios), Colegio de Registradores de la Propiedad, Mercantiles y de Bienes Muebles de España, Madrid, 2004.
• Riccobono, S., “Traditio ficta”, ZSS, nº 33, 1912, pp. 259-304.
• Voci, P., Modi di acquisto della proprietà, Guiffrè, Milano, 1952
• Voci, P., Istituzioni di Diritto Romano, 3ª ed., Giuffrè, Milano, 1954, pp. 224-226.