El estatuto jurídico de los testigos exentos de concurrir y de declarar o de concurrir, pero no de declarar, de los arts. 411 a 415 y 702 y 703 LECRIM

  1. PABLO GARCÍA MOLINA
Revista:
Revista General de Derecho Procesal

ISSN: 1696-9642

Año de publicación: 2018

Número: 45

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista General de Derecho Procesal

Resumen

Este trabajo aborda el estatuto jurídico de los testigos exentos de concurrir y de declarar o de concurrir, pero no de declarar, de los arts. 411 a 415 y 702 y 703 LECrim. Este tema, al que la doctrina y la jurisprudencia no le han prestado demasiada atención a pesar de que se contempla en la LECrim. desde sus orígenes y de su deficiente regulación, ha cobrado protagonismo a raíz de la comparecencia como testigo de D. Mariano Rajoy Brey, Presidente del Gobierno, en la Audiencia Nacional por el “caso Gürtel”. Tomando este hecho como hilo conductor de este trabajo, en el mismo se analiza la regulación de estos privilegios procesales, proponiendo reformas a la luz de los proyectos non natos de LECrim. de 2011 y 2013 y de algunas regulaciones de otros países de nuestro entorno.

Referencias bibliográficas

  • PALOMO VÉLEZ, Diego Iván, “Apelación, doble instancia y proceso civil oral. A propósito de la reforma en trámite”, Estudios Constitucionales. Revista Semestral del Centro de Estudios Constitucionales de Chile, año 8, nº 2, Universidad de Talca, 2010, pp. 465-524 y nota 69, disponible en http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002010000200014#n69 (consultado el 1 de octubre de 2017).
  • AGUILERA DE PAZ, Enrique, Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Criminal, Tomo III, Hijos de Reus Editores, Madrid, 1912.
  • MORENO CATENA, Víctor, El secreto en la prueba de testigos del proceso penal, Montecorvo, Madrid, 1980.
  • CONDE-PUMPIDO FERREIRO, Cándido (Dir.), Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Criminal y otras leyes del proceso penal, vol. II, Tirant lo Blanch, Valencia, 2005, p. 1588.
  • GÓMEZ COLOMER, Juan Luis y ESPARZA LEIBAR, Iñaki, Tratado Jurisprudencial de Aforamientos Procesales, Tirant lo Blanch, Valencia, 2009.
  • GIMENO SENDRA, Vicente, Manual de Derecho Procesal Penal, 1ª ed., Castillo de Luna, Madrid, 2015.
  • GIMENO SENDRA, Vicente, Manual de Derecho Procesal Penal, 4ª ed., Colex, Madrid, 2014.
  • GIMENO SENDRA, Vicente, Derecho Procesal Penal, 1ª ed., Civitas, Cizur Menor (Navarra), 2012.
  • PRIETO-CASTRO Y FERRÁNDIZ, Leonardo y GUTIÉRREZ DE CABIEDES Y FERNÁNDEZ DE HEREDIA, Eduardo, Derecho Procesal Penal, Tecnos, Madrid, 1976.
  • MANZANARES SAMANIEGO, José Luis, “El estatuto jurídico de la Corona”, Diario La Ley, no 7971, La Ley, 2012, y en La Ley: Revista jurídica española de doctrina, jurisprudencia y bibliografía, p. 963.
  • LÓPEZ BARJA DE QUIROGA, Jacobo, Tratado de Derecho Procesal Penal, Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), 2014.
  • MONTERO AROCA, Juan; GÓMEZ COLOMER, Juan Luis; BARONA VILAR, Silvia; ESPARZA LEIBAR, Iñaki; y ETXEBERRÍA GURIDI, José Francisco, Derecho Jurisdiccional III. Proceso Penal, 24ª ed., Tirant lo Blanch, Valencia, 2016.
  • OLIVA SANTOS, Andrés de la; ARAGONESES MARTÍNEZ, Sara; HINOJOSA SEGOVIA, Rafael; MUERZA ESPARZA, Julio; y TOMÉ GARCÍA, José Antonio, Derecho Procesal Penal, 8ª ed., Editorial Universitaria Ramón Areces, Madrid, 2007.
  • MANZANARES SAMANIEGO, José Luis, “Sobre el Rey y la Familia Real”, Diario La Ley, nº 7771, La Ley, 2012, y en La Ley: Revista jurídica española de doctrina, jurisprudencia y bibliografía, p. 1276.
  • RUZ GUTIÉRREZ, Pablo Rafael, “Principales problemas procesales en la investigación de los procedimientos por corrupción”, en VV.AA., Cuadernos penales José María Lidón: Estudios sobre el Anteproyecto de Ley Orgánica del Poder Judicial y sobre la corrupción en el ámbito público, nº 11, Universidad de Deusto, Bilbao, 2015, p. 226.
  • MAJADA, Arturo, Práctica Procesal Penal. Cuarta edición del “Manual de Formularios Penales”, Tomo III, Bosch, Barcelona, 1980.
  • GONZÁLEZ GARCÍA, Jesús María, “La videoconferencia como instrumento para la agilización de la justicia penal: nota sobre el modelo español”, en ROBLES GARZÓN, Juan Antonio y ORTELLS RAMOS, Manuel (Dirs.), XX Jornadas Iberoamericanas de Derecho Procesal. Problemas actuales del proceso iberoamericano, vol. I, Centro de Ediciones de la Diputación Provincial de Málaga (CEDMA), Málaga, 2006, pp. 652-655.
  • MONTERO AROCA, Juan; GÓMEZ COLOMER, Juan Luis; MONTÓN REDONDO, Alberto; y BARONA VILAR, Silvia, Derecho Jurisdiccional III. Proceso Penal, 22ª ed., Tirant lo Blanch, Valencia, 2014.
  • MAGRO SERVET, Vicente, “Nuevas Tecnologías. El uso de la webcam para la práctica de la prueba de partes, peritos y testigos ante los órganos judiciales”, La Ley: Revista jurídica española de doctrina, jurisprudencia y bibliografía, nº 5, La Ley, 2004, p. 1447.
  • GUERRA GONZÁLEZ, Rafael, “¿Dentro o fuera del estrado?”, Abogados de Valladolid: Revista semestral del Iltre. Colegio de Abogados de Valladolid, nº diciembre, 2009, p. 22 y nota 16.
  • LLUCH, Xavier Abel y PICÓ I JUNOY, Joan, El interrogatorio de testigos, Bosch, 2008.
  • GUASP, Jaime y ARAGONESES, Pedro, Derecho Procesal Civil, Tomo I, 6ª ed., Civitas, Madrid, 2003.
  • TORRES ROSELL, Nuria, “Los Diputados andaluces como sujetos procesales: particularidades que provoca su intervención”, en GONZÁLEZ MONTES, José Luis (ed.), Primeras jornadas sobre problemas actuales de la justicia penal, Universidad de Granada, Granada, 1994, p. 174.
  • AGUILERA DE PAZ, Enrique, Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Criminal, Tomo III, 2ª ed., Editorial Reus, Madrid, 1924.
Fuente de los datos: Dialnet