Evaluación de la eficacia del empleo de colirio de suero autólogo vs heterólogo en síndrome de ojo seco

  1. GUIJARRO HERNÁNDEZ, LUISA
Supervised by:
  1. José Manuel García Campos Director
  2. Javier Benítez del Castillo Sánchez Director

Defence university: Universidad de Málaga

Fecha de defensa: 29 January 2016

Committee:
  1. Julián García Sánchez Chair
  2. Mercedes Moreno Villena Secretary
  3. Alejo Honesto Rodríguez Suárez Committee member
  4. Jose Maria Gallardo Cabrera Committee member
  5. Isidro Prat Arrojo Committee member

Type: Thesis

Teseo: 401245 DIALNET lock_openRIUMA editor

Abstract

INTRODUCCIÓN El ojo seco es una enfermedad multifactorial de la lágrima y de la superficie ocular que provoca síntomas de incomodidad o molestias, alteración de la agudeza visual e inestabilidad de la película lagrimal con daño potencial a la superficie ocular. Se acompaña de incremento de osmolaridad de la lágrima e inflamación (DEWS,2007). En casos graves es necesario el tratamiento con colirio de suero autólogo por su contenido en factores de crecimiento, vitaminas A y E. En determinadas circunstancias no es posible el uso de éste (enfermedades transmisibles, tratamiento anticoagulante, anemia severa…) OBJETIVO Valoración de la eficacia del colirio de suero heterólogo respecto al autólogo en Síndrome de ojo seco. MATERIAL Y MÉTODO Estudio prospectivo observacional, comparativo de eficacia terapéutica entre dos grupos de pacientes con síndrome de ojo seco, con asignación aleatoria de colirio de suero autólogo(32 ojos) y heterólogo(28 ojos), con un tiempo de seguimiento de 3 meses (reclutados y estudiados entre 2011-2015). Se han valorado parámetros objetivos como el tiempo de ruptura lagrimal (BUT), Test de Schirmer tipo I, Tinciones con fluoresceína y verde de lisamina, mejor agudeza visual corregida; y subjetivos como la realización de un cuestionario validado de autoevaluación de síntomas y signos. La elaboración de los colirios se ha realizado en una dilución al 20% según las recomendaciones de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, en el Centro de Transfusión Sanguínea de Málaga. RESULTADOS En nuestro estudio todas las pruebas realizadas fueron significativas respecto a la variable tiempo, sin hallarse diferencias en la comparativa entre los dos sueros del estudio (autólogo y heterólogo) CONCLUSIONES El suero heterólogo no es inferior al autólogo respecto a la eficacia terapéutica según nuestros resultados, pudiéndose considerar como primera opción de tratamiento en aquellos pacientes con serología positiva, mal acceso venoso, dificultad de desplazamiento, tratamiento anticoagulante, anemia severa, niños…