Análisis comparativo de los métodos de bioimpedancia en la evaluación nutricional de pacientes con enfermedades respiratorias
- D. Naranjo Hernández 1
- F. Ortega Ruiz 2
- P. Cejudo Ramos 2
- G. Barbarov Rostán 1
- R. Vázquez Sánchez 2
- L.M. Roa Romero 1
- L.J. Reina Tosina 1
- E. Márquez Martín 2
- 1 Grupo de Ingeniería Biomédica, Universidad de Sevilla
- 2 Unidad Médico-Quirúrgica de Enfermedades Respiratorias, Hospital Universitario Virgen del Rocío
ISSN: 1889-7347
Año de publicación: 2018
Volumen: 30
Número: 3
Páginas: 170-178
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Revista española de patología torácica
Resumen
Antecedentes: las guías clínicas actuales consideran la monitorización nutricional una parte importante en la evaluación de pacientes respiratorios. Gracias a la bioimpedancia, es posible obtener una medida de la composición corporal. Objetivo: comparar los dos métodos más comunes de análisis de la composición corporal mediante bioimpedancia sobre una población de pacientes respiratorios: una única frecuencia (SFBIA) y espectroscopía de bioimpedancia (BIS). Método: grupo I (pacientes en Rehabilitación Respiratoria, 6 personas); Grupo II (pacientes hospitalizados, 10 personas); Grupo III (sujetos sanos, 5 personas). Medidas: dispositivo SFBIA y dispositivo BIS. Análisis comparativo con índices normalizados: porcentaje de grasa e índice de masa libre de grasa (FFMI). Resultados: análisis Bland-Altman del porcentaje de grasa: valor medio de -3,5%, límites de concordancia del 95% desde -18,8% a 11,7%. Análisis Bland-Altman de FFMI: valor medio de 0,8 kg/m2 , límites de concordancia del 95% desde -3,5 kg/m2 a 5,1 kg/m2 . Correlación en el porcentaje de grasa: r = 0,73 (p = 0,0009). Correlación en FFMI: r = 0,86 (p = 0,00001). Conclusiones: en la muestra analizada, los métodos SFBIA y BIS han mostrado una buena correlación y una concordancia moderada a la hora de estimar la composición corporal. En la mayoría de los casos, el método SFBIA subestimó el porcentaje de grasa y sobreestimó la masa magra comparado con el método BIS. Las mayores discrepancias entre ambos métodos fueron observadas en los casos extremos de composición corporal.