Visibilidad del liderazgo femenino en Twitteraproximación sobre el ranking Top 100. Mujeres líderes en España

  1. Ferruz-González, Sonia-Aranzazu
  2. Rodríguez-Fernández, Leticia
  3. Rubio-Romero, Juana
Revista:
Revista Mediterránea de Comunicación: Mediterranean Journal of Communication

ISSN: 1989-872X

Año de publicación: 2021

Volumen: 12

Número: 2

Páginas: 45-64

Tipo: Artículo

DOI: 10.14198/MEDCOM.19179 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista Mediterránea de Comunicación: Mediterranean Journal of Communication

Resumen

Este trabajo estudia la visibilidad del liderazgo femenino en Twitter, analizando los perfiles en la red de mujeres con posiciones referentes en sus respectivas áreas profesionales, poniendo el foco en el ámbito de la academia y la comunicación. Para ello, se toma como muestra el ranking “Las Top 100” (8ª Edición, 2019) elaborado por Mujeres&Cia que recoge perfiles de distintos ámbitos profesionales. La información se obtuvo a través de la herramienta Twitonomy, en base a las variables que conforman perfiles de influencia, extraídas en la primera fase de investigación exploratoria. Se concluye que la presencia de líderes profesionales femeninas en esta red resulta limitada, al igual que su nivel de actividad en la misma. No obstante, se observan diferencias considerables en función del campo profesional. Destaca que las líderes analizadas utilicen la red para generar conversación frente al objetivo de ser meramente fuentes de información.

Referencias bibliográficas

  • [1] Alonso, F.; Moreno, C. y Eleazar, A. (2019). Edad, género y estatus profesional de los investigadores como indicadores de la percepción de Twitter en la difusión de la ciencia. Perspectivas de la Comunicación, 12(1), 157-184. https://doi.org/gcgz
  • [2] Apple Tree (2017). Influencers: La guerra por los followers. https://bit.ly/3jXf7c5
  • [3] Arrabal-Sánchez, G. y De-Aguilera-Moyano, M. (2016). Comunicar en 140 caracteres. Cómo usan Twitter los comunicadores en España. Comunicar, 46(24), 09-17. https://doi.org/ggb54g
  • [4] Ashcraft, K. L. & Simonson, L. (2016). Gender, Work, and the History of Communication Research. The International History of Communication Study (pp.47-68). London: Routledge.
  • [5] Asociación Yo No Renuncio (2017). Estudio “Somos Equipo”. http://bit.ly/3be0Cwz
  • [6] Ballesteros, J. C. y Picazo, L. (2018). Las TIC y su influencia en la socialización de adolescentes. Madrid: Centro Reina Sofía sobre Adolescencia y Juventud. https://bit.ly/2Ndgg3o
  • [7] Carla, A.; Therezinha, S. & Ferreira, J. (2017). The influence of Social Network and self-monitoring on career. R. Adm. FACES Journal Belo Horizonte, 17(1), 70-88. https://doi.org/gcg2
  • [8] Cha, M.; Haddadi, H.; Benvenuto, F. & Gummandi, K. (2010). Measuring user influence in Twitter: The Millon Follower Fallacy. In Fourth International AAAI Conference on Weblogs and Social Media. Washington: George Washington University.
  • [9] CNMV. Comisión Nacional del Mercado de Valores (2019). Presencia de Mujeres en los Consejos de Administración y en la Alta Dirección de las Sociedades Cotizadas. http://bit.ly/3qsvKPv
  • [10] Congosto, M. L. (2011) en Osteso López, J. M., Claes, F. y Deltell Escolar, L. (2013). Teoría de la urdimbre comunicativa. Política, activismo y formación de líderes de opinión por medio de Twitter en España. II Congreso AISOC, Julio 2013, Madrid. https://bit.ly/2LXxCAB
  • [11] Contreras, F.; Pedraza, J. L. y Mejía, X. (2012). La Mujer y el Liderazgo Empresarial. Diversitas: Perspectivas en Psicología, 8(1), 183-194. https://bit.ly/2LVMFL4
  • [12] Espinoza-Portilla, E. y Linares-Cabrera, V. J. (2020). El rol de las redes sociales y el empoderamiento de las mujeres en medicina. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública, 37(1), 136-41. https://doi.org/gcgv
  • [13] Fresno, M.; Daly, A. J. y Segado, S. (2016). Identificando a los nuevos influyentes en tiempos de Internet: medios sociales y análisis de redes sociales. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 153, 23-42. https://doi.org/dnxj
  • [14] Fotaki. M. (2013). No Woman is Like a Man (in Academia): The Masculine Symbolic Order and the Unwanted Female Body. Organization Studies, 34(9) 1251–1275. https://doi.org/gfzsw7
  • [15] González-Pérez, S.; Mateos de Cabo, R. & Sáinz, M. (2020). Girls in STEM: Is It a Female Role-Model Thing? Front. Psychol, 11, 2204. https://doi.org/ghpd7d
  • [16] Harris; C.; Ravenswood, K. & Myers, B. (2013). Glass slippers, Holy Grails and Ivory Towers: gender and advancement in academia. Labour & Industry a journal of the social and economic relations of work, 23(3), 231-244. https://doi.org/gf8v43
  • [17] IAB (2010). Estudio Anual de Redes Sociales. http://bit.ly/3u31DQK
  • [18] IAB (2011). Estudio Anual de Redes Sociales. http://bit.ly/3pskoti
  • [19] IAB (2013). Estudio Anual de Redes Sociales. http://bit.ly/37JTo2k
  • [20] IAB (2014). Estudio Anual de Redes Sociales. http://bit.ly/2NuhAz7
  • [21] IAB (2015). Estudio Anual de Redes Sociales. http://bit.ly/3bFZ4eT
  • [22] IAB (2016). Estudio Anual de Redes Sociales. http://bit.ly/37JTJ56
  • [23] IAB (2017). Estudio Anual de Redes Sociales. http://bit.ly/3bJlLiG
  • [24] IAB (2018). Estudio Anual de Redes Sociales. http://bit.ly/2NCrT45
  • [25] IAB (2019). Estudio Anual de Redes Sociales. http://bit.ly/2MpooNV
  • [26] IAB (2020). Estudio Anual de Redes Sociales. https://bit.ly/37DUj4H
  • [27] Instituto de la Mujer (2018). Mujeres en cifras. http://bit.ly/3rYVrHE
  • [28] Jobbsi (2010) en Marketing Directo (2011). El 74,2% de las mujeres internautas utilizaron redes sociales para mejorar su empleo en 2010. marketingdirecto.com. http://bit.ly/3bflCmM
  • [29] Lewis J. D.; Fane K. E.; Ingraham A. M.; Khan A.; Mills A. M.; Pitt S. C.; Ramo D.; Wu R. I. y Pollart S. M. (2018). Expansión de oportunidades para el desarrollo profesional: utilización de Twitter por mujeres de carrera temprana en medicina y ciencia académicas. JMIR Med Educ, 4(2). https://doi.org/ggwbvd
  • [30] Libretilla (2020). Las 20 cuentas de Twitter con más seguidores. http://bit.ly/2NwUWFZ
  • [31] Lockwood, P. (2006). Someone like me can be “successful”: do college students need samegender role models? Psychol. Women Quarterly, 30, 36–46. https://doi.org/b7z46s
  • [32] Marín, J. (2017) en Cadena Ser (2017). Las redes sociales perpetúan los estereotipos de género entre los adolescentes. http://bit.ly/3bjtsvM
  • [33] Martín, M. T. y Martínez, M. Y. (2019). Las influencers digitales más comprometidas con la igualdad de género en las redes sociales. Revista Internacional de Cultura Visual, 6(2), 59-68.
  • [34] Mujeres&Cia (2019). Las Top 10. Mujeres líderes 2019. 8º edición. http://bit.ly/3spFpGR
  • [35] OIT. Organización Internacional del Trabajo (2019). Informe ‘Las mujeres en la gestión empresarial: argumentos para un cambio’. http://bit.ly/3psGmMS
  • [36] Orihuela, J. L. (2011). José Luis Orihuela, autor del libro ‘Mundo Twitter’: “Twitter no es para todo el mundo”. Disponible en http://bit.ly/3qtf229
  • [37] Pew Research Center (2018). Western Europeans Under 30 View News Media Less Positively, Rely More on Digital Platforms Than Older Adults. https://pewrsr.ch/37hBDYb
  • [38] Rebollo-Catalán, A.; Mayor-Buzon, V. y García-Pérez, R. (2017). Competencias digitales de las mujeres en el uso de las redes sociales virtuales: diferencias según perfil laboral. Revista de Investigación Educativa, 35(2), 427-444. https://doi.org/gcg4
  • [39] Requena, F. (1995). Determinantes estructurales de las redes sociales en los hombres y las mujeres. Papers, 45, 33-41.
  • [40] Riegraf, B. & Weber, L. (2017). Excellence and Gender Equality Policies in Neoliberal Universities. Gender a výzkum / Gender and Research, 18(1), 92–112. https://doi.org/gcg5
  • [41] Riquelme, F. & González-Cantergiani, P. (2016). Measuring user influence on Twitter: A survey. Information Processing & Management, 52(5), 949-975. http://doi.org/10.1016/j.ipm.2016.04.003
  • [42] Rossiter, M. (1993). The Matthew Matilda Effect in Science. Social Studies of Science, 23(2), 325- 341. https://doi.org/dz97ds
  • [43] Saito, K. & Masuda, N. (2013). Two types of Twitter users with equally many followers. In 2013 IEEE/ ACM International Conference on Advances in Social Networks Analysis and Mining (ASONAM 2013), (pp. 1425-1426). https://bit.ly/3xQL24B
  • [44] Savigny, H. (2014) Women, know your limits: cultural sexism in academia. Gender and Education, 26(7), 794-809. https://doi.org/gcg7
  • [45] Smith, K. (2019). 58 estadísticas de Twitter que debes saber. http://bit.ly/37wLjOp
  • [46] UNESCO (2020). Mensaje con motivo del Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia. http://bit.ly/2ONzjlh
  • [47] Uddin, M. M.; Imran, M. & Sajjad. H. (2014). Understanding Types of Users on Twitter. Conference: SocialCom-Stanford. https://bit.ly/3uqWBxl
  • [48] Van den Brink, M. & Benschop, Y. (2013). Gender in Academic Networking: The Role of Gatekeepers in Professorial Recruitment. Journal of Management Studies, 51, 460-492. https://doi.org/ gfc5dt
  • [49] We are Social (2019). Informe Digital 2019 España. http://bit.ly/2Zrhv1g
  • [50] Zhao, D. & Rosson, M. B. (2009). How and why people Twitter: The role that micro-blogging plays in informal communication at work. In GROUP ‘09: Proceedings of the ACM 2009 International Conference on Supporting group work, 243–252. https://doi.org/fsk8bb
Fuente de los datos: Dialnet