Sobre los conflictos constitucionales y sus vías resolutorias

Referencias bibliográficas

• AARNIO, A., 2000: «Reglas y principios en el razonamiento jurídico», Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, 4: 593-602.
• ALEINIKOFF, A., 2010: El derecho constitucional en la era de la ponderación, trad. Jimena Aliaga Gamarra (Original de 1987).
• ALEXY, R., 1993: Teoría de los derechos fundamentales, trad. E. Garzón Valdés, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
• ALEXY, R., 2002: «Epílogo a la teoría de los derechos fundamentales», Revista Española de Derecho Constitucional, 66: 13-64.
• ALEXY, R., 2007: «Sobre los derechos constitucionales a protección», en R. García
• Manrique (Coord.). Derechos sociales y ponderación, Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo, pp. 45-84,
• ALEXY, R., 2008: «La fórmula del peso», en M. Carbonell (Ed.). El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional, Quito, Ecuador: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, pp. 13- 42.
• ALEXY, R., 2010: «Derechos fundamentales, ponderación y racionalidad», en L. García Jaramillo y M. Carbonell (Eds.), El canon neoconstitucional, Madrid: Trotta, pp. 97-109.
• ALEXY, R., 2016: «Un concepto no positivista de derecho fundamental: sobre la relación entre teoría de los principios, derechos fundamentales y moral», en Elósegui Itxaso,
• M. (Dir. Congr.). Los principios y la interpretación judicial de los derechos fundamentales: Homenaje a Robert ALEXY en su 70 aniversario, Zaragoza: Fundación Manuel Giménez Abad de Estudios Parlamentarios y del Estado Autonómico, pp. 1-17.
• BARAK, A., 2017: Proporcionalidad. Los derechos fundamentales y sus restricciones, trad. Gonzalo Villa Rosas, Lima: Palestra Editores. (Versión en inglés de 2012).
• BERNAL PULIDO, C., 2003: «Estructura y límites de la ponderación», Doxa. Cuadernos de filosofía del derecho, 26: 225-238.
• BERNAL PULIDO, C., 2006: «La racionalidad de la ponderación», Revista Española de Derecho Constitucional, 77: 51-75.
• BERNAL PULIDO, C., 2011: «¿Es la ponderación irracional y contraria al principio democrático? Una discusión sobre la teoría de los derechos fundamentales como principios en el contexto de España», en J. R. Sieckman (ed.), La teoría principialista de los derechos fundamentales. Estudios sobre la teoría de los derechos fundamentales de Robert ALEXY, Madrid: Marcial Pons, pp. 223-242.
• BERNAL PULIDO, C., 2014: El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. El principio de proporcionalidad como criterio para determinar el contenido de los derechos fundamentales vinculante para el Legislador, 4.ª de, Bogota: Universidad Externado de Colombia.
• BOUVIER, H., 2012: Particularismo y derecho. Un abordaje pospositivista en el ámbito práctico, Madrid: Marcial Pons.
• CABRA APALATEGUI, J. M., 2017a: «¿Antinomias constitucionales? Una concepción coherentista de las normas de derecho fundamental», en A. Uscanga Barradas y J. A. Fernández Suárez (Dir. Congr.), Derechos y obligaciones en el Estado de Derecho: actas del III Coloquio Binacional México-España, México:Universidad Nacional Autónoma de México, pp. 257-271.
• CABRA APALATEGUI, J. M., 2017b: «Conflictos de derechos y estrategias argumentativas. ¿Es el especificacionismo una alternativa a la ponderación?», Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 51: 357-380, disponible en: https://doi.org/10.30827/acfs.v51i0.6260.
• CLÉRICO, L., 2008: «El examen de proporcionalidad: entre el exceso por acción y la insuficiencia por omisión o defecto», en Carbonell, M. (Ed.). El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional, Quito, Ecuador: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, pp. 125-174.
• CLÉRICO, L., 2012: «Sobre ‘casos’ y ponderación. Los modelos de ALEXY y MORESO, ¿más similitudes que diferencias?», Isonomía: Revista de teoría y filosofía del derecho, 37: 113-145.
• DE DOMINGO, T., 2001: ¿Conflictos entre derechos fundamentales? Un análisis desde las relaciones entre los derechos a la libre expresión e información y los derechos al honor y la intimidad, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
• DE FAZIO, F., 2014: «Sistemas normativos y conflictos constitucionales: ¿Es posible aplicar derechos fundamentales sin ponderar?», Isonomía, 40: 197-226.
• DE OTTO Y PARDO, I., 1988: «La regulación del ejercicio de los derechos y libertades. La garantía de su contenido esencial en el artículo 53.1 de la Constitución», en L. MartínRetortillo Baquer e I. De Otto y Pardo, Derechos fundamentales y Constitución, Madrid: Civitas, pp. 95-170.
• DWORKIN, R., 1989: Los derechos en serio, Trad. Marta Guastavino., 2ª ed., Barcelona: Ariel (Original en inglés de 1977). https://doi.org/10.30827/acfs.v51i0.6260
• FERNÁNDEZ ESQUER, C. 2018: «Un apunte sobre la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en materia de sistemas electorales», Revista Derecho Electoral, 25: 25-38.
• FERNÁNDEZ NÚÑEZ, M., 2017: «La ponderación: análisis de la situación del debate en España», Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 40: 355-384. https://doi.org/10.14198/DOXA2017.40.15.
• GARCÍA AMADO, J. A., 2007: «El juicio de ponderación y sus partes. Una crítica», en R. García Manrique (Coord.), Derechos sociales y ponderación, Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo, pp. 249-332.
• GARCÍA AMADO, J. A., 2016: «¿Qué es ponderar? Sobre implicaciones y riesgos de la ponderación», Revista iberoamericana de argumentación, 13: 1-22.
• GARCÍA FIGUEROA, A., 2003: «La cuestión de los principios», en M. Gascón Abellán y A. García Figueroa, Interpretación y argumentación jurídica, San Salvador, El Salvador: Consejo Nacional de la Judicatura, Escuela de Capacitación Judicial, pp. 119- 146.
• GONZÁLEZ BEILFUSS, M., 2003: El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, Pamplona: Aranzadi.
• GUASTINI, R., 1999: Distinguiendo. Estudios de teoría y metateoría del Derecho, trad. Jordi Beltrán, Barcelona: Gedisa.
• GUASTINI, R., 2016: La sintaxis del derecho, trad. Álvaro Núñez Vaquero, Madrid: Marcial Pons.
• GÜNTHER, K., 1995: «Un concepto normativo de coherencia para una teoría de la argumentación jurídica», Doxa: Cuadernos de filosofía del derecho, 17: 271-302 (original de 1989), trad. J. C. VELASCO Arroyo.
• HABA, E. P., 2014: «A revueltas con la storytelling llamada ‘ponderación’, y también preguntando sobre ‘límites’ del derecho», Doxa: Cuadernos de filosofía del derecho, 37: 337-72.
• HABERMAS, J., 2005: Facticidad y validez, trad. M. Jiménez Redondo, Madrid: Editorial Trotta. 4ª ed.
• HERNÁNDEZ MARÍN, R., 2018: «¿Por qué ponderar?», Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 41: 15-33. https://doi.org/10.14198/DOXA2018.41.01.
• HESSE, K., 2012: Escritos de derecho constitucional, trad. P. Cruz Villalón y M. Azpitarte Sánchez. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
• HOSPERS, J., 1976: Introducción al análisis filosófico, trad. J. C. Armero, Madrid: Alianza Editorial (versión en inglés de 1967).
• JAKAB, A., 2018: «Concepto y función de los principios. Una crítica a Robert Alexy», en S. Ortega Gomero, S. y C. A. Hernandez (Coords.), Principios, ponderación y pretensión de corrección en el constitucionalismo discursivo de RobertAlexy, México: Centro de Estudios de Actualización del Derecho, pp. 151-184.
• JIMÉNEZ CAMPO, J., 1999: Derechos fundamentales: concepto y garantías, Madrid: Trotta.
• MACCORMICK, N., 2018: Razonamiento jurídico y teoría del derecho,trad. J. A. Gascón Salvador, Lima: Palestra Editores (original de 1978).
• MARCUS, R. B., 1980: «Moral Dilemmas and Consistency», The Journal of Philosophy, 3 (LXXVII): 121-136.
• MARTÍNEZ PUJALTE, A. L., 1997: La garantía del contenido esencial de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
• MARTÍNEZ ZORRILLA, D., 2007: Conflictos constitucionales, ponderación e indeterminación normativa, Madrid: Marcial Pons.
• MARTÍNEZ ZORRILLA, D., 2009: «Alternativas a la ponderación. El modelo de Susan L. Hurley», Revista Española de Derecho Constitucional, 86: 119-144.
• MARTÍNEZ ZORRILLA, D., 2011: «Dilemas constitucionales y ponderación. Algunos comentarios sobre la obra de Lorenzo ZUCCA», En L. ZUCCA, G. Lariguet, D. MARTÍNEZ ZORRILLA. y S. Álvarez, Dilemas constitucionales: un debate sobre sus aspectos jurídicos y morales, Madrid: Marcial Pons, pp. 67-90.
• MENDONCA, D., 2003: Los derechos en juego. Conflictos y balance de derechos, Madrid: Tecnos.
• MORESO, J. J., 2007: «Alexy y la aritmética de la ponderación», en R. García Manrique (Coord.), Derechos sociales y ponderación, Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo, pp. 223-248.
• MORESO, J. J., 2010: «Conflictos entre derechos constitucionales y maneras de resolverlos», Arbor: Ciencia, pensamiento y cultura, 745: 821-32.
• MORESO, J. J., 2012: «Ways of Solving Conflicts of Constitutional Rights: Proportionalism and Specificationism», Ratio Iuris, 25 (1): 31-46.
• MÜLLER, F. 2016: La positividad de los derechos fundamentales: cuestiones para una dogmática práctica de los derechos fundamentales,trad. Alberto Oehling de los Reyes, Madrid: Dykinson (original de 1990).
• POSCHER, R. 2011: «Aciertos, errores y falso autoconcepto de la teoría de los principios», en J. R. Sieckman (Ed.), La teoría principialista de los derechos fundamentales. Estudios sobre la teoría de los derechos fundamentales de RobertAlexy, Madrid: Marcial Pons, pp. 71-92.
• POSCHER, Ralf., 2016: «Teoría de un fantasma: la búsqueda infructuosa de la teoría de los principios por su objeto», en M. Elósegui Itxaso (Dir. Congr.), Los principios y la interpretación judicial de los derechos fundamentales: Homenaje a Robert ALEXY en su 70 aniversario, Zaragoza: Fundación Manuel Giménez Abad de Estudios Parlamentarios y del Estado Autonómico, pp. 111-142.
• PRIETO SANCHÍS, L., 1992: Sobre principios y normas, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
• PRIETO SANCHÍS, L., 1996: «Diez argumentos sobre los principios», Jueces para la democracia, 26: 41-49.
• RAWLS, J., 1993: Political Liberalism, New York: Columbia UP.
• ROSS, A., 1994: Sobre el derecho y la justicia, trad. G. R. Carrió, Buenos Aires: Eudeba, 5ªed. (original de 1958).
• Ruiz Ruiz, R., 2007: «La ponderación en la resolución de colisiones de derechos fundamentales. Especial referencia a la jurisprudencia constitucional española», Revista Telemática de Filosofía del Derecho, 10: 53-77.
• SERNA, P., y TOLLER, F., 2000: La interpretación constitucional de los derechos fundamentales: una alternativa a los conflictos de derechos, Buenos Aires: La Ley.
• URBINAMOLFINO, F. J., 2017: A critique of proportionality and balancing, New York: Cambridge University Press.
• URDÁNOZ GANUZA, J., 2020: «¿Una antinomia constitucional? El sufragio (des)igual en la Constitución de 1978», Teoría y realidad constitucional, 45: 353-378.
• VELASCO, M., 2016: «Conflictos entre derechos y ponderación. Por qué los jueces no deberían abandonar la perspectiva deontológica», Doxa: Cuadernos de filosofía del derecho, 39: 305-18.
• VILLAVERDE MENÉNDEZ, I., 2004: «Capítulo 6. Los límites a los derechos fundamentales», en F. J. Bastida Freijedo, P. Requejo Rodríguez, M. A. Presno Linera, B. Aláez Corral, I. Fernández Sarasola, Teoría general de los derechos fundamentales en la Constitución española de 1978, Madrid: Tecnos, pp. 120- 150.
• VON WRIGHT, G. H., 1979: Norma y acción. Una investigación lógica, trad. P. García Ferrero, Madrid: Tecnos (original de 1963).
• ZUCCA, L., 2007: Constitutional Dilemmas. Conflicts of Fundamental Legal Rights in Europe and the USA, New York: OUP.
• ZUCCA, L., 2011: «Los conflictos de derechos fundamentales como dilemas constitucionales», en L. ZUCCA, G. Lariguet, D. MARTÍNEZ ZORRILLA y S. Álvarez, Dilemas constitucionales: un debate sobre sus aspectos jurídicos y morales, Madrid: Marcial Pons, pp. 9-36.