Raíces romanas de los derechos de adquisición preferente

Bibliographic References

• Acursio. (1965). Corpus Iuris Civilis Iustinianei, cum Commentariis Accursii. Scholiis Contis, et D. Gothofredi Lucubrationibus ad Accursium. Otto Zeller.
• Amunátegui Perelló, Carlos. (2010). Las ‘gentes’ y la propiedad colectiva. REHJ. 32. 39-58
• Amunátegui Perelló, Carlos. (2014). Las relaciones entre el mercado y la propiedad en el Lacio primitivo. REHJ. 36. 37-73
• Amunátegui Perelló, Carlos. (2019). Libertad y esclavitud en Roma arcaica. REHJ. 41. 37-49
• Arangio-Ruiz, Vincenzo. (1990). La compravendita in diritto romano. Jovene. Napoli.
• Arias Bonet, Juan Antonio. (1984). Estudio preliminar a Lo Codi en castellano. Univ. Complutense de Madrid. Madrid.
• Bedera Bravo, Mario. (2016). Infurción y fórmulas jurídicas de apropiación campesina de la tierra en la Edad Media. AHDE. 86. 9-60
• Bellomo, Mario. (1958). Il diritto di prelazione nel basso impero. Annali di Storia del diritto. 2. 187-228
• Bernad, Rafael. (2019). A propósito de una pretendida función social de la propiedad en el derecho romano. RIDROM (Revista Internacional de Derecho romano). 23. 46-150
• Bernardi, Aurelio. (1965). The Economic Problems of the Roman Empire at the Time of its Decline. SDHI. 31. 110
• Blanch Nougués, Juan Manuel. (1998). Pactos ‘de vendendo’ y de ‘retrovendendo’ entre historia y dogmática. RIDA. 45. 387-411
• Cencetti, Giorgio. (1939). Il contratto di enfiteusi nella dottrina dei glossatori e dei commentatori. Cuppini. Bologna.
• Cordero Quinzacara, Eduardo,Aldunate Cordero, Eduardo. (2008). Evolución histórica del concepto de propiedad. REHJ. 30. 345
• Cutillas Torns, José María. (2000). El retracto legal de coherederos. Comares. Granada.
• D’Ors, Álvaro. (1997). Derecho privado romano9. Eunsa. Pamplona.
• De los Mozos, José_Luis. (1993). El derecho de propiedad: crisis y retorno a la tradición jurídica. Edersa. Madrid.
• De Llamas y Molina, Sancho. (1827). Comentario crítico-jurídico-literal a las ochenta y tres Leyes de Toro. Imprenta de Repullés. Madrid.
• De Montagut Estragués, Tomás. (1992). El testamento inoficioso en las Partidas y sus fuentes. AHDE. 57. 239-326
• De Zulueta, Francis. (1945). The Roman Law of Sale. Clarendon Press. Oxford.
• Felix, Ludwig. (1886). Entwicklungsgeschichte des Eigentums unter kulturgeschichtlichen und wirtschaftlichen Geschichtspunkt.
• Filippi de Ghirardi, María Cristina. (2019). Orígenes de la propiedad romana y sus límites. Revista de Derecho Romano. 1. 1-19
• Fuenteseca Degeneffe, Margarita. (2004). La formación romana del concepto de propiedad. Dykinson. Madrid.
• Gaete Rojas, Sergio. (1992). La tradición en el derecho romano y en el derecho civil chileno. Revista Chilena de Derecho. 19. 67-80
• Gaudmet, Jean. (1972). Studi in onore di Gaetano Scherillo. Istituto Editoriale Cisalpino-La Goliardica. Milano.
• Gibbon, Edward. (1842). Historia de la decadencia y ruina del imperio romano. Imprenta de D. Antonio Bergnes. Barcelona.
• Guzmán Brito, Alejandro. (2011). Historia de la atribución de categorías o predicamentos a ‘derecho (ius)’. REHJ. 33. 273-317
• Guzmán Brito, Alejandro. (2003). Historia de la denominación del derecho-facultad como ‘subjetivo’. REHJ. 25. 407
• Hanisch Espíndola, Hugo. (1977). El patrimonio en derecho romano. Revista Chilena de Derecho. 4. 11-92
• Picón García, Vicente,Cascón Dorado, Antonio. (1989). Historia Augusta. Akal/Clásica. Madrid.
• Laboulaye, Édouard. (1845). Historia del derecho de propiedad en Europa. Impr. de la Sociedad Literaria y Tipográfica. Madrid.
• Lepage, Henri. (1986). Por qué la propiedad. Instituto de Estudios Económicos. Madrid.
• Levy, Ernst,Cremades Ugarte, Ignacio. (2003). Derecho romano vulgar de Occidente. Derecho de bienes. Interpretatio.
• López Azcona, Aurora. (2007). El derecho de abolorio. Colegio Registradores de la Propiedad. Madrid.
• López Pedreira, Adela. (1996). Emptio tollit locatum. La venta de la cosa arrendada en derecho romano. Edisofer. Madrid.
• Lozano Corbi, Enrique. (1994). Origen de la propiedad romana y de sus limitaciones. Proyecto Social. Revista de Relaciones Laborales. 2. 83-94
• Megías Quirós, José Justo. (2017). Derecho y derechos en la antigüedad romana. Dikaiosyne. 32. 47-70
• Megías Quirós, José Justo. (1994). Derecho natural y propiedad. Universidad de Cádiz. Cádiz.
• Montanos Ferrín, Emma. (2004). Un aspecto del ‘favor patrimonio domestici’ como expresión del sistema del ‘ius commune’ en las Indias. Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña. 8. 555
• Murillo Villar, Alfonso. (2008). ‘De communium rerum alienatione’: a propósito de la enajenación de las cosas comunes efectuada por uno solo de los condóminos. Anuario da Facultade de Dereito da Universidades da Coruña. 12. 661
• Murillo Villar, Alfonso. (2004). La influencia de la tradición romanística en la regulación de los actos de disposición jurídica de la cuota en el condominio. Podium Notarial. 29. 182
• Murillo Villar, Alfonso. (2001). Actas del II Congreso Internacional y V Iberoamericano de Derecho Romano. Edisofer. Madrid.
• Murillo Villar, Alfonso. (2000). Disposición jurídica de la cuota y de la cosa común por uno de los condóminos. Edisofer. Madrid.
• Ortuño Sánchez-Pedreño, José María. (1993). Origen romano de la enfiteusis en las Partidas. Anales de la Universidad de Alicante. 8. 63-74
• Papagianni, Eleftheria. (2002). The Economic History of Bizantium: From the Seventh Through the Fifteenth Century. Dumbarton Oaks. Washington.
• Penta, Margherita. (1984). Sul diritto di prelazione tra il I e il IV secolo. Index. 12. 526
• Pérez Álvarez, María Pilar. (2014). La función social de la propiedad privada. Su protección jurídica. RJUAM. 30. 17-47
• Roca Juan, Juan. (1957). La renuncia liberatoria del comunero. Anuario de Derecho Civil. 10. 91-126
• Rubio Torrano, Enrique. (1990). El pacto de retroventa. Tecnos. Madrid.
• Sainz de Varanda, Ramón. (1946). El retracto gentilicio. Anuario de Derecho Aragonés. 3. 223-336
• Salazar Revuelta, María. (2003). Evolución histórico-jurídica del condominio en el derecho romano. Universidad de Jaén. Jaén.
• Salinas de Frías, Manuel. (2016). Crisis en Roma y soluciones desde el poder. Signifier. Salamanca.
• Samper Polo, Francisco. (1998). Digesto 19, 5, 12. ‘Proculus XI Epistolarum’. Una nota crítica. Revista Chilena de Derecho. 25. 423
• Sconda, María Verónica. (2013). Principio de la inviolabilidad de la propiedad. Antecedentes romanos y su recepción en la legislación argentina. Revista de Derecho Privado. 24. 43-77
• Serrao, Feliciano. (2008). Diritto privato, economia e società nella storia di Roma. Jovene. Napoli.
• Silva Sánchez, Antonio,Acedo Penco, Ángel. (2019). La persona y la propiedad en el derecho romano. Dykinson. Madrid.
• Suárez Blázquez, Guillermo. (2013). ‘Mancipium, nexus’: instrumentos jurídicos civiles romanos que someten y privan de fuerza a las personas y las cosas. Investigación: Cultura, Ciencia y Tecnología. 9. 46-55
• Suárez Blázquez, Guillermo. (2012). Orígenes arcaicos del derecho romano de propiedad en Roma. Anuario de la Facultad de Derecho de Ourense. 1. 319
• Suárez Blázquez, Guillermo. (2016). Orígenes del derecho de propiedad en Roma: ‘mancipium-nexus’. Passagens. Revista Internacional de Historia Política e Cultura Jurídica. 8. 142
• Svoronos, Nikos. (1994). Les novelles des empereurs macédoniens. Centre de Recherches Byzantines. Atenas.
• Varela Gil, Carlos. (2017). ¿Publicidad del dominio en la Roma arcaica?. IURA. 65. 277-336