Manejo de la imagen digital en anatomía patológica.análisis comparativo de dispositivos de entrada

  1. Alcaraz Mateos, Eduardo
Dirigida por:
  1. Ignacio Martínez González-Moro Director/a
  2. Enrique Poblet Martínez Director/a

Universidad de defensa: Universidad de Murcia

Fecha de defensa: 18 de julio de 2018

Tribunal:
  1. Marcial García Rojo Presidente
  2. José García Solano Secretario/a
  3. Lara Pijuán Andújar Vocal

Tipo: Tesis

Resumen

Introducción: La alta prevalencia de trastornos musculoesqueléticos entre patólogos y el cambio hacia la digitalización de la Anatomía Patológica, dejando a un lado el microscopio óptico convencional y pasando a utilizar el ordenador y otras tecnologías de información y comunicación, nos ha hecho plantearnos el estudio de distintos tipos de dispositivos de entrada que intervienen en la interacción humano computadora. Objetivo principal: El objetivo fundamental de esta tesis doctoral ha sido el de mejorar el conocimiento, desde el punto de vista ergonómico, de la interacción humano-computadora con dispositivos de entrada en patología digital. Material y métodos: Se ha realizado un estudio comparativo de 10 dispositivos de entrada por parte de 6 estudiantes y se han registrado las percepciones de carga mental a través del sistema NASA-TLX, los tiempos en la consecución de objetivos durante un ejercicio estandarizado, así como los registrados con una aplicación web del test de Fitts, los datos de desplazamiento y pulsación de botones y el registro electromiográfico de la musculatura involucrada en el movimiento de dichos dispositivos de entrada. Del mismo modo, se han recogido, a través de un cuestionario tipo Likert, grados de satisfacción en distintos aspectos por parte de los sujetos a estudio. Resultados: Se encontraron diferencias estadísticamente significativas en la práctica totalidad de las variables estudiadas entre los distintos dispositivos de entrada y se pudieron establecer unos resultados mejores para el ratón convencional, seguido del ratón vertical, Rollermouse, lápiz óptico, trackball azul, trackball rojo, trackball negro, touchpad, Ergopointer y, finalmente, el dispositivo Leap Motion. Conclusiones: Hemos validado un sistema para comparar dispositivos de entrada y hemos encontrado diferencias estadísticamente significativas, estableciendo un ranking de dispositivos atendiendo a los aspectos ergonómicos más relevantes.