Análisis videográfico para la evaluación de los aprendizajes en las prácticas externas de la formación inicial de docentes de secundaria

  1. Martínez Romera, Daniel David 1
  2. Cebrián Robles, Daniel 1
  1. 1 Universidad de Málaga
    info

    Universidad de Málaga

    Málaga, España

    ROR https://ror.org/036b2ww28

Revista:
Educar

ISSN: 0211-819X,  2014-8801

Any de publicació: 2019

Títol de l'exemplar: Transiciones educativas

Volum: 55

Número: 2

Pàgines: 457-477

Tipus: Article

DOI: 10.5565/REV/EDUCAR.873 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDDD editor

Altres publicacions en: Educar

Resum

Les tecnologies emergents del vídeo digital (ontologies, reconeixement de veu i imatge, anotacions, etc.) permeten establir interaccions noves entre usuaris i atorguen possibilitats innovadores als coneguts avantatges del vídeo a l’ensenyament universitari, com poden ser la documentació d’evidències multimèdia en els portafolis electrònics de l’estudiant de les pràctiques externes. En aquest treball en mostrem el model d’ús, alhora que assenyalem línies d’investigació per millorar la docència, amb exemples d’anàlisi de continguts i reflexions pedagògiques abocades en les anotacions d’un grup de 21 estudiants del màster de secundària en el moment de dissenyar les seves unitats didàctiques en les pràctiques. Entre les conclusions, podem avançar que s’ha considerat que la utilització del vídeo ha estat útil especialment per a aquells estudiants que no provenen d’una formació de grau en educació, perquè la teorització pedagògica amb l’anàlisi d’imatges i d’evidències visuals facilita les exemplificacions metodològiques, la discussió, l’argumentació i la interiorització de models teòrics i pràctics. Per tant, es demostra com documentar els portafolis electrònics i analitzar les pràctiques amb evidències de vídeo és una metodologia, una línia de recerca innovadora i una competència professional en la formació del docent de secundària.

Referències bibliogràfiques

  • AGRA, J.; GEWERC, A. y MONTERO, L. (2015). El portafolios como herramienta de análisis en experiencias de formación on line y presenciales. Recuperado el 26 de febrero de 2016, de http://goo.gl/eZxarG
  • AMBROSE, G.A. y CHEN, H.L. (2015). 360° folio networking: Enhancing advising interactions and expanding mentoring opportunities with ePortfolios. Theory into Practice, 54(4), 317-325. https://doi.org/10.1080/00405841.2015.1077612
  • ARYA, P.; CHRIST, T. y CHIU, M.M. (2014). Facilitation and teacher behaviors an analysis of literacy teachers’ video-case discussions. Journal of Teacher Education, 65(2), 111-127. https://doi.org/10.1177/0022487113511644
  • BARBERÁ, E.; GEWERC BARUJEL, A. y RODRÍGUEZ ILLERA, J.L. (2009). Portafolios electrónicos y educación superior en España: Situación y tendencias. REDU: Revista de Docencia Universitaria, 7(1), 1-13.
  • BARRETT, H. (2016). K-12 ePortfolios with GoogleApps. ASEE Annual Conference www.asee.org. Recuperado el 26 de febrero de 2016, de https://sites.google.com/site/k12eportfolioapps/
  • BAYRAM, L. (2012). Use of online video cases in teacher training. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 47, 1007-1011. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.06.770
  • BISHOP, J. y VERLEGER, M. (2013). The flipped classroom: A survey of the research. ASEE Annual Conference www.asee.org. Recuperado el 16 de febrero de 2016, de https://www.asee.org/public/conferences/20/papers/6219/view
  • BLOMBERG, G.; RENKL, A.; SHERIN, M.G.; BORKO, H. y SEIDEL, T. (2013). Five research-based heuristics for using video in pre-service teacher education. Journal for Educational Research Online / Journal Für Bildungsforschung Online, 5(1), 90-114.
  • BUENDÍA EISMAN, L.; COLÁS BRAVO, P. y HERNÁNDEZ PINA, F. (1998). Métodos de investigación en psicopedagogía. Madrid: McGraw-Hill.
  • CÁCERES GARCÍA, M.J. (2010). Las reflexiones que los maestros en formación incluyen en su portafolios sobre su aprendizaje didáctico matemático en el aula universitaria. Recuperado el 16 de febrero de 2016, de http://gredos.usal.es/jspui/handle/10366/76373
  • CEBRIÁN DE LA SERNA, M.; BARTOLOMÉ PINA, A.; CEBRIÁN ROBLES, D. y RUIZ TORRES, M. (2015). Estudio de los portafolios en el practicum: Análisis de un PLE-portafolios. RELIEVE: Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 21(2). https://doi.org/10.7203/relieve.21.2.7479
  • CEBRIÁN ROBLES, D. (2015). Design of instruments to measure usability, satisfaction and technical aspects on the web tools for educational evaluation. Málaga: Universidad de Málaga. Tesis doctoral. Recuperado de http://hdl.handle.net/10630/10205
  • ES, E.A.V.; TUNNEY, J.; GOLDSMITH, L.T. y SEAGO, N. (2014). A framework for the facilitation of teachers’ analysis of video. Journal of Teacher Education, 65(4), 340-356. https://doi.org/10.1177/0022487114534266
  • GALLEGO ARRUFAT, M. y DÍAZ MARTÍN, C. (2015). Actitud del alumnado hacia la investigación en educación: Trabajando con vídeos en estudios de grado. Universitas Tarraconensis: Revista de Ciències de l’Educació, 1(1), 8-29.
  • GARCÍA CABRERO, B.; LOREDO ENRÍQUEZ, J. y CARRANZA PEÑA, G. (2008). Análisis de la práctica educativa de los docentes: Pensamiento, interacción y reflexión. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 10, 1-15.
  • GATLIN, L. y JACOB, S. (2002). Standards-based digital portfolios: A component of authentic assessment for preservice teachers. Action in Teacher Education, 23(4), 35-42. https://doi.org/10.1080/01626620.2002.10463086
  • GORDON, J.A. y CAMPBELL, C.M. (2013). The role of ePortfolios in supporting continuing professional development in practice. Medical Teacher, 35(4), 287-294. https://doi.org/10.3109/0142159X.2013.773395
  • GUASCH, T.; GUÀRDIA, L. y BARBERÀ, E. (2009). Prácticas del portafolio electrónico en el ámbito universitario del estado español. Revista de Educación a Distancia, monográfico VIII.
  • HARGREAVES, A. (2003). Enseñar en la sociedad del conocimiento. Barcelona: Octaedro.
  • JAFARI, A. y KAUFMAN, C. (2006). Handbook of research on ePortfolios. Calgary: Idea Group Inc (IGI).
  • KANG, N. y KANG, N. (2004). Inservice elementary teachers’ learning through video reflection. En Society for Information Technology & Teacher Education International Conference. Atlanta: Association for the Advancement of Computing in Education (AACE).
  • KLENOWSKI, V. (2004). Desarrollo del portafolios para el aprendizaje y la evaluación: Procesos y principios. Madrid: Narcea.
  • LU, J. y ZHANG, Z. (2013). Scaffolding argumentation in intact class: Integrating technology and pedagogy. Computers & Education, 69, 189-198. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2013.07.021
  • MONEDERO MOYA, J.; CEBRIÁN ROBLES, D. y DESENNE, P. (2015). Usability and satisfaction in multimedia annotation tools for MOOCs. Comunicar, 22(44), 55-62. https://doi.org/10.3916/C44-2015-06
  • MU, X. (2010). Towards effective video annotation: An approach to automatically link notes with video content. Computers & Education, 55(4), 1752-1763. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2010.07.021
  • NIELSEN, B.L. (2015). Pre-service teachers’ meaning-making when collaboratively analysing video from school practice for the bachelor project at college. European Journal of Teacher Education, 38(3), 341-357. https://doi.org/10.1080/02619768.2014.983066
  • PEACOCK, S.; GORDON, L.; MURRAY, S.; MORSS, K. y DUNLOP, G. (2010). Tutor response to implementing an ePortfolio to support learning and personal development in further and higher education institutions in Scotland. British Journal of Educational Technology, 41(5), 827-851. https://doi.org/10.1111/j.1467-8535.2009.00986.x
  • RICH, P.J. y HANNAFIN, M. (2009). Video annotation tools technologies to scaffold, structure, and transform teacher reflection. Journal of Teacher Education, 60(1), 52-67. https://doi.org/10.1177/0022487108328486
  • ROGERS, R. (2011). Critical discourse analysis in education. Londres: Routledge.
  • SAYAGO, S. (2014). El análisis del discurso como técnica de investigación cualitativa y cuantitativa en las ciencias sociales. Cinta de Moebio, 49, 1-10. Recuperado el 16 de febrero de 2016, de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=10131417001
  • SERRANO ANGULO, J. y CEBRIÁN ROBLES, D. (2014). Usabilidad y satisfacción de la e-rúbrica. REDU: Revista de Docencia Universitaria, 12(1), 177-195. https://doi.org/10.4995/redu.2014.6426
  • STEFFENS, K. (2008). Technology enhanced learning environments for self‐regulated learning: A framework for research. Technology, Pedagogy and Education, 17(3), 221-232. https://doi.org/10.1080/14759390802383827
  • STERNBERG, R. J., y GRIGORENKO, E. L. (1997). Are cognitive styles still in style? American psychologist, 52(7), 700-712. http://dx.doi.org/10.1037/0003-066X.52.7.700
  • TEJADA FERNÁNDEZ, J. (2005). El trabajo por competencias en el prácticum: Cómo organizarlo y cómo evaluarlo. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 7(2).
  • TEJADA FERNÁNDEZ, J. y BUENO, C.R. (2013). Significación del prácticum en la adquisición de competencias profesionales que permiten la transferencia de conocimiento a ámbitos propios de la acción docente. Profesorado: Revista de Curriculum y Formación del Profesorado, 17(3), 91-110.
  • TOCHEL, C.; HAIG, A.; HESKETH, A.; CADZOW, A.; BEGGS, K.; COLTHART, I. y PEACOCK, H. (2009). The effectiveness of portfolios for post-graduate assessment and education: BEME guide no 12. Medical Teacher, 31(4), 299-318. https://doi.org/10.1080/01421590902883056
  • VUORIKARI, R.; GAROIA, V.; PUNIE, Y.; CACHIA, R.; REDECKER, C.; CAO, Y.; KLAMMA, R.; COUNG PHAM, M.; RAJAGOPAL, K.; FETTER, S. y SLOEP, P. (2012). Teacher networks: Today’s and tomorrow’s challenges and opportunities for the teaching profession. Bruselas: European Schoolnet.
  • ZABALZA BERRAZA, M.A. (2013). El practicum y las prácticas en empresas en la formación universitaria. Madrid: Narcea.
  • ZEICHNER, K. (1990). Changing directions in the practicum: Looking ahead to the 1990s. Journal of Education for Teaching, 16(2), 105-132. https://doi.org/10.1080/0260747900160201
Fuente de los datos: Dialnet