Revisiting the two Cambridge schools for the current controversy

  1. José Domingo Portero Lameiro 1
  1. 1 Universidad de Cádiz
    info

    Universidad de Cádiz

    Cádiz, España

    ROR https://ror.org/04mxxkb11

Revista:
Iberian Journal of the History of Economic Thought

ISSN: 2386-5768

Año de publicación: 2019

Volumen: 6

Número: 2

Páginas: 213-216

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/IJHE.66197 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Iberian Journal of the History of Economic Thought

Resumen

La medición del capital ha generado grandes controversias entre la Universidad de Cambridge (Gran Bretaña) y el Massachusetts Institute of Technology de Cambridge (Estados Unidos de América). El debate tuvo lugar principalmente durante la edad dorada del capitalismo y no quedó totalmente resuelto, aunque, ciertamente, en la actualidad es frecuente que se estudie Economía sin prestar atención al mismo. En definitiva, se trata de una cuestión inconclusa, donde ni siquiera parece que actualmente haya consenso en admitir cuáles fueron sus principales resultados. El problema aparece cuando aceptamos que las inversiones posibilitan consumos futuros y, por consiguiente, equiparamos estos activos de capital con los bienes/productos. Por su parte, la escuela británica defendió que el capital debe ser entendido como un instrumento que intenta salvaguardar valor económico. De otro lado, la vertiente norteamericana consideró que el capital debe ser visto como un instrumento de un valor económico que varía en función de las leyes del libre mercado.

Referencias bibliográficas

  • Citas Baranzini, Mauro & Mirante, Amalia (2018) Luigi Pasinetti: An Intellectual Biography. Palgrave Studies in the History of Economic Thought. Palgrave McMillan. Hampshire.
  • Bhaduri, Amit (1966) “The concept of the marginal productivity of capital and the Wicksell effect” [pp. 284-288] in Oxford Economic Papers, nº 18.
  • Fiorito, Alejandro (2007) Piero Sraffa. La implosión de la economía neoclásica. Ediciones Cooperativas. Buenos Aires.
  • Harcourt, Geoffrey (1972) Some Cambridge controversies in the theory of capital. Cambridge University Press. London.
  • Harcourt, Geoffrey (1969) “Some Cambridge Controversies in the Theory of Capital” [pp. 369-405] in Journal of Economic Literature, nº 7.
  • Pasinetti, Luigi (1966) “Changes in the Rate of Profit and Switches of Techniques” [pp. 503-517] in Quarterly Journal of Economics, nº 80.
  • Robinson, Joan (1971) “The Measurement of Capital: The End of the Controversy” [pp. 597-602] in Economic Journal, nº 81.
  • Robinson, Joan (1953-54) “The Production Function and the Theory of Capital” [pp. 81-106] in Review of Economic Studies, nº 21.
  • Samuelson, Paul (1962) “Parable and Realism in Capital Theory: The Surrogate Production Function” [pp. 193-206] in Review of Economic Studies, nº 29.
Fuente de los datos: Dialnet