A study of direct speech complementation with embedding verbscollostructional analysis

  1. Aroa Orrequia-Barea 1
  1. 1 Universidad de Jaén
    info

    Universidad de Jaén

    Jaén, España

    ROR https://ror.org/0122p5f64

Revista:
The Grove: Working papers on English studies

ISSN: 1137-005X

Año de publicación: 2020

Número: 27

Páginas: 83-102

Tipo: Artículo

DOI: 10.17561/GROVE.V27.A6 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: The Grove: Working papers on English studies

Resumen

Los verbos no relacionales, al contrario que los relacionales, no pueden sustituir sus cláusulas subordinadas por un nominal complejo, es decir, estas cláusulas no denotan una proposición como establece el Análisis Relacional. Sin embargo, el estilo directo parece que reemplaza de manera correcta a las cláusulas subordinadas en el caso de los verbos no relacionales. El presente artículo realiza un análisis de algunas de las taxonomías más representativas de los verbos completivos usando el British National Corpus, para comprobar si estos verbos ocurren con claúsulas en estilo directo; el análisis colostruccional, que es una técnica de significatividad estadística; y el lenguaje de programación R para hacerlo de manera automática. De este modo, el análisis colostruccional medirá la fuerza entre los verbos completivos y sus cláusulas subordinadas en la forma de estilo directo.

Referencias bibliográficas

  • Cattell, Ray. “On the Source of Interrogative Adverbs”. Language 54 (1978): 61–77. DOI: https://doi.org/10.2307/412999
  • Flach, Susanne. Collostructions: An R implementation for the Family of Collostructional Methods, 2017. Package version v.0.1.0. Web. 15 Nov. 2020. https://sfla.ch/collostructions/
  • García Núñez, José María and Aroa Orrequia-Barea. “Non-relational Embedding Verbs: Quotes and Reports”. Complutense Journal of English Studies 28 (2020): 163–75. DOI: https://doi.org/10.5209/cjes.65989
  • Goldberg, Adele E. Constructions. A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago: University of Chicago Press, 1995.
  • Hooper, Joan. “On Assertive Predicates”. Syntax and Semantics 4 (1975): 91–124. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004368828_005
  • Karttunen, Lauri. “Some Observations on Factivity”. Papers in Linguistics 4 (1971): 55–69. DOI: https://doi.org/10.1080/08351817109370248
  • Kiparsky, Paul and Carol Kiparsky. “Fact”. Progress in Linguistics. Ed. Manfred Bierwisch and Karl Heidolph. The Hague: Mouton, 1970. 143–73.
  • Lakoff, George. Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind. Chicago: University of Chicago Press, 1987. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226471013.001.0001
  • Moltmann, Friederike. “Propositional Attitudes without Propositions”. Synthese 135.1 (2003): 77–118. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1022945009188
  • “Note.” OED Online, Oxford University Press, Sept. 2020. Web. 15 Sept. 2020. .
  • Orrequia-Barea, Aroa. La Semántica de los Verbos Proposicionales del Inglés Actual. Diss. University of Cádiz, 2017.
  • Orrequia-Barea, Aroa. “La Relación entre la Discursividad y la No-Relacionalidad: Un Análisis Basado en Corpus”. Pragmalingüística 26 (2018): 246–64. DOI: https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.2018.i26.12
  • “Observe.” OED Online, Oxford University Press, Sept. 2020. Web. 15 Sept. 2020. .
  • Peters, Stanley. “Presuppositions and Conversation”. Texas Linguistic Forum 2 (1975): 122–33.
  • Pietroski, Paul. Events and Semantic Architecture. Oxford: Oxford University Press, 2005. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199244300.001.0001
  • Proost, Kristel. “Speech Act Verbs”. Encyclopaedia of Language and Linguistics, Volume 2. Ed. Keith Brown. Oxford: Elsevier, 2006. 912–17. DOI: https://doi.org/10.1016/B0-08-044854-2/01075-0
  • “Recall” OED Online, Oxford University Press, Sept. 2020. Web. 15 Sept. 2020. .
  • “Remember” OED Online, Oxford University Press, Sept. 2020. Web. 15 Sept. 2020. .
  • “Reveal” OED Online, Oxford University Press, Sept. 2020. Web. 15 Sept. 2020. .
  • Rosefeldt, Tobias. “That-Clauses and Non-Nominal Quantification”. Philosophical Studies 137 (2008): 301–33. DOI: https://doi.org/10.1007/s11098-006-0002-8
  • Schmid, Hans-Jörg and Helmut Küchenhoff. “Collostructional Analysis and other Ways of Measuring Lexicogrammatical Attraction. Theoretical Premises, Practical Problems and Cognitive Underpinnings”. Cognitive Linguistics 24.3 (2013): 532–77. DOI: https://doi.org/10.1515/cog-2013-0018
  • Stalnaker, Robert. “Common Ground”. Linguistics and Philosophy 25 (2002): 701–21. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1020867916902
  • Stefanowitsch, Anatol and Stefan T. Gries. “Collostructions: Investigating the Interaction of Words and Constructions”. International Journal of Corpus Linguistics 8.2 (2003): 209–43. DOI: https://doi.org/10.1075/ijcl.8.2.03ste
  • The British National Corpus, version 3 (BNC XML Edition), 2007. Distributed by Bodleian Libraries, University of Oxford, on behalf of the BNC Consortium. Web. 13 Nov. 2020.
Fuente de los datos: Dialnet