La Incorporación de las actitudes linguísticas y las representaciones sociales a la teoría de la argumentación de Michel Meyer

  1. El Mouden, Mohamed 1
  2. Crismán-Pérez, Rafael 1
  1. 1 Universidad de Cádiz
    info

    Universidad de Cádiz

    Cádiz, España

    ROR https://ror.org/04mxxkb11

Revista:
Revista iberoamericana de argumentación

ISSN: 2172-8801

Año de publicación: 2021

Número: 23

Páginas: 23-42

Tipo: Artículo

DOI: 10.15366/RIA2021.23.002 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista iberoamericana de argumentación

Resumen

La Teoría de la Argumentación ha experimentado una modificación de sus presupuestos tradicionales en los últimos años, especialmente a partir de las publicaciones de Meyer. La principal novedad es la incorporación de los factores contextuales a la dialéctica argumentativa, lo que converge en la focalización del proceso lingüístico-argumentativo en las preguntas en lugar de las respuestas. Esto supone una nueva teoría acerca del cuestionamiento. A partir de ahí, el presente trabajo analiza la relación del contexto comunicativo con el proceso argumentativo mediante el vínculo de aquel con las actitudes lingüísticas y las representaciones sociales. Finalmente se proponen posibilidades de reorientación de la investigación de la Teoría de la Argumentación a partir de la incorporación de estos componentes al discurso argumentativo y su relación con las teorías de configuración de valores sociales según los componentes de las actitudes desde una perspectiva mentalista

Referencias bibliográficas

  • Adam. J.M. (1992). Les textes: types et prototypes. Paris: Nathan.
  • Allport, G. W. (1935). Attitudes. En Murchison, C. (ed.). A handbook of social psychology, Worcester, Mass: Clark University Press, 798-884.
  • Amossy, R. (Ed.) (1999). Images desoí dans le discours. La construction de l´ethos. Laussune: Celachaux y Niestlé.
  • Amossy, R. (2000). Lárgumentation dans le discours. París: Nathan.
  • Amossy, R. (2010). La présentation de soi. Ethos et identité verbale. París: PUF.
  • Anscombre, J.C.; Ducrot, O. (1983). L'argumentation dans la langue. Liège: Mardaga.
  • Angenot M. (2008). Dialogues de sourds. Traité de Rhétorique Antilogique. Paris: Mille et Une Nuites.
  • Aristóteles. (2000). Retórica. Madrid: Gredos.
  • Ajzen, I. (2001). Nature and operation of attitudes. Annual Review of Psychology 52, 27-58. Doi: 10.1146/annurev.psych.52.1.27.
  • Baker, C. (1992). Attitudes and language. Clevedon: Multilingual Matters.
  • Bierbach, C. (1988). Les actituds lingüístiques. En A. Bastardas & J. Soler (eds.). Sociolingüística i llengua catalana. Barcelona: Empúries.
  • Cárdenas, L.G. (2006). El lenguaje, la persuasión y las pasiones. Estudios de filosofía.
  • Carel, M. y Ducrot, A. (2006). La semántica argumentativa. Buenos Aires: Ediciones Colihue.
  • Carrilho, M. (1992). Rhétoriques de la modernité. París: Presses Universitaries de France.
  • Cestero, A.M. y Paredes, F. (2015). Creencias y actitudes hacia las variedades normativas del español actual. Spanish in Context, 12(2), 255-279. https://doi.org/10.1075/sic.12.2.04ces.
  • Chinellato, A. (2015). Actitudes lingüísticas en la frontera Venezuela-Brasil. Tesis de Maestría. Universidad de los Andes, Facultad de Humanidades y Educación.
  • Danblon, E. (2005). La fonction persuasive. Anthropologie du discours réthorique: Origines et actualité. París: Armand Colin.
  • Dragojevic, M. (2017). Language Attitudes. Oxford Research Encyclopedia of Communication. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228613.013.437.
  • Eagly, A.H. and Chaiken, S. (1993). The psychology of attitudes. Fort Worth, TX: Harcourt Brace Jovanovich.
  • Eagly, A.H. and Chaiken, S. (1995). Attitude strength, attitude structure, and resistance to change. En Petty, R.E. and Krosnick, J.A. (Eds.). Attitude Strength: Antecedents and Consequences. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum, 413-432.
  • Eagly, A.H. and Chaiken, S. (1998). Attitude structure and function. En Gilbert, D.T., Fiske, S.T. and Lindzey, G. (Eds.). The Handbook of Social Psychology, Vol. 1. New York: McGraw-Hill, 269-322, 4th ed.
  • Elder, L. and Paul, R. (2002). El Arte de Formular preguntas Esenciales. Recuperado el 4 de marzo de 2021 de: http://es.scribd.com/doc/5512317/documentospensamiento-critico
  • Farr, R. (1994). Attitudes, social representations and social attitudes (discussion of C Fraser). Papers on Social Representations, 3, 33-36.
  • Fazio, R. H. (1986). How do attitudes guide behavior. En Sorrentino, R.M. and Higgins, E.T. (Eds.). Handbook of Motivation and Cognition. New York: John Wiley and Sons.
  • Fishbein, M. & Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, intention and behavior: An introduction to theory and research. Reading, MA: Addison Wesley.
  • Fraser, C. (1994). Attitudes, social representations and widespread beliefs. Papers on Social Representantions, 3, 13-25.
  • Furnham, A. (1988). Lay theories: Everyday understandings of problems in the social sciences. New York: Pergamon Press.
  • Garret, P. (2010). Attitudes to languages. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  • Giles, H. (ed.) (1984). The dinamycs of speech accommodation. International Journal of the sociology of language, 46. Berlin: Mouton.
  • Giles, H. and Marlow, M.L. (2011). Theorizing language attitudes.Existing frameworks, an integrative model, and new directions. En Salmon, C.T. (Ed.), Communication yearbook, New York, NY: Routledge, 161-197.
  • Grice, H.P. (1991). Lógica y conversación. En Valdés, L. (Ed.) (1991). La búsqueda del significado. Lecturas de filosofía del lenguaje. Madrid: Tecnos/Universidad de Murcia, 511-530 (1ª ed. 1975).
  • Halliday, M.A.K. (1979). El lenguaje como semiótica social. México: Fondo de Cultura Económica.
  • Hernández, J.M. (2004). El fenómeno de las actitudes y su medición en sociolingüística. Tonos digital: Revista Electrónica de Estudios Filológicos, 8, 29-56.
  • Hong, Y.Y., Levy, S.R. and Chiu, C.Y. (2001). The contribution of the lay theories approach to the study of groups. Personality and Social Psychology Review, 5, 98-106.
  • Izquierdo, S. (2011). Actitudes ante el deterioro de la lengua. Español en Brasil. Marco ELE. Revista didáctica de español como lengua extranjera, 13. Julio-Diciembre de 2011.
  • Janés, J. (2006). Las actitudes hacia las lenguas y el aprendizaje lingüístico. Revista interuniversitaria de formación del profesorado, 20 (2). 117-132, Universidad de Zaragoza, España.
  • Kormos, J.; Kiddle, T. and Csizer, K. (2011). Systems of goals, attitudes and self-related beliefs in second-language learning motivation. Applied Linguistics, 32(5), 495-516. https://doi. org/10.1093/applin/amr019.
  • Lambert, W.; Hodgson, R.; Gardner, R. and Fillenbaum, S. (1960). Evaluational reactions to spoken languages. Journal of abnormal and social pyschology, 60, 44-51. Doi: doi.org/10.1037/h0044430
  • Maingueneau, D. (2002). Problèmes déthos. Pratiques, 113/114, 55-67.
  • Meyer, M. (1993). Questions de rhétorique. Langage, raison et séduction. París: Librairie Générale Française.
  • Meyer, M. (1996). “Les fondements de l´argumentation”. En Hoogaert, C. (1996). Argumentation et questionnement. Paris: PUF, 13-36.
  • Meyer, M. (2008a). Principia Rethorica. Une théorie générale de l´argumentation. París: Fayard.
  • Meyer, M. (2008b [1986]). De la problématologie: Langage, science et philosophie. París: PUF.
  • Meyer, M. (2013). Principia Rethorica. Una teoría general de la argumentación. Buenos Aires: Amorrortu.
  • Moliner, P. and Tafani, E. (1997). Attitudes and social representations: a theoretical and experimental approach. European Journal of Social Psychology, 27, 687-702.
  • Moreno, F. (1998). Principios de Sociolingüística y Sociología del Lenguaje. Barcelona: Ariel.
  • Muñoz, N.; Musci, M.; Meoniz, S. y Constantini, A. (2010). Examen de las nuevas teorías de la argumentación para un replanteo de su enseñanza. Proyecto de Investigación Código: 29 /A 203). Informe científico técnico. Recuperado el 04 de marzo de 2021 de: file:///C:/Users/usuario/Downloads/DialnetExamenDeLasNuevasTeoriasDeLaArgumentaciónParaUnRep-5123623%20(1).pdf.
  • Olave, G. (2015). Meyer, M. (2013). Principia Rethorica. Una teoría general de la argumentación. Revistas Signos. Estudios de Lingüística, 48(87), 144-151. Doi: 10.4067/S0718-09342015000100007.
  • Parales-Quenza, C.J. y Vizcaíno-Gutiérrez, M. (2006). Las relaciones entre actitudes y relaciones sociales. Revista latinoamericana de Psicología, 39(2), 351-361.
  • Perelman, Ch. and Olbrechts-Tyteca, L. (1989 [1958]). Tratado de la argumentación. La nueva retórica. Madrid: Gredos.
  • Petty, R.E. and Cacioppo, J.T. (1981). Attitudes and persuasion: classic and contemporary approaches. Dubuque, IA: William C. Brown.
  • Plantin, C. (2005). Lárgumentation. Historia, théories, perspectives. París: PUF.
  • Quesada, M.A. (2019). Actitudes lingüísticas de los hipanohablantes hacia su propia lengua: nuevos alcances. Zeitschrift für Romanische Philologie, 135(1), 158-194. Doi: doi.org/10.1515/zrp-2019-0004.
  • Ramírez, L., and Levy, S. (2010). Sentido común y conflicto: Impacto de las teorías legas sobre relaciones intergrupales (Common sense and conflict: Impact of lay theories on intergroup relationships). Universitas Psychologica, 9, 331–343.
  • Schoel, C.; Roessel, J.; Eck, J.; Janssen, J.; Petrovic, B.; Rothe, A.; Rudert, S.C. and Stahlberg, D. (2013). Attitudes Towards Languages (AToL) Scale: A Global Instrument. Journal of Language and Social Psychology, 32(1), 21-45. https://doi.org/10.1177/0261927X12457922.
  • Speelman, D.; Spruyt, A.; Impe, L & Geeraerts, D. (2013). Language attitudes revisited: auditory affective priming. Journal of Pragmatics, 52, Special Issue, SI, 83-92. https://doi. org/10.1016/j.pragma.2012.12.016.
  • Torres, N.H. y Velandia, Z.Y. (2008). De la antigua a la nueva retórica. Cuadernos de lingüística hispánica, 119-130.
  • Van Dijk, T. (1980). Texto y contexto. Semántica y pragmática del discurso. Madrid: Cátedra.
  • Van Dijk, T. (2001). Algunos principios de una teoría del contexto. ALED, Revista latinoamericana de estudios del discurso, 1(1), 69-81.
  • Wegener, D.T. and Petty, R.E. (1998). The naive scientist revisited: Naive theories and social judgment. Social Cognition, 16, 1-7.
Fuente de los datos: Dialnet