Las “Situaciones al final de la vida”: ambigüedades e imprecisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos

  1. JUANA MARÍA GONZÁLEZ MORENO
Journal:
Revista General de Derecho Europeo

ISSN: 1696-9634

Year of publication: 2021

Issue: 53

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

More publications in: Revista General de Derecho Europeo

Abstract

In the Spanish legislative drafts in favour of decriminalisation/regulation of euthanasia, the European Court of Human Rights jurisprudence is not used as an argument or is misunderstood. Maybe because this Court has not favorably decided the vast majority of cases in which it is called upon to consider, but also, as we defend in this paper, because the ambiguities and inaccuracies of its jurisprudence do not allow to deduce clear standards which support the domestic positions (in favour of, or in opposition to euthanasia). These ambiguities and inaccuracies do not justify getting by without of same one when it comes to interpretating, to applying and to producing legal rules.

Bibliographic References

  • TULKENS, F., “La Cour européenne des droits de l´homme: le chemin parcouru, les défis de demain”, Les Cahiers de droit, vol. 53, núm. 2, 2012, pp. 419-445.
  • REY MARTÍNEZ, F., “La protección jurídica de la vida ante el Tribunal de Estrasburgo: un derecho en transformación y expansión”, Estudios Constitucionales, Año 7, núm. 1, 2009, pp. 331-360.
  • OLLERO, A., Bioderecho. Entre la vida y la muerte, Madrid, Thomson-Aranzadi, 2006.
  • MARCOS DEL CANO, A.M., “¿Es necesaria la regulación jurídica de la eutanasia en España?”, El Cronista del Estado social y democrático de Derecho, núm. 79, 2019, pp. 12-21, p. 16.
  • REY MARTÍNEZ, F., “¿El derecho a la vida es un derecho disponible por parte de su titular?”, El Cronista del Estado social y democrático de Derecho, núm. 79, 2019, pp. 28-35, en específico, p. 32.
  • THOMAS L.- V., La mort, Ed. Que sais- je?, 4º édition corrigée, París, 1998.
  • SAVATER, F., Las preguntas de la vida, Ariel, Barcelona, 2008, 1ª edición de 1999.
  • PHILLIPS, A., “It´s My Body and I´ll Do What I Like With It: Bodies as Objects and Property”, Political Theory, núm. 39 (6), 2011, pp. 724-748.
  • SUÁREZ LLANOS, L., “La ley de la muerte. Eutanasias, éticas y derechos”, Anuario de Filosofía del Derecho, XXVIII, 2012, pp. 323-371, p. 340.
  • MEMMI, D., TAÏEB, E. “Les recompositions du “faire mourir”: vers une biopolitique d´institution”. Sociétés contemporaines, 2009/3; 75: 5-15, 8.
  • AKANDJI-KOMBE, J.F., Les obligations positives en vertu de la Convention européenne des Droits de l´Homme, Une guide pour la mise en oeuvre de la Convention européenne des Droits de l´Homme, Précis sur les droits de l´homme, núm. 7, Conseil de l´Europe, Strasbourg, 2006.
  • MOWBRAY, A., “The Creativity of the European Court of Human Rights”, Human Rights Law Review, vol. 5, Issue 1, 2005, pp. 57-79.
  • SÁDABA, J., “Eutanasia y Ética”. Revista de Bioética y Derecho, núm. 8, octubre 2006, pp. 1-7, p. 3.
  • SARTORI, D., “End-of-life issues and the European Court of Human Rights. The value of personal autonomy within a “proceduralized” review”, Questions of International Law, Zoom –in 52, Jun 30 2018, pp. 23-43, p. 38.
  • SANTOS, J.A. “Eutanasia y suicidio en el debate contemporáneo: selección y análisis”. Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado, vol. XXXIII, 2017, pp. 779-804, en concreto pp. 795-801.
Data source: Dialnet