Persona y enemigo. Fundamentos dogmáticos y consecuencias para el derecho penal

Laburpena

“Lucha” y “combate” son marcos cada vez más recurrentes en las estructuras normativas penales1, sugiriendo al sistema jurídico un sentido operacional típico a los casos de anticipación de la intervención punitiva en las conductas indiciarias de peligro futuro. La expansión de esas estructuras normativas manipula el sentido de la evolución de la represividad, aparentemente rebasadas por la seducción sibilina de la intervención punitiva frente al enemigo… Esta investigación no se presenta como una defensa del derecho penal del enemigo. Es decir, no es una tesis en defensa del recrudecimiento de la intervención punitiva, ni una apología al totalitarismo penal o a modelos de Estado leonino, en el sentido común que adquirió el concepto en el debate penal… Los primeros pasos de esa tesis son marcados por la observación del sentido operacional de los conceptos de persona y enemigo y por la evaluación de las posibilidades de incremento de la auto-comprensión del sistema jurídico-penal. El propósito esencial de la investigación es conocer los límites de la teoría de la construcción del sentido de la intervención punitiva relativa a la persona y al enemigo, conducidos a la aprehensión de su consistencia y equilibrio por las demarcaciones propias a la metodología descriptiva, más propiamente en los moldes de la observación sociológica referenciada a Niklas Luhmann.