Lucrecio, "De rerum natura"sentido y coherencia del prólogo (1.1-148)

  1. Antonio Ruiz Castellanos 1
  1. 1 Universidad de Cádiz
    info

    Universidad de Cádiz

    Cádiz, España

    ROR https://ror.org/04mxxkb11

Revista:
Cuadernos de filología clásica: Estudios latinos

ISSN: 1131-9062

Año de publicación: 2015

Volumen: 35

Número: 2

Páginas: 235-261

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/REV_CFCL.2015.V35.N2.51098 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuadernos de filología clásica: Estudios latinos

Resumen

El prólogo del De rerum natura de Lucrecio (1.1-148) parece ser un tema gastado: ha sido tratado decenas de veces tanto por su excelente calidad como por los problemas que plantea. Pero esperamos poder dar un nuevo sentido y solución a ambos aspectos. En primer lugar, el himno a Venus no es una mera convención, sino que respira sentimiento religioso; Venus no personifica a la naturaleza, sino al placer y la felicidad y ni la hegemonía que se dice ejerce Venus, ni las plegarias que contiene el himno contradicen la teología epicúrea. Todavía más, nos parece que el himno constituye una auténtica epifanía religiosa muy propia de la teología epicúrea. En segundo lugar, suponiendo que el autor ha tomado como tema compartido los schemata o grados de dificultad de la intellectio retórica en el texto de 1.50-148, se intentan solucionar las dificultades de coherencia del texto

Referencias bibliográficas

  • Akermann, E. (1979), Lukrez und der Mythos, Wiesbaden (Palingenesia 13).
  • Álvarez Iglesias, J. (1983), «La ‘imagen’ de Venus en Lucrecio», El Basilisco: Revista de filosofía, ciencias humanas, teoría de la ciencia y de la cultura 16, 57-61
  • Amory, A. (1969), «Obscura de re lucida carmina. Science and Poetry in De Rerum Natura», en Ch.M. Dawson (ed.) Studies in Latin Poetry, Yale, Cambridge University Press, pp.143-168.
  • Anderson, W.S. (1960), «Discontinuity in Lucretian Symbolism», TAPhA 91, 16-20.
  • Armstrong, D. (1989), Lucretius, Philodemus and the Poetics of Atomism, University of Texas at Austin Press.
  • Asmis, E. (2007), «Lucretius’ Venus and Stoic Zeus», en Gale, M.R., Oxford Readings in Classical Studies: Lucretius, Oxford University Press, pp.88-103.
  • Barra, G. (1952), Struttura e composizione del De Rerum Natura di Lucrezio, Nápoles, Mezzogiorno.
  • Bailey, C. (1926), Epicurus: The extant Remains, Oxford.
  • Bailey, C. (1947), Lucretius, De rerum natura libri sex, 3 vols. Oxford.
  • Bignone, E. (1919), «Nuove ricerche sul premio del poema di Lucrezio», RFIC 47, 423-433.
  • Bignone, E. (1945), Storia della letteratura latina, II, Florencia, Sansoni.
  • Bravo Banderas, L. (2009), «Notas para una intuición: Lucrecio, de rerum natura», Paradigma: revista universitaria de cultura, 8, 31-35.
  • Boyancé, P. (1963), Lucrèce et l´épicurisme, París, Presses Universitaires de France.
  • Boyer, P. (2001), Religion explained, Londres, Random.
  • Brieger, A. (1884), Die Urbewegung der Atome und die Weltentstehung bei Leucipp und Demokrit, Halle a/S., Heynemann.
  • Brown, R.D. (1987), Lucretius on Love and Sex, Leiden, Brill.
  • Büchner, K. (1952), «Die Prooemien des Lukrez», Classica et Mediaevalia 13, 159-235.
  • Catto, B.A. (1988), «Venus and Natura in Lucretius. De Rerum Natura 1.1-23 and 2.167- 174», Classical Journal 84, 97-104.
  • Clay, D. (1998), «Greek physis and epicurean physiologia (Lucretius 1.1-148)», en Paradosis and Survival: Three Chapters in the History of Epicurean Philosophy, Ann Arbor, pp.121-137.
  • Conte, B. (1991), Generi e lettori: Lucrezio, l’elegia d’amore. Milán, Mondadori.
  • Cox, S.S. (1969), «Didactic Poetry: Lucretius», en Higginbotham, J. (ed.) Greek and Latin Literature: A Comparative Study, Londres, pp.124-165.
  • Cox, S.S. (1971), «Lucretius and his Message: A Study in the Prologues of the De rerum natura», G&R 18, 1-16.
  • Dalzell, A. (1996), Criticism of Didactic Poetry: Essays on Lucretius, Virgil and Ovid, Toronto, University of Toronto Press.
  • Diels, H. (1965), Doxographi Graeci, Walter de Gruyter et Socii, Berlín.
  • Dumézil, G. (1951), «Jupiter Mars Quirinus et les trois fonctions chez les poètes latins du première siècle av. J.C.», REL 29, 318-330.
  • Elder, J.O. (1954), «Lucretius 1.1-19», TAPhA 85, 88-120.
  • Ferrarino, P. (1955), «Struttura e spirito del poema lucreziano», en Studi in onore di Gino Funaioli, Roma, Signorelli, pp.40-64.
  • Festugière, A.J. (1968), Épicure et ses dieux, París, PUF.
  • Flores, E. (1979), «La composizione dell’inno a Venere di Lucrezio e gli inni omerici ad Afrodite», Vichiana 8, 237-251.
  • Freymuth, G. (1953), Zur Lehre von den Götterbildern in der epikureischen Philosophie, Berlín, Akademie Verlag.
  • Friedlander, P. (1939), «The Epicurean Theology in Lucretius’ First Prooemium (Lucr. 1-44-49)», TAPhA 70, 368-379.
  • Furley, D.J. (1970), «Variations on themes by Empedocles in Lucretius’poem», BICS 17, 55-64.
  • Gale, M.R. (1994), Myth and Poetry in Lucretius, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Gascó, F. (1996), Menandro el Rétor, Dos tratados de retórica epidíctica, intr. F. Gascó, trad. y notas M. García García y J. Gutiérrez Calderón, Madrid, Gredos, 1996.
  • Giancotti, F. (1957), Il Preludio di Lucrezio, Mesina-Florencia
  • Gigandet, A. (1998), Fama deum: Lucrèce et les raisons du mythe, París, Vrin.
  • Giannantoni, G.– Gigante, M (1996) , Epicureismo greco e romano, Nápoles.
  • Giussani, C. (1896), Lucreti De rerum natura, Turín, Editorial.
  • Gómez Pallarés, J. (1998), «Catulo 1.9-10 y el proemio de Lucrecio al De rerum natura», Veleia 15, 299-314.
  • Grimal, P. (1957), «Lucrèce et l’hymne à Venus», REL 35, 184-195.
  • Hardie, P. (2003), Ovid’s Poetics of Illusion, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Hardie, P. (2007), «Lucretius and later Latin literature in antiquity», en Gillespie, S. – Hardie, P. S. (eds.), The Cambridge Companion to Lucretius, Cambridge, Cambridge University Press, pp.111-130.
  • Hubbel, H.M. (1920), The Rhetorica of Philodemus, New Haven.
  • Hugo, V. (1856), Les Contemplations, XXX, Magnitudo parui, París.
  • Kleve, K. (1963), Gnosis Theon, Oslo, Aedibus.
  • Kleve, K. (1966), «Lukrez und Venus», SO 41, 86-97.
  • Lienhard, J.T. (1969), «The proemia of De rerum natura», The Classical Journal 64, 346-356.
  • Logré, B.J. (1946), L’anxieté de Lucrèce, París, J.B. Janin.
  • Marchena, J. (1983), Lucrecio. De la naturaleza de las cosas, traducción del abate Marchena, Barcelona, Cátedra.
  • Obbink, D. (1995), Philodemus On Piety, Oxford, Oxford University Press.
  • Otón Sobrino, E. (1993), «El culto impetratorio en Lucrecio», Helmantica 44, 193-198.
  • Otón Sobrino, E. – Vázquez Vega, P. (1997), «Superstición y religión verdadera en Lucrecio», CFC(L) 12, 29-38.
  • Perelli, L. (1968), «Dottrina epicurea e poesia nel De rerum natura di Lucrezio», Atti della Accademia delle Scienze di Torino 102, 143-210.
  • Philippson, R. (1916), «Zur epikureische Götterlehere», Hermes 51, 568.
  • Pizzani, U. (1959), Il problema del testo e della composizione del De rerum natura di Lucrezio, Edizioni dell’Ateneo, 1959.
  • Pyysiäinen, I. (2003), How religion works, Leiden, Brill.
  • Regenbogen, O. (1932), Lukrez: Seine Gestalt in Seinem Gedicht, Leipzig and Berlin, Nord- Holland.
  • Regenbogen, O. (1961), Kleine Schriften, Munich, Beck.
  • Ruiz Castellanos, A. (2012), «La etiología como forma de composición de la Peste de Atenas en Tucídides y en Lucrecio», CFC (L) 32.1, 7-34.
  • Runia, D.T. (1997), «Lucretius and Doxography», en Algra, K.A. – Koenen, M.H. – Schrijvers, P.H. (eds.), Lucretius and His Intellectual Background, Amsterdam, pp.93- 103.
  • Samaranch. F. (1967), Aristóteles: Obras, Madrid, Aguilar.
  • Scheid, J. (1991), La religión en Roma. Madrid, Ediciones Clásicas.
  • Schrijvers, P. (1970), Horror ac diuina uoluptas. Études sur la poétique et la poésie de Lucréce, Ámsterdam, Hakkert.
  • Sedley, D. (2011), «Epicurus’ theological innatism», en Fish J. – Sanders K.R. (eds.), Epicurus and the Epicurean Tradition, Cambridge University Press, pp.29-52.
  • Segura, B. (1982), «El Proemio del De rerum natura de Lucrecio», Habis 13, 43-49.
  • Stausberg, M. (2009), Contemporary theories of religion, Londres, Routledge.
  • Summers, K. (1995), «Lucretius and the Epicurean Tradition of Piety», Classical Philology 90.1, 32-57.
  • Valentí Fiol, E. (1961), Lucrecio. De la naturaleza, Barcelona, Alma Mater.
  • Winiarczyk, M. (1984), «Wer galt im Altertum als Atheist?», Philologus 128, 168-79.
  • Winckelmann. J.J. (1961), Storia dell’arte nell´antichità, Turín, D. Mahon.
  • Wunsch, R. (1914), s.u. «Hymnus», RE 9, coll.147-183.
Fuente de los datos: Dialnet