Cultural activismA content analysis of popular culture petitions on Change.org Spain

  1. Pérez-Escolar, Marta 1
  2. Tapia-Frade, Alejandro 1
  3. Lozano-Delmar, Javier 1
  1. 1 Universidad Loyola Andalucía
    info

    Universidad Loyola Andalucía

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/0075gfd51

Revista:
Anàlisi: Quaderns de comunicació i cultura

ISSN: 0211-2175,  2340-5236

Año de publicación: 2020

Número: 63

Páginas: 115-131

Tipo: Artículo

DOI: 10.5565/REV/ANALISI.3271 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Anàlisi: Quaderns de comunicació i cultura

Resumen

Las plataformas digitales de movilización ciudadana albergan multitud de iniciativas de protesta que representan diferentes propósitos e intenciones. En este complejo mosaico pluralista, el presente estudio ha considerado conveniente analizar las peticiones que se ubican en Change.org España —ya que esta plataforma parece haberse convertido en una de las webs participativas más relevantes en España—, en concreto, aquellas peticiones relacionadas con la cultura popular. Para ello, se ha recurrido a la metodología cuantitativa de análisis de contenido, con la que se ha examinado un total de n = 304 peticiones. Los principales resultados obtenidos revelan que Change.org España presenta ciertas deficiencias como plataforma ciberactivista de referencia porque se han detectado peticiones trol —mensajes jocosos que adulteran la seriedad de las dinámicas fan— que tienen el mismo éxito que las iniciativas fan o antifán. Por otro lado, existe un significativo número de peticiones extradiegéticas: el perfil fandom (cultura fan) está más preocupado por las cuestiones que rodean al producto de cultura popular que por modificar o replantear el contenido como tal. Finalmente, en general, las iniciativas de cultura popular más exitosas son aquellas que están mejor escritas y que tienen un título y texto más largos que las peticiones cerradas, independientemente de si estos mensajes forman o no parte del movimiento fan o antifán. Por lo tanto, puede inferirse que la longitud y la corrección lingüística son elementos relevantes que condicionan el éxito o fracaso de las peticiones de cultura popular en Change.org España. En cambio, el resto de las variables estudiadas (emisor, tipo de contenido, temática y tipo de comunidad) no resultaron significativas para determinar el éxito o fracaso de las peticiones. En líneas generales, la mayoría de las peticiones no suelen tener éxito, el emisor es individual, contienen preferentemente imágenes, abordan cuestiones relacionadas con la música, son extradiegéticas y contienen errores lingüísticos.

Referencias bibliográficas

  • BENNETT, L. (2014). “Tracing textual poachers: Reflections on the development of fan studies and digital fandom”. The Journal of Fandom Studies, 2 (1), 5-20. https://doi.org/10.1386/jfs.2.1.5_1
  • BROUGH, M. and SHRESTHOVA, S. (2012). “Fandom meets activism: Rethinking civic and political participation”. Transformative Works and Fan Culture, 10. https://doi.org/10.3983/twc.2012.0303
  • CASERO-RIPOLLÉS, A. (2017). “Producing political content for web 2.0: Empowering citizens and vulnerable populations”. El profesional de la información, 26 (1), 13-19.
  • CHANGE.ORG (2018). Informe de impacto. Available at: https://bit.ly/36UVsoz
  • COHEN, J. (1992). “A power primer”. Psychological Bulletin, 1 (112), 155-159.
  • COVER, R. (2006). “Audience inter/active: Interactive media, narrative control and reconceiving audience history”. New Media & Society, 8 (1), 139-158.
  • DUFFETT, M. (2013). Understanding fandom: an introduction the study of media fan culture. New York: Bloomsbury.
  • ELNOSHOKATY, A. S.; DENG, S. and KWAK, D. H. (2016). “Success Factors of Online Petitions: Evidence from Change.org.” 2016 49th Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS), 1979-1985. https://doi.org/10.1109/HICSS.2016.249
  • GIL DE ZÚÑIGA, H.; COPELAND, L. and BIMBER, B. (2013). “Political consumerism: Civic engagement and the social media connection”. New Media & Society, 16 (3), 488-506.
  • GRANDÍO, M. M. (2016). Adictos a las series. 50 años de lecciones de los fans. Barcelona: UOC.
  • GRAY, J. (2005). “Antifandom and the Moral Text: Television Without Pity and Textual Dislike”. American Behavioral Scientist, 48 (7), 840-858.
  • GUERRERO-PICO, M. (2017). “#Fringe, Audiences and Fan Labor: Twitter Activism to Save a TV Show From Cancellation”. International Journal of Communication, 11, 2071-2092.
  • HEMMATI, M. (2002). Multi-stakeholder Processes for Governance and Sustainability: Beyond Deadlock and Conflict. Londres: Earthscan.
  • HERNÁNDEZ-SAMPIERI, R.; FERNÁNDEZ-COLLADO, C. and BAPTISTA-LUCIO, P. (2014). Metodología de la investigación. México: McGraw Hill.
  • HERNÁNDEZ-SANTAOLALLA, V. and RUBIO-HERNÁNDEZ, M. M. (2017). “Fandom político en Twitter: La Cueva y los partidarios de Alberto Garzón en las elecciones generales españolas de 2015 y 2016”. El profesional de la información, 26 (5), 838-849.
  • HERRERO-DIZ, P.; LOZANO-DELMAR, J., DEL-TORO, A. and SA?NCHEZ-MARTI?N, M. (2017). “Estudio de las competencias digitales en el espectador fan español”. Palabra Clave, 20 (4), 917-947.
  • HUANG, S.; SUH, M.; HILL, B. M. and HSIEH, G. (2015). “How Activists Are Both Born and Made: An Analysis of Users on Change.org”. CHI ‘15: Proceedings of the 33rd Annual ACM Conference on Human Factors in Computing Systems, 211-220. https://doi.org/10.1145/2702123.2702559
  • HUMANES, M. L. (2005). “Herramientas informáticas para el análisis de datos. Aplicaciones básicas del programa SPSS”. In: M. R. BERGANZA CONDE and J. A. RUIZ SAN ROMÁN (eds.). Investigar en Comunicación. Guía práctica de métodos y técnicas de investigación social en Comunicación. Madrid: McGraw Hill, 149-173.
  • KUHN, A. and WESTWELL, G. (2012). Dictionary of film studies. Oxford: Oxford University Press.
  • JAKOBSON, R. (1960). Las funciones del lenguaje. La Haya: Siglo XXI.
  • JENKINS, H. (2006). Convergence Culture: Where Old and New Media Collide. Nueva York: New York University Press.
  • JENKINS, H. (2012). “‘Cultural acupuncture’: Fan activism and the Harry Potter Alliance”. Transformative Works and Fan Culture, 10.
  • JENKINS, H.; FORD, S. and GREEN, J. (2013). Spreadable media: Creating value and meaning in a networked culture. New York: New York University Press.
  • KAUN, A. and ULDAM, J. (2018). “Digital activism: After the hype”. New Media & Society, 20 (6), 2099-2106.
  • KIM, Y. C. and BALL-ROKEACH, S. J. (2006). “Civic engagement from a communication infrastructure perspective”. Communication Theory, 16 (2), 173-197.
  • MARQUÉS, J. (2015). “Los criterios de noticiabilidad como factor de éxito del clickactivismo. El caso de Change.org”. Estudios del Mensaje Periodístico, 21 (2), 883-898.
  • MCLUHAN, M. and BARRINGTON, N. (1972). Take today. The executive as dropout. New York: Harcourt Brace Jovanovich.
  • MINOCHER, X. (2018). “Online consumer activism: Challenging companies with Change.org”. New Media & Society, 21 (3), 620-638. https://doi.org/10.1177/1461444818803373
  • PÉREZ-ESCOLAR, M. (2017). Understanding political and citizen participation on digital platforms for civic mobilization. Analysis of cyber-activism in Spain through Change.org [doctoral thesis]. Universidad Católica de Murcia, Murcia, Spain.
  • POUTANEN, P.; BOTERO, A.; MARTTILA, S. and VILLI, M. (2015). “Everyday self-organising social movements and the role of social media in citizen engagement”. Sphera Publica, 15, 2-20.
  • RAYMOND, W. (2008). Historia y cultura común. Madrid: Los libros de la Catarata. Colección Clásicos del pensamiento crítico.
  • SZEMAN, I. and O’BRIEN, S. (2017). Popular Culture: A User’s Guide. Hoboken: John Wiley & Sons Inc.
  • TAYLOR, L. (2015). “Investigating fans of fictional texts: Fan identity salience, empathy, and transportation”. Psychology of Popular Media Culture, 4 (2), 172-187.
  • TOFFLER, A. (1980). La tercera ola. Bogotá: Plaza & Janes.
  • VAN LAER, J. and VAN AELST, P. (2009). “Cyber-Protest and Civil Society: the Internet and Action Repertoires in Social Movements”. In: Y. JEWKES and M. YAR (eds.). Handbook on Internet Crime. Portland, Oregon: Willan Publishing, 230-254.
  • VAN ZOONEN, L. (2005) Entertaining the Citizen: When Politics and Popular Culture Converge. Maryland: Rowman & Littlefield Publisher.
Fuente de los datos: Dialnet